Android: Motorola contra-ataca as patentes da Apple
Lembra do processo da Apple contra a HTC relativo a patentes que estariam sendo infringidas pelo Android que noticiamos em março? A Motorola, antevendo que seria processada pelo mesmo motivo, contra-atacou preventivamente, e agora busca uma declaração judicial de que as patentes em questão apresentadas pela Apple são inválidas ou não se aplicam ao caso.
E pela descrição e adjetivos empregados (“vagas e indefinidas”), dá para acreditar que sejam mesmo, embora seja necessário esperar para ver se o judiciário norte-americano concordará que uma patente de “sistema operacional orientado a objetos”, ou uma de “sistema de notificação de eventos”, não servem para dizer que distribuidores de Android estão infringindo algum direito da Apple. (via electronista.com)
@brlinuxblog
Feed RSS
Essa estória já encheu o saco. Eu sou contra a cópia escancarada. Se a Apple quisesse mesmo destruir com qualquer concorrente, bastava ter comprado as patentes do touch scream.
screen = tela
scream = grito de pavor
touch scream: você encosta e ele(a) grita?
dependendo de onde tocar pode até gritar … :-P
Como todas as corporações são egóistas ,umas mais que as outras, era provável que a tirana Apple iria partir para a injustiça.
“touch scream: você encosta e ele(a) grita?”
huahuahua
Se a Motorola copiou, a Apple está certa. Se as patentes são vagas, é mais uma falha do sistema de patentes.
Se a Motorola copiou, a Apple está certa. Se as patentes são vagas, é mais uma falha do sistema de patentes.
Você trocou as bolas ou, se não trocou, foi unilateral na questão. É a Motorola que está processando primeiro a Apple, não o contrário.
E de qualquer jeito, “certa” em que sentido? Patentes de software são ridiculamente imorais. Só porque a lei está do lado de alguém (supostamente) ela está “certa”? Se a lei permitir patentes vagas, algo ainda mais injusto, a empresa que processa com base nisso está “certa”? Mesmo?
Que noção medonha de certo e errado você tem.
Esse caso do sistema de notificação de eventos é abstrato assim como toda patente.Sem contar que ideías sobre eventos é conhecida em todo lugar.
Se a apple diz que inventou ,então ela gastou 30 minutos para “descobrir” este sistema de notificação de eventos ,pois 99,9999% já existe de forma similar na sociedade. Inclusive os sinaleiros de emergencia são notificadores de eventos.
Quanto será que a Apple gastou para pesquisar esse super ultra notificador de eventos ? Nada?
Ué,mas a desculpa da patente ser justificável não e´o custo??!!
Na verdade não ,o uso de patente é para produzir lucro e controle sobre a sociedade.
Se a Motorola copiou, a Apple está certa. Se as patentes são vagas, é mais uma falha do sistema de patentes.
Nossa ,você defende até a alma as corporações .Tenta culpar a oportunidade e não o ladrão ,unilateralmente .