Uma teoria sobre a razão de a Oracle ter passado a cobrar pelo plug-in do ODF da Oracle
Ao contrário do que você pode imaginar em um primeiro momento, existem sim muitas teorias que parecem fazer muito menos sentido do que a ideia descrita abaixo, de que a intenção da Oracle é fazer usuários migrem para o OpenOffice para evitar ter de pagar pela licença do plugin para o MS Office – veja por exemplo a Teoria do Escuro.
Segue o texto enviado por Manoel Pinho (pinhoΘuninet·com·br):
O plugin ODF foi desenvolvido para permitir que usuários do Microsoft Office pudessem trocar documentos com usuários do OpenOffice.org. Ele funciona com planilhas, apresentações e documentos de texto e a Sun o forneceu gratuitamente por anos. Então, por que a Oracle, subitamente, decidiu cobrar por ele? Qualquer que seja a estratégia da Oracle, a empresa não está se explicando. À primeira vista, parece loucura, mas Andy Updegrove tem uma teoria que diz mais ou menos o seguinte: O que faz sentido é isso: você ainda pode baixar uma cópia do OpenOffice.org gratuitamente, e utilizá-lo para abrir o documento do outro formato. Depois, você pode exportá-lo de novo para um formato que o MsOffice leia. Em resumo, você pode baixar 100 cópias de uma suite de escritório completa, de graça, ao invés de 100 cópias de um plugin por US$9.000,00. O que você faria?
É por isso que a precificação do plugin é uma beleza. Agora, ao invés de 100 usuários com um plugin, você tem 100 pessoas que descobrirão como é fácil usar o OpenOffice.org. Como é fácil? Muito mais fácil do que você imagina, principalmente se você tem um computador que roda uma versão mais recente do que o Office 2003, e a odeia. Quando você baixar o OpenOffice.org, vai parecer que você tem uma bela e familiar cópia do seu Office 2003 de volta – e de graça. Não é uma beleza?
A quantidade de empresas que utilizam o plugin ODF provavelmente não é grande o suficiente para aumentar a base de usuários do OpenOffice.org
consideravelmente, mas faz muito mais sentido baixar o OO.org do que pagar por um plugin, exceto em grandes organizações. Como Updegrove aponta, o lucro potencial desse plugin não adiciona grande coisa ao lucro da Oracle, portanto, a causa mais provável é que a empresa vê benefícios estratégicos na mudança.
O que ainda é preocupante é que muito pouco está saindo da Oracle a respeito dos seus planos para o OpenOffice.org. A principal preocupação de Updegrove é o ODF, mas eu estou mais interessado na implementação do trabalho principal. Lidar com a Sun como motor principal por trás do OpenOffice.org tinha seus prós e contras, mas pelo menos, você tinha algum tipo de resposta da empresa. A Oracle, até agora, está dando muito pouca informação. Eu tentei obter alguns comentários de algumas pessoas da antiga Sun na Oracle e muito pouco está sendo divulgado. Isso não parecer ser, particularmente, um bom augúrio para o OpenOffice.org.
No curto prazo, a precificação do plugin pode ser boa para o OpenOffice.org. No longo prazo, a gestão da Oracle pode não ser.”” [referência: broffice.org]
@brlinuxblog
Feed RSS
Boa tese!
“Em resumo, você pode baixar 100 cópias de uma suite de escritório completa, de graça, ao invés de 100 cópias de um plugin por US$9.000,00. O que você faria?”
Eu diria: “Mas que formato ruim este que não funciona no meu MS Office! Nem vale a pena utilizá-lo, por isso vou usar o OOXML, que funciona nativamente tanto no MS Office quanto no OpenOffice”.
Tô começando a achar que a Oracle vai fazer mer** com o OpenOffice pior do que a Sun fazia. Mas acho que interessante seria se ela abrisse mais o OO para desenvolvedores externos.
Eu também tinha pensado nessa teoria, de “forçar” ao uso do openoffice, mas também há de se lembrar, que este tipo de iniciativa TAMBÉM dá inicio a pirataria, coisa que muito usuário “salsinha” se amarra em fazer…
tenchi, graças a DEUS nem todo mundo pensa como tu
No meu ponto de visa é justo (e ético) ela cobrar por um serviço extra-OpenOffice.
O OpenOffice é um Open Source excelente. Talvez se não fosse ações corruptas e de monopólios, principalmente envolvendo governos, o Writer e Calc estariam em mais de 60 % dos governos e grandes empresas.
Só lembrando que governos e empresas sérios não Utilizam o Word 2003 e 2007 por ter pirateado as extensões .docx, .docm, e .xml de uma empresa canadense (i4i), já existe decisão judicial Nos EUA.
http://migre.me/BpUa
http://migre.me/BpVj
[existe mais notícias é só procurar.
Dúvida: pirataria é só o que faz o camelô ali da esquina?]
@tenchi, o que o Phillippe queria dizer:
graças a Deus nem todo mundo é burro como tu
Teoria do Escuro??? Caraca, viajou!!! hehehe
Interessante. Tem muita gente metendo o pau na Oracle, apenas por que ela tem um comportamento diferente do da SUN, tudo bem ela poderia trabalhar mais em conjunto com a comunidade, mas isso é algo que ela vai aprender. No geral acho q eles vão fazer um bom trabalho, vejam o mySQL, criaram varias teorias sobre seu destino e a Oracle surpreendeu.
o tenchi está certo se o oracle permitisse uma maior contribuição da comunidade o negócio tava bem melhor, é fato o openoffice suporta melhor o formato docx do que o odf, pela amor de Deus! Torço do fundo do coração pelo koffice.
faça você mesmo o teste coloque uma imagem timbrada no cabeçalho do seu documento centralizada e depois escreva um texto qualquer salve e depois abra novamente numa versão superior a 2.9 a bendita imagem vai para a direita, agora quando portamos um texto doc, docx ele permanece formatada centralmente. Ou então pegue seu documento todo formatado e abra ele no koffice.
Isso tem sido gritante, mais liberdade para o projeto openoffice. Espero que a oracle veja por esse prisma.
Comovente essa vontade toda de proteger a Oracle.
@Philippe e @Bruno, meu gerador de ironia infinita realmente está com defeito.
O que eu quis dizer é que a atitude da Oracle mais atrapalha que ajuda na adoção do ODF.
O OOXML hoje em dia é suportado na maioria das suítes de escritório, logo à primeira vista é um formato mais interoperável. Por pura pressão da MS, que não suporta nativamente outro formato e acaba forçando seu formato para a maioria dos outros usuários.
Principalmente o ODF. O ODF ainda tem alguns problemas (como o fato de a versão aprovada pela ISO ser anterior à versão usada no OpenOffice, por exemplo. Esta questão de diferenças entre um ou outro programa na interpretação de um od* não é tanto problema do formato, mas da implementação mesmo.
QUem é que vai instalar um programa “alienígena” em seu computador quando pode só baixar um pequeno programa que se adapta ao programa que o usuário já usa? Poucos farão isso. Limitar o uso do plug-in só vai fazer as pessoas pensarem em usar menos e menos este formato de arquivo em que vc precisa pagar pra usar, quando pode usar aquele que já está funcionando bem no Office. O fato de o MS Office ser pirata ou não não tem tanta influencia aqui, na minha opinião. É questão de comodidade mesmo.
A maioria das pessoas só vai usar o ODF em massa quando ele vier como padrão na hora de dar o “salvar como” do editor de textos (planilha e slides) que usa.
Concordo, eu também tinha pensado nesta teoria.
Sobre a Teoria do Escuro, foi uma das maiores viagens que eu já vi na minha vida.
Só faltou falar que o Microsoft Office 2010 suporta nativamente o OpenDocument Format. Então, se uma empresa resolver usar o Office 2010, já vai ter o suporte incluído, sem precisar utilizar esse plugin da Oracle.
@tenchi
Com a adoção do OpenOffice pelos governos, o que você citou não é problema, quem for de fora do governo e precisar utilizar algum arquivo governamental vai precisar instalar o OpenOffice ou a MS vai disponibilizar o formato nativamente no Office.
Quem usa Office 2003 pode até precisar desse plug-in, mas quem usa o Office 2007 é só instalar o update 2 do Office 2007 que tem o formato odf nativo no Office 2007.
Querer forçar o usuário a usar algo acho que é perda de tempo , ninguem usa nada obrigado.
Trabalhei em uma empresa que tentou empurrar o uso do OpenOffice e foi um tiro no pé pois não deu certo e houve muitos problemas principalmente por alguns usuários que tinha alguns anos de uso do Office da MS. Quem estava entrando na empresa na época e lá era seu primeiro emprego se deu muito bem usando o OpenOffice. Quem estava se sentido obrigado a usar , não estava gostando e sempre dava problema no que estava fazendo, dizendo por vezes que perdeu cliente por não conseguir fazer a planilha no Calc.
Impor o uso de algo não dá certo.
Minha namorada trabalha na secretaria da educação de MG, ela diz que o uso do BrOffice lá é obrigatorio em tese pois existe maquinas com o MS Office.
Quem se acostuma a usar o OpenOffice.org , BrOffice, Lotus Symphony e KOffice em casa se dá bem usando no trabalho. Mas quem usa o MS office em casa quando chega no trabalho e precisa usar o OpenOffice acaba se atrapalhando.
Se a pessoa usasse o mesmo em casa e no trabalho, não teria tantas duvidas e problemas com o uso da suite.
O problema aqui e que ninguem observa isso, em casa sendo pirata ou não a pessoa vai usar o MS Office. São poucos os que usam o OpenOffice em casa e no trabalho. Muitos são os que usam em casa um Ms Office pirata ou não e no trabalho também o mesmo Ms Office (pirata ou não).
O uso do OpenOffice teria que ser dessa forma , usar em casa e no trabalho. Assim as pessoas procurariam saber como usar os recursos. Talvez certas coisas como isso da imagem centralizada perder a formatação seja um dos recursos que não sabemos ainda mexer no OpenOffice(digo talvez pois nunca tive esse problema).
Algumas empresas podem até pagar por esse plug-in mas outras podem pensar duas vezes se estiverem com o Office 2003 e comprar a versão mais nova como o Office 2007 ou Office 2010 que vai ser lançado em breve.
Com o Office 2007, instalando o update 2 tem suporte ao ODF. Office 2010 tem suporte nativo ao ODF.
Não sei não , mas isso de plug-in ser cobrado pode ser um tiro no pé.