Songbird canta a valsa de despedida do seu suporte a Linux
A próxima versão do tocador Songbird suportará apenas Windows e Mac. O anúncio oficial dos desenvolvedores descreve o lamento da dor de uma decisão difícil, e avisa que apesar do apoio da comunidade, inclusive com código, eles não vão mais dar suporte ao Linux, embora deixarão disponível uma versão não oficial, sem suporte e possivelmente sem receber novos recursos das versões oficiais.
Mas não se preocupe: no anúncio eles também avisam que continuam leais ao Linux e à ideologia que ele representa!
Enviado por Erik Chendo Tegon (qrcyenΘgmail·com):
“Noticia triste de 2 abril (não é mentira). Segundo eles, não está sendo possível acelerar as inovações do projeto Songbird e acompanhar todas as plataformas em um curto espaço de tempo. Mas eles deixaram claro que não abandonam o amor pelo linux, mas simplesmente porque esse não e o momento.” [referência: blog.songbirdnest.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-04-05
@brlinuxblog
Feed RSS
…o lamento da dor de uma decisão difícil
Isso é vício de linguagem tipicamente gringa. Não significa nada, estão apenas jogando para a plateia.
…continuam leais ao Linux e à ideologia que ele representa!
Mais conversa prá boi dormir. Será que tem gente que acredita nessa bullshit?
haja com dios!!!
não fará falta, depois com certeza retornará.
Não entendi, falta tempo para atualizar para o linux?
Ué, mas não é código aberto, até onde eu sei eles poderiam envolver o pessoal da comunidade para ajudar a desenvolver o aplicativo para linux.
“Mas opa, é mesmo, isso seria injusto já que tudo onde a comunidade entra a coisa fica melhor para linux que as outras plataformas, que estranho né.”
Ele era bem pesado, e no estilo iTunes.
Sempre preferi o Amarok
Tá, não é pra pagar um de “gordinho dono da bola”, mas o Songbird não fará tanta falta assim. Temos outros players no Linux bem mais interessantes e “integrados” com suas interfaces como o Rythimbox(não sei se a grafia tá certa), Exaile, Amarok…
>>> …continuam leais ao Linux e à ideologia que ele representa!
E ainda usam a desculpa da quantidade de dispositivos que deverão suportar
http://getsongbird.com/gadgets/
Tsc,tsc. Quantas arquiteturas o linux roda mesmo?
Não fará falta essa carroça. Chegava ser lento nas máquinas mais recentes. Só é bonito. O Rhythmbox pode não ser tão bonito mas é muito melhor e estável e rápido.
E o pior de tudo, se esconder atrás da frase “We remain loyal to Linux and the ideology it represents,..” para justificar os “buildbots” que eles deixarão rodando para o “Unsupported Linux”.
“Oh, temos uma versão do player que não tem as features, não funciona bem e não possui testes, mas como gostamos da filosofia do Linux, e deixaremos um BOT, fazendo as builds dos fontes”..
Que hipocrisía >.<
Nem sabia que esse treco existia. Por isso não me fará falta. Que parta em paz.
Por outro lado, que bom que eles são leais ao Linux, pois eu, da minha parte, não estou nem aí com a filosofia (se é que existe) do Windows e do Mac (nem do computador, nem do hambúrguer).
estive notando uma tentencia interessante… voces ja viram estes “smartphones” chineses de R$120 ??? tem uns com WIFI e 3G por R$300, que roda um linux embarcado e tudo em java… e que NAO RODA o songbird…
voces vao dizer e ai??? e ai que 90% do povo vai comprar este celulares com TV, mp11, dois chips…4Gb de memoria… vamos ver quem manda mais.. Motorola, Noka… ou 80% do mercado… andem em um onibus em Curitiba e SP e veja o celular do povao..
veja Powerpack Por exemplo…
Pena
estive notando uma tendencia interessante… voces ja viram estes “smartphones” chineses de R$120 ??? tem uns com WIFI e 3G por R$300, que roda um linux embarcado e tudo em java… e que NAO RODA o songbird…
voces vao dizer e ai??? e ai que 90% do povo vai comprar este celulares com TV, mp11, dois chips…4Gb de memoria… vamos ver quem manda mais.. Motorola, Noka… ou 80% do mercado… andem em um onibus em Curitiba e SP e veja o celular do povao..
veja Powerpack Por exemplo…
@ Songbird
Ideology my ass, give me the code!
Mas pra falar a verdade, acho que até durou demais. A cada vez que eu baixava o mesmo era mais e mais pesado, não era legal, só tinha aquele ar de iTunes wannabe baseado em software livre e muito mimimi. E não me refiro a isso em ar de “cachorro morto todo mundo chuta”, pra mim o software era ruim mesmo. Não testei no Windows, mas no Linux e no Mac OS X, eu fico com AmaroK e iTunes, mesmo.
ehehehheh… é, Linux, o barco está afundando, todos estão te abandonando, e o Windows 7 só melhorando…
Agora só nos resta o iTunes, Amarok, e o Rhythmbox. :/
>>> A cada vez que eu baixava o mesmo era mais e mais pesado
>>> “cachorro morto todo mundo chuta”, pra mim o software
>>> era ruim mesmo
E eu achando que só eu achava este treco pesado.
E quando mandava indexar a biblioteca.
“Desligue o monitor, e vá ler um livro” >.<
FORK! FORK! FORK!
@ Ironmaniaco
Exato, tanto que nos ultimos testes eu nem mandava ele construir a coleção. Deixava só pra abrir arquivos oriundos no HD mesmo – mas aí tive um lapso de razão, removi ele e reinstalei o bom e velho XMMS. Então ficou:
1) AmaroK (biblioteca com músicas seculares)
2) Exaile (biblioteca com músicas cristãs – igualmente bom em comparação ao AmaroK)
3) XMMS (player simples, pra testar um ou outro Mp3 que recebo na internet, verificar/corrigir tags e outras coisas antes de mandar pros dois players principais).
E o que é curioso: A última vez que testei o Songbird foi ontem pela tarde, quando estava a procura de outro player específico para minhas músicas cristãs (quando optei pelo Exaile), e ainda pensei: “Credo, nem em 64 bits esse troço funciona legal”.
Te dejo porque Te amo
@bino
Uhh coitado.
@sergio
O problema desses aparelhos é só a bateria, resolvido isso….
Sobre o songbird, só se pode dizer que a única lei que eles foram fieis foi a da canibalização de código aberto
Tentei usar o Songbird uma vez quando saí do Amarok, e horas depois já estava usando o Exaile. Realmente, o songbird lembra-me a piada do pato: tem asas mais não voa bem, tem nadadeiras mas não nada bem, pode caminhar, mas o faz devagar e de forma desajeitada. Lembro que o songbird era tocador de mídia, navegador de internet e editor de tags mp3. Nenhuma das três coisas ele fazia direito…
————–8<—————
Spam comendo solto no WordPress (no meu felizmente o volume é pequeno e modero todas as postagens de usuários novos).
@Lucas Timm
Eu to fazendo assim tb. Amarok, pra ter a coleção organizada por “tags” e tudo mais, e quando quero apenas “abrir um diretório” sem ter que indexar coisa alguma, ou quando as MP3 tão com tag “zoada” e é melhor abrir pelo caminho do arquivo, Audacious player(XMMS fork) :P
http://audacious-media-player.org/
E outra. Uma coisa que era contado como “facilidade” do Songbird, era instalar plugins como o Firefox.
Mas não era tão facil quanto, no Linux >.<
SEMPRE dava pau no Songbird do Linux….
Lucas Timm, fiquei com curiosidade de saber o porquê de você usar um player para as músicas cristãs e outro para as músicas seculares. E, no caso das músicas que não são nem seculares e nem cristãs, qual player é utilizado?
A minha aposta é que o Lucas Timm não quer chegar em algum lugar de “estudos religiosos”, abrir seu player, e ficar incompreendido quando tocar algo muito “pesado”(Trivium, KSE, Pantera, Throwdown) para tal recinto, por isso, o isolamento em “sandboxes”(players) diferentes :P
(passei por esta situação…)
Songbird! O que é isso?
:)
Bom, pra mim não vai fazer nenhum falta, pois pra mim o amarok sempre foi o melhor player de música que existe.
E vai fazer falta? O player é a coisa mais pesada que eu já vi!! Abrir o Firefox e o Amarok ao mesmo tempo acaba consumindo muito menos do que o Songbird.
Ps.: Acho que dá pra entender porque o logo é um pássaro gordinho…
Estou testando o Jajuk aqui. É feito em Java mas até que agradou. O Amarok tá com uma mania de continuar tocando o som mas não sai nada nas caixas. Já os players GTK eu acho feios demais.
FORK ANUNCIADO! LYREBIRD
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/04/lyrebird-from-ashes-of-songbird.html
“é, mas não é código aberto, até onde eu sei eles poderiam envolver o pessoal da comunidade para ajudar a desenvolver o aplicativo para linux.”
Eles tentaram, mas pelos motivos citados acima, apareceram poucos voluntários.
Acredito que a tendência de mercado é essa: no começo surge dezenas, depois ficam somente os melhores. Até porque se espalhar demais os usuários, não compensa pra ninguém…
Nem sabia que existia mas mesmo assim já vai tarde huahuahua
Saudades do XMMS viu…
O.O.
Há tempos testei o Songbird e não gostei. Acredito que ele não tenha atendido aos anseios dos usuários que tinham opções melhores à disposição. Nem mesmo a página deles na internet era amigável. Um software livre a menos é sempre preocupante, mas, com o tempo, outros bons projetos surgirão.
Ele é um otimo player porem era certo não vingar. O Amarok para KDE engoliu literalmente alguns outros players.
PS: XMMS??? Ta de piada rapaz avolua.
@Allan e @ironmaníaco
É quase isso. Na verdade, meu computador principal é um desktop, não tenho notebook. E eu não gosto de organizar os Mp3 em playlists, mantenho tudo na coleção e escuto no shuffle. E em shuffle não é legal sair de um clima de Arautos do Rei e entrar em Iron Maiden…
Por isso tenho duas coleções distintas em dois players diferentes (já que ambos são incapazes de gerenciar duas coleções separadamente). E também fica fácil, pois quando quero escutar um CD em específico, basta selecionar todas e enfileirar no AmaroK/Exaile, resolvido o problema.
O esquema é o mesmo no Windows, onde uso a dupla iTunes/JetAudio (secular/cristão). Assim eu não atribuo um pseudo-valor generalizado pra cada música que ouço… :-)
Foi tarde…
XMMS é o que há! Simples e rápido!
Já instalei esse Songbird uma vez (no Mandriva 2007, acho), usei uns 15 minutos e depois dei um urpme songbird, sem dó nem piedade.
Não vi nada de espetacular nele.
@Tony Stark
Na verdade ele pegava carona no Firefox. De maneira bem inteligente, (e suja), até…
Um dos únicos diferenciais que o Songbird possuía, em minha opinião, era ser multiplataforma. Tentei usá-lo várias vezes, mas além de ser extremamente pesado não possuía outros diferenciais qu justificassem o seu uso. Agora, então não vejo nenhuma razão para usá-lo.