Só i686 e superiores: Ubuntu 10.10 vai deixar de lado os processadores i586
Se voce usa Ubuntu em um PC com processador anterior à arquitetura i686 (lançada pela Intel em 1995), atenção: segundo noticiam várias fontes pela web afora (a partir deste sumário, aparentemente), o Ubuntu 10.10 talvez vá deixar de suportá-lo, para melhor oferecer as otimizações disponíveis nas arquiteturas mais recentes.
Tchau MMX!
Pentium Pro, Pentium II e sucessores estão a salvo. Alguns modelos comuns (relativamente, claro, já que se trata de arquiteturas nem tão recentes) que ficam de fora incluem vários Pentiums (com clock de 300 MHz ou inferior) e, segundo o Barrapunto, também os K6, por uma questão de compiladores.
Como usuário no desktop, certamente prefiro a otimização para computadores lançados há menos de 10 anos do que o suporte continuado a arquiteturas anteriores, considerando que há outras opções que continuarão atendendo bem às necessidades modestas daquele Pentium MMX 166 ali do canto.
Segue texto do NoticiasLinux:
A próxima versão do Ubuntu vai ser compilada para processadores i686 (Pentium Pro, Pentium II e seguintes), portanto não funcionará com processadores com arquiteturas anteriores. Isto trará melhoras no desempenho do sistema, apesar de haverem problemas de compatibilidade que afetarão certos NetBooks, terminais “burros” e sistemas de baixo consumo com processadores como o Geode LX, que ainda que tenham aparecido bem depois dos Pentium II, só são compatíveis com i586. (via noticiaslinux.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
É uma boa notícia, isso deixará o Ubuntu mais rápido. E acho que o Debian deveria fazer o mesmo.
Tchau i586
Ótima notícia (tomara que se confirme).
O legado deve ser colocado de lado sempre que possível em benefício da maioria.
Para o legado, existem outras opções com foco nele. Mas Ubuntu não é mais opção à muito tempo para os i586.
André, nem para os i686, só comp com + de 1ghz consegue rodar o dito bem
O Ubuntu definitivamente não é uma distro para micros antigos, e deve continuar no seu caminho.
Quero ver quem é o louco que roda Ubuntu em uma máquina dessas, tem distros muitos melhores para rodar.
Vou ter q instalar o windows 3.11 no meu PC entao.
na verdade eu não sei por que ainda suportam arquiteturas tão antigas se os pcs dessa geração no vão rodar o sistema.
*correção
na verdade eu não sei por que ainda suportam arquiteturas tão antigas se os pcs dessa geração não rodam o sistema de forma minimamente aceitável.
o 10.04 já não tem grande desenvoltura no meu Athlon 2.4 com 1GB de ram, imagina esses ae..
Aqui tenho um Athlon II X2 a 2.800 ghz e 2 gb de ram, fica bom,
Já vai tarde i586.
Até o i686 já tá velhinho.
Esta decisão está no mínimo 5 anos atrasada.
Eles provavelmente tem uma base de informações. Por exemplo, quando um usuário baixa o sistema ou usa o apt da vida, devem coletar a arquitetura do sistema e assim saber quantos usuarios usam em cada arquitetura, devem ter chegado a conclusão que os usuários pra i586 são tão pucos e tem diminuido tanto que não vale mais a pena manter.
Também acho o caminho correto. É bom ter algumas distribuições compatíveis com arquiteturas antigas, mas o Ubuntu e outros voltados pra um público mais geral só tem a ganhar focando em hardware mais recente, diminuindo custo e agilizando o desenvolvimento.
Sem falar que mesmo em países mais atrasados já é raro quem use essas máquinas.
Putz, não vou mais poder rodar os efeitos do compiz no meu pentium 133? hauhauah
O Linux é feito para rodar em i386 ou superior, certo? (o linus, que nem tinha dinheiro para comprar um Apple). Alguém já tentou colocar algum (gnu/)linux com kernel recente num computador do tipo 486?
Digo, nem que seja só bootar o kernel e cair num prompt básico, tipo busybox.
Estes modems da dlink usam processadores mips e têm pouquissima RAM (acho que 4MB), e ainda rodam Linux (o último que vi era 2.6.26), e ainda rodam busybox, um servidor web (microhttpd), servidor ftp e telnet.
Realmente os caras estripam bastante o Linux pra caber em hardware do tipo.
E o XUbuntu, que é para máquinas antigas? será que vai junto?
@tenchi Eu já consegui rodar um kernel 2.4 em um 386 de 33MHz e 4 MB de RAM, mas quando coloquei um 2.6 ele congelava no meio do boot.
A questão é: E os pacotes que são retirados direto dos repositórios Debian? Ou será que será afetado somente o sistema básico do Ubuntu (o que de fato é o lado significante da coisa)?
Faço coro as pessoas acima, alguém aqui já foi insano o suficiente para rodar o Ubuntu num sistema <= 586?
@Allan Taborda dos Santos
Discordo qnd fala que o Debian deveria fazer o mesmo… É muito possível e já fiz durante tempos, rodar debian em sistemas com (386,Pentium "I").
Ps: Não acho que o xubuntu seja para máquinas mais antigas, são máquinas de médio porte, pois rodam "milhares de processos" assim como o ubuntu. Um debian com gnome é mais leve que um xubuntu (pelo menos no meu computador).
Abração,
Querem mexer em computadores antigos usem distros antigas.
Tá certo. O Ubuntu 10.04 já está pesado, sendo difícil rodá-lo num pentium3 750MHs. Se otimizarem os pacotes para i686 talvez fique melhor. Tá bom, tá bom… essa otimização não vai fazer milagres…
Se o desenvolvimento de aplicativos ainda prevê suporte a arquiteturas antigas isso é bom, significa que é possível encontrar melhorias para determinada arquitetura e para o software em questão. esse é um dos motivos que me fazem admirar comunidades como debian, gentoo e outras
O Slackware é compilado até hoje em dois computadores 486. Debian suporta arquitetura 386 apesar de nunca ter testado.
Mas sim, acho que já não era sem tempo.
Aliás, uma pena que não exista um padrão único posterior ao i686 e tenhamos que ter otimizações diferentes para AMD e Intel.
Boa decisão ???!?!?! Bem pensemos !!! Estamos na beira do holocausto com o lixo (agora também eletrônico) será que seria uma decisão sábia?
Os GNU/Linux sempre tiveram como inspirarão a reutilização de hardwares desprezíveis ! Eu, particularmente, não curti o “abandono” das plataformas PPC, por algumas distros, eu gostava rodavam muito bem, até melhor que os SO’s originais !!!! Ainda gostaria de observar estas plataformas antigas utlizando recursos computacionais com seus seus poucos “Mhz” em algo útil. Pensemos que alguns celulares tem menos eficiência computacional que um 286 ?????? Mas ainda server para mandar um SMS ! Um 286 ainda pode ser um roteador, firewall, etc….. Não geremos mais lixo eletrônico !!!
Sim, talvez um 286 legado ainda possa ser um roteador e firewall suficientemente bom, mas não é por isso que toda distribuição que tem como alvo o desktop deveria suportá-lo. No caso especifico dos 286 eu acho até que o suporte por sistemas operacionais livres vai ser difícil de encontrar (talvez no ELKS…), mas o mesmo valeria para as arquiteturas que neste momento estão deixando de ser suportadas, como os Pentium 166 da década de 1990.
E não é a ausência de suporte por uma distribuição desktop que transformará algum computador em lixo eletrônico. Similarmente, nem sempre a alternativa mais econômica e ecológica é continuar usando equipamentos antigos menos eficientes.
O Debian não suporta mais 386, só do 486 em diante, devido a bugs no compilador. Eles perderam a paciência e abandonaram a compatibilidade com 386.
E o kernel Linux não suporta do 286 para baixo, só do 386 para cima.
Já era sem tempo, a proposito, não sei porque o ubuntu da suporte a processadores que nem podem rodá-lo. Para maquinas antigas existem distros especificas.
Como saber se meu processador é i586 ou i686, ou ialgumacoisa? Vi pelo hardinfo que eu uso um AMD Semphron. Alguém sabe?
Não sei pra que tanto alarde. O Ubuntu 10.04 é LTS, logo os i586 poderão ficar despreocupados por mais 3 anos. Se não houver necessidade de atualizar as máquinas i586 para i686, pra que ficar atualizando versão completa do S.O?
Sacanagem, estava pensando em fazer um upgrade dos meus 286, e comprar uns MMX …
@Rubens D. Filho
$ uname -m
Pode ser muito bom para o Ubuntu. Mas, não, necessariamente, para o Debian ou Linux. Se eu focar as máquinas do varejo com um Ubuntu pré-instalado, realmente, não há necessidade nem de suportar os i686. Isso só mostra que não podemos eleger uma única distribuição ou empresa para tomar conta de nossa liberdade por melhor que pareçam as suas intenções. Ainda bem que existem outras distribuições, meu K6-III agradece.
Serão compilados novamente, como sempre e automaticamente, apenas mudando uma opção no `debian/rules’.