SCO quer vender ativos do Unix em leilão
Texto do IDG Now enviado por Blank:
As partes interessadas devem submeter seus lances até 5 de outubro.
“Esta venda de ativos é um passo importante no sentido de assegurar a continuidade dos negócios para nossos clientes pelo mundo”, disse Ken Nielsen, principal executivo financeiro (CFO) da SCO, em declaração. “Nosso objetivo é assegurar a viabilidade da SCO, de seus clientes e empregados e da tecnologia Unix.”
Em 2008, a SCO entrou com pedido de proteção judicial contra falência (Chapter 11, de acordo com a legislação americana). Isso, contudo, não a impediu de continuar comercializando o software System V. A empresa alega que o software System V permanecerá livre de qualquer alienação ou impedimento relacionado à falência.
A SCO abriu um processo contra a IBM em 2003 por ter supostamente contribuído com código Unix para o sistema operacional Linux, de código aberto. A IBM ganhou a causa; mesmo assim, no ano seguinte, a SCO processou a Novell sobre os direitos de propriedade do Unix.
Embora o caso tenha sido decidido em meados de junho deste ano a favor da Novell, a SCO recorreu da decisão.
A AT&T lançou o System V, uma atualização do sistema Unix, em 1983. Em 1993, a AT&T vendeu o software para a Novell. Em 1995, a Novell vendeu sua unidade de negócios Unix para a SCO, junto com os direitos de distribuição do System V.
Como todos os fornecedores de Unix, a SCO tem sofrido os efeitos da concorrência, tanto das distribuições Linux como do Microsoft Windows Server. A receita mundial de licenças de software da SCO caiu quase pela metade de 2007 para 2009, de 16 milhões de dólares em 2007 para 7 milhões em 2009, de acordo com estimativas da IDC.”
Mais detalhes na notícia do Groklaw.” [referência: idgnow.uol.com.br]
@brlinuxblog
Feed RSS
SCO rumo a falência!
Go! Go! Go!
Uma coisa e certa. A SCO vai falir, e acho que o principal interessado em comprá-la será a IBM.
@Gilson, Será qua a IBM vai querer mesmo uma empresa como a SCO? Pense bem, todo mundo tá usando linux, inclusive ela ( http://www.ibm.com/br/linux/ ). Unix é legal, estável, mas o Linux evolui muito mais rápido, não faz sentido virar para ferramentas proprietárias agora.
Concordo com nosso amigo Gilson e tomará que a IBM realmente o compre porque se ela possuir total direto de propriedade sobre o System V, vcs imaginam o que ela é capaz de fazer rumo ao GPL gogoogogo.
@Juan
Falar isso é no mínimo inocência da sua parte. A IBM tem sua própria versão de Unix (AIX), que é bem mais rápido, estável e robusto que o Linux e dá muito mais dinheiro pra ela do que o pinguim.
Só acho que vai dar briga por esses ativos. IBM, Oracle, HP, Red Hat, Microsoft, Apple, Novell… Imagino que esses ativos sejam interessante pra muita gente graúda.
Gilson em 17/09/2010 às 8:57 am
Uma coisa e certa. A SCO vai falir, e acho que o principal interessado em comprá-la será a IBM.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk, o duo é que você, Gilson, pode estar mesmo certo, ou em última instância, a MS pode injetar um valor (como já fez) na SCO para que continue “a pulga atrás da orelha”…
Tomara que vá para o inferno logo, assim teremos unix pra usar la =P
Seria utópico demais desejar que quem comprasse esses ativos colocasse-os sob a GPL. No entanto, devemos lembrar que muitas partes do sistema operacional da SCO pertence à Microsoft, pois antes de se chamar SCO Unix, o sistema era o Microsoft Xenix. Ou seja, a MS sempre vai ter uma pontinha no mundo Unix… e é possível, embora quase improvável, que ela queira comprar tais ativos para que seu filho pródigo retorne ao lar.
@Lucas Timm
Só devemos lembrar que as vendas de UNIX estão em queda livre e que as de Linux estão subindo bem.
Unix vem caindo tanto em alta como baixa plataforma.
Portanto, eventualmente trazer código Unix para o Linux pode ser uma ótima idéia. É no Linux que o crescimento do mercado está. No Unix está a queda (atualmente).
Essa SCO e os donos mais ainda são uma piada.
Me fazem rir de tanta idiotice.
@ André Luis Pereira dos Santos
Fonte?
A verdade é que o Unix é igual ao mainframe: O que podia ter saído já saiu. Na minha empresa mesmo, estamos tirando uma velha AIX de produção e substituindo-a por uma bela x86 com RHEL (por obsolência do hardware, não do SO – a máquina atende perfeitamente a necessidade da empresa 10 anos depois de ter sido construída). Entretanto, assim como os mainframes, ele continua firme atuando perfeitamente em locais que o Linux nem sonha em chegar.
Gastar 10 licenças de RHEL (com 10 servidores x86) ou uma única licença de Unix numa máquina só? E nem adianta falar que o Linux também roda nas plataformas tradicionais do Unix (POWER/PowerPC, PA-RISC, Itanium, e as outras poucas que sobraram) por que até roda, mas não tem os tenebrosos aplicativos proprietários que o Unix hoje em dia costuma rodar.
Então, os dois continuam bem e pagando o meu salário. Um não ameaça o outro. E o mundo continua girando :)