Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Saiu o kernel Linux 2.6.34

A versão 2.6.34 do kernel Linux foi lançada, trazendo consigo algumas novidades interessantes, como o gerenciamento de energia assíncrono (que pode acelerar o suspend e resume do seu netbook nas próximas versões da sua distribuição preferida), LogFS, o sistema de arquivos distribuído Ceph, e uma série de melhorias no perf. O resumo publicado pelo KernelNewbies tem uma lista mais completa e detalhada das novidades.


• Publicado por Augusto Campos em 2010-05-17

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Pelo o que vimos aqui nas features do BTRFS nesse kernel e em algumas outras informações disponíveis na rede, até o final do ano é provável que tenhamos uma versão estabilizada o bastante para uso em produção do sistema de arquivos.

    Estamos ansiosos.

    luiz (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 2:23 pm

    Andre,

    Li por ai que o Meego vai usar o BTRFS como padrão, a versão estavel deve estar proxima.

    O Fedora já implementou uma funcionalidade de ROLLBACK para o YUM, com o BTRFS. Bem interessante =)

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_13_btrfs&num=1

    PS:note que não é pra “puxar o saco” da distro, mas este pode ser o estopim para que outras ferramentas de empacotamento tomem esta iniciativa também, antes que qualquer lunático comece a me linchar…

    curioso (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 3:46 pm

    Êba! SquashFS + lzma “de fábrica” – boottoram neles!

    @Ironmaniaco

    Realmente o Fedora 13 é o primeiro OS que irá empregar o BTRFS em uma aplicação. (snapshots e rollbacks do file system root)

    Essa é uma das indicações que ainda este ano deveremos ter o BTRFS estabilizado para uso em produção.

    Se não for a melhor, deverá ser uma das melhores notícias do ano para Linux.

    As possibilidades vão se tornar infinitas no mercado corporativo e em desktops profissionais.

    … falar nisso, agora que a Oracle, que já desenvolvia o BTRFS, vai abrir o ZFS para uso no Linux (sei lá, mudando a licença para ser compatível com a GPL)?

    Renan (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 5:57 pm

    “como o gerenciamento de energia assíncrono (que pode acelerar o suspend e resume do seu netbook nas próximas versões da sua distribuição preferida),”

    Eu só queria que corrigissem isso aqui: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=13811

    Hibernar em máquinas com vídeo Intel está sendo impossível graças a este bug.

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 5:58 pm

    Já vão estabilizar o BTRFS esse ano? Que rápido, hein…

    @Allan Taborda dos Santos

    O BTRFS está tão quente que o a Canonical disse que pretende torná-lo parte oficial do Ubuntu 10.10 dependendo só de alguns detalhes. (ele deixar de ser marcado como experimental como é esperado ainda no segundo semestre, lançamento do kernel 2.6.35 antes do freeze do Ubuntu 10.10 etc)

    VinIPSmaker (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 6:46 pm

    E enquanto isso, em alguns sistemas operacionais, temos sistemas de arquivos obsoletos ainda em uso, e nos pen-drives, um sistema de arquivos com suporte muito ruim a internacionalização que é meio-padronizado.

    Riser (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 7:04 pm

    @VinIPSmaker

    cof…cof…NTFS…cof…cof…fat32. :P

    victor (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 7:53 pm

    @VinIPSmaker

    A questão ai é necessidade, para 99% dos usuários do outro sistema esta de muito bom tamanho…

    VinIPSmaker (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 7:53 pm

    @Riser:
    Pois é, acabei particionando o pen-drive e colocando o sistema de arquivos ext2 na partição principal só para não perder os acentos dos arquivos toda vez plugava o pen-drive em uma máquina diferente (e isso porque raramente plugava no windows).

    Mas estou realmente muito feliz com os progressos do btrfs (um sistema de arquivos que pode ser redimensionado enquanto em uso, é muito legal).

    Vidente Digital em 17/05/2010 às 8:43 pm

    HALF-TOPIC

    Eu ainda prefiro o reiserfs :-D

    João Dalvi (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 10:33 pm

    Eu queria muito mesmo era ver o reiser4 indo para a frente, era um excelente sistema de arquivos. Acho que vou começar a juntar um dinheiro para pagar a fiança do Hans Reiser =D


    João Dalvi

    Riser (usuário não registrado) em 17/05/2010 às 10:53 pm

    @João Davi

    E está indo para frente, nas próximas releases podem até incluírem ele… ainda está sim em desenvolvimento ativo.

    Tem até um teste no phoronix com ele vs o btrfs.

    Bremm (usuário não registrado) em 18/05/2010 às 1:07 am

    Eu iria instalar o Xubuntu 10.04 noutra máquina aqui, mas resolvi esperar o btrfs “estável” sair em algum kernel disponibilizado pela Canonical.

    Ademais, o Thunar e alguns outros cacarecos ainda não se livraram do HAL, então não se mexe em time que está “ganhando”.

    cochise (usuário não registrado) em 18/05/2010 às 2:54 am

    meio off ttopic.
    fui redimensionar uma partição ext4 que é “estável” e perdi quase todos os dados dela porque o superblock não foi ajustado para o novo tamanho e tive que formatá-lo.
    Espero que o btrfs estável seja mais estável que isso

    Marco Antonio Rodrigues (usuário não registrado) em 18/05/2010 às 5:04 am

    Aqui está um projeto open source de sucesso: o Linux (kernel).
    Será que ele é um sucesso por não ter se fragmentado em inúmeros forkies ou ele não se fragmentou por ser um sucesso!

    Hell (usuário não registrado) em 18/05/2010 às 8:11 pm

    @cochise

    Eu sou muito conservador em se tratando de sistema de arquivos, só começo a usar um sistema de arquivos novo quando o mesmo está altamente estável fora isso nunca.

    Eu demoro anos para aceitar um sistema de arquivos novo, no caso do ext4 eu ainda estou meio que com o pé atrás.

    Estamos fazendo experiências aqui com o 2.6.34 para homologar ele em nossos desktops na empresa.

    A latência de som e reação parece que teve melhoras (comparação entre o 2.6.32 e 2.6.34 com as mesmas opções de compilação).

    Ao que parece, além de tudo, temos um kernel mais rápido, tanto em 32 bits quanto em 64 bits.

    Hqxriven (usuário não registrado) em 20/05/2010 às 8:35 am

    @André Luis

    Vc já testou o BFS para aumentar a velocidade…

Este post é antigo (2010-05-17) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.