Primeira parte do guia ‘Dominando o Slackware’, por Carlos Morimoto
Enviado por Carlos Morimoto (morimotoΘguiadohardware·net):
““À primeira vista, o Slackware parece ser um sistema extremamente complicado. Ele é uma das poucas distribuições Linux que ainda não possui instalador gráfico e toda a configuração do sistema é feita manualmente, com a ajuda de alguns poucos scripts simples de configuração. Entretanto, o Slackware oferece uma estrutura de arquivos de configuração e de pacotes muito mais simples que outras distribuições, o que o torna ideal para entender mais profundamente como o sistema funciona. Se as distribuições fossem carros, o Slackware seria o Fusca. Ele não possui nenhum dos confortos encontrados em outros carros atuais, mas, em compensação, possui uma mecânica extremamente simples, o que também o torna fácil de modificar e de consertar. É justamente por isso que o Slackware possui tantos fãs, apesar da idade avançada. Ele é complicado na superfície, porém simples e confiável no interior.”
• Publicado por Augusto Campos em
2010-10-23
@brlinuxblog
Feed RSS
O problema de comparar o Slackware com o fusca entres as distribuições é que, se você pode ter uma BMW pelo mesmo custo (zero), quem iria querer um fusca?
Pois é.
devnull,
Paga o Seguro, IPVA dos dois, e depois me conta!
Sem falar no consumo de combustível!
Abraços…
Excelente! Esse guia vai ajudar muito os 89 usuarios de Slackware do Brasil (segundo dados do IBGE).
Apenas para complementear meu post anterior, apesar de fazer tempo que não uso Slackware como desktop, não abro mão dele como servidor. Mesmo conhecendo Debian, e Red Hat.
Costumo brincar com meus colegas dizendo o seguinte. Tem administradores que gostam de montar lego. Um apt-get aqui ou um yum ali, e vai montando. Eu prefiro desenvolver as peças do meu lego. Mas é só uma brincadeira.
E viva o Slackware!
Quando será que vamos ter um guia completo de instalação do MINIX? Queria usar ele no meu DESKTOP e também nos meus SERVIDORES! Também procuro um guia para deixar mais perfomático o KERNEL 1.0.32, rodo ele em todos os meus servidores.
Ah, sim, slackware como servidor. Otima idéia.
Assim, tem que utilizar os “lego-players” das outras distribuições, como slack-get (ou algo similar) para manter atualizado com os ultimos patchs de segurança.
Aliás, seguindo essa logica capenga de “quanto mais alto-nivel, com times de segurança exclusivos” pior, seja homem de verdade e use LFS.
Afinal, segundo essa logica que você usou, slack é apenas um lego tosco. Se você ficar gripado, pronto, era uma vez o seu cliente.
devnull,
Paga o Seguro, IPVA dos dois, e depois me conta!
Sem falar no consumo de combustível!
Abraços…
Você não leu, “linoxman”. CUSTO ZERO. Para ter, tem que pagar ipva. E TER A CUSTO ZERO implica em zero em tudo. Mas você sabia disso, né?
A grande vantagem em se usar o Slackware é aprender (mas aprender mesmo) usar um sistema Linux, inclusive com a parte de ,/configure ./make e ./make intall.
Quer quer a BMW compra e pronto…
Agora aprender a transformar um Fusca em a sua BMW pessoal, com tudo o que vc quer e nada a mais que te empurrarem
Isto não tem preco! :)
Só usei por 10 anos agora uso o Mandriva (derivado do Slack em essência) até não sei quando… hhehehe
Mas o Slack tá aí em todo caso :)
O pessoal que comenta aqui, tá ficando chato d+. Eu achava que criticavam apenas o Windows, o Ubuntu e o Mac OS, mas agora já vi que qualquer distribuição que estiver no post sempre virá alguém para malhar…
gustavo1
E qual a diferença para o cliente “se eu tiver gripado” e ele ter que digitar apt-get update && apt-get safe-upgrade ou slackpkg -update && slackpkg -upgrade-all ?
Falo por experiência própria, na empresa onde trabalho administro 12 servidores, sendo 5 debian, 2 RHEL, e 5 Slackware, e tenho mais 6 clientes todos rodando Slackware. Não tenho nada contra os outros, acho que até que em determinadas situações eles tem vantagens, como por exemplo quando seu chefe te liga e quer um proxy em 30 minutos! Debian nele.
Até hoje não tive decepções com Slackware em servidores. So migrei no desktop, por causa dos repositórios do Ubuntu, que facilitam minha vida.
Quem sabe um dia, eu até mude de idéia, mas acho que vai demorar.
Trolls, ó trolls… Bichos escrotos, de fato.
ai pessoal, olhem esse post http://meiobit.com/75405/mais-estatstiscas/
e comentem please…
Eu não sei que necessidade o povo tem atualmente de ficar gritando para todos os lados “O MEU É MELHOR O SEU É LIXO, MEU GOSTO É MELHOR QUE O SEU, LOSER.” Cada distro tem suas particularidades. Umas são focadas em um certo nicho, outras em outras. Simples e óbvio assim.
Claro que tem distro ruim ( geralmente essas que vem nos computadores vendidos em varejo ), mas a maioria é ótima para qualquer situação e para todos os gostos.
Linuxers tem que se unir, e não ficar trollando como garotos pirracentos de 12 anos.
Foi um desabafo de vários fórums e sites que visito… enfim. Abraço e viva a liberdade!
Slackware virou passado assim que o Arch Linux foi lançado
Viver respeitando as opções dos outros é educação.
Essas menininhas que chegaram ao Linux com o Ubuntu, vivem criticando as distros que não entendem. Quantos aqui realmente saben do que estão falando ?
Meu xará, Ulianov, concordo contigo. Eu fui usuário do Slackware do 7 ao 10 e o tempo que “perdi” aprendendo a configurar as coisas nele me rendem ótimos frutos hoje em dia, principalmente quando vejo os novos “sysadmin” travados que pipocam hoje por aí achando que linux é o Ubuntu batendo cabeça pra resolver alguns problemas mais “cabeludos” :P
usar slack eh faca nos dentes!!
meu inicio no submundo linux deu-se através dele!!
era show de bola aquele tux em modo ascii!!
“usar slack é faca nos dentes”
eu ri
Comparar Slackware com fusca, só o Morimoto mesmo. Viva a liberdade, de expressão, onde cada um fala a ***** que quer.
PS: Usuário de Slackware desde o 7, usei todas as versões, desktop atualmente com o Ubuntu, que será trocado por outra distribuição essa semana devido às atualizações que broxaram o sistema (out of the box foi excelente, mas se quiser personalizar… FUUUU!)