Pequena Análise do Opera 10.60 no Linux
Enviado por Ricardo Martiniano da Silva (ricardomartiniano at gmail·com):
“Com nome derivado da empresa responsável pelo seu desenvolvimento, Opera Software, o navegador Opera é conhecido por inovar com novas funcionalidades mas que sempre fazem mais sucesso nos concorrentes, como principal exemplo as abas, que são utilizadas em todos os grandes navegadores atuais. (…)” [referência: espacoliberdade.blog.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-07-27
@brlinuxblog
Feed RSS
O primeiro navegador com abas não foi o Opera, e sim o NetCaptor, que usava a engine do Internet Explorer.
Me impressionei quando vi os screenshots do firefox novo em comparação com o Opera!
Alguém ai sabe como deixar o botão “opera” integrado na barra de título, como na versão windows?
Consumo com uma aba não me interessa. Agora, num momento calmo do dia estou com nove abertas. Com certeza já tive por volta de 20 hoje.
É nesse ponto que o firefox ganha por manter um consumo razoavelmente constante.
Uso de memoria o melhor sem duvida eh o Firefox.
O Chromimi dispara em uso quando vc utiliza mais abas abertas..
O calcanhar de aquiles do Opera é o uso da memoria. Mas os desenvolvedores preferem utilizar toda memoria disponivel na maquina para otimizar a velocidade de navegacao. Fora esse probleminha, utilizo o Opera e nao me arrependo. Tanto no linux como no windows.
O Opera tem problemas com o plugin de Flash.
Totalmente defeituoso. Também não é tão leve quanto fazem a propaganda. Gosto do Opera, mas prefiro o Firefox/Chromium.
[]s
Sobre o Firefox, ele não usa tanta RAM quando várias abas estão abertas pois tudo roda em um único processo no processador. O efeito ruim é que ele não aproveita bem máquinas com mais de um core de CPU.
O Chromium consome muita RAM com várias abas pois cada uma é um processo separado e com sua própria RAM alocada. A parte boa disso é que ele aproveita melhor máquinas multicore.
Ambos possuem seus prós e contras.
Sobre o Opera… Não uso ele atualmente simplesmente porque é fechado, mas isso é particular meu.
Opera é tão proprietário e fechado quanto o IE ou qualquer outra coisa da MS.
Cadê a relação disso tem com Software Livre?
Creio que não tem relação de identidade com software livre mesmo, hneto. Se alguém lhe disser que o Opera é software livre, estará enganado.
Sim, Augusto, mas não estou reclamando do post. Só acho meio esquisito o “calor” de alguns comentários, quando o objeto em questão é apenas… soft proprietário!
Eu aqui uso Opera Mini no Symbian, só porque é a única opção de navegador decente nele, mas gostaria muito mais de poder usar um livre.
Fico feliz que você tenha um navegador que atenda aos seus requisitos na plataforma em que adotou, e concordo que cada pessoa deve escolher os softwares que usa de acordo com os seus próprios critérios pessoais, adequados à sua realidade, contexto e preferências.
O Opera não é um software livre de jeito nenhum mesmo e em lugar algum comentei isso. A relação com o Software Livre desse post é apenas sua utilização no sistema Linux, que foi o que eu analisei!
Abraços
É uma pena que o Opera não é software livre :(
Levando em consideração que a maioria dos usuários não vão nem ver o código fonte do Opera, não vejo diferença de ser livre ou não, atendendo as necessidades propostas e sendo de sem custos financeiros. O importante mesmo são as inovações que ele traz consigo, mesmo porque os maiores navegadores vão copiar depois.
Abçs;