Oracle subtrai InnoDB do gratuito MySQL Classic
Em um realinhamento da sua linha de produtos baseados no MySQL, a Oracle tirou o storage engine InnoDB, reconhecido pelo seu desempenho, do MySQL Classic Edition, disponível gratuitamente – agora ele só está disponível a partir do MySQL Standard Edition, com preços a partir de US$ 2.000.
Como se trata de softwares livres, o InnoDB continua igualmente disponível na edição comunitária do MySQL, que não é propriamente tratada como um produto pela Oracle.
Na prática, a tradicional “Classic Edition” está sendo reposicionada mercadologicamente como um produto gratuito para aplicações embarcadas, e passa a contar com o também tradicional storage engine MyISAM.
Aguardo com curiosidade para ver se os atuais usuários do MySQL Classic que prezam especialmente a gratuidade vão aceitar o MyISAM, migrar para o MySQL Community, ou começar a procurar uma alternativa que esteja mais afastada do domínio comercial da Oracle. (via digitizor.com, enviado por O Máskara)
@brlinuxblog
Feed RSS
Xiii, começou.
hihihi.
E agora? O caos começou. Cada a turma que dizia que a Oracle era boazinha?
Bem. Vamos lá:
A versão classic é pouco utilizada hoje em dia pelo mercado de aplicações para internet. (o maior mercado do MySQL)
Esse mercado é dominado pela versão comunitária.
Então pouca coisa irá mudar.
Existem aplicações muito sérias que usam o InnoDB no MySQL e precisam dele, já que é transacional ao contrário do MyISAM.
De qualquer forma a Oracle não vai ser vista com bons olhos após essa iniciativa.
Mas que pouca gente vai lamentar, isso é verdade.
O MySQL com InnoDB é um belo conjunto: rápido, fácil de implantar e manter, eficiente, seguro e com muitas caracteristicas que aplicações modernas usam.
Realmente, para aplicações que usem caracteristicas mais sofisticadas transacionais indicamos o PostgreSQL.
Mas isso só quando o cliente precisa mesmo.
No mais, se a Oracle pipocar de vez até na versão comunitária, já temos tudo pronto para migrar sem traumas todo mundo para o PostgreSQL.
Terminamos recentemente um software completo de conversão de bases de dados entre eles. A migração é transparente agora mesmo para os casos mais exigentes.
Vai entrar no ar com licença GPL 3.
é isso vai dar problema, agora quem quiser usar o mysql, sem relacionamentos ainda vai, mas se tiver que usar relacionamento, ou migra o banco para um gratuito, ou paga a taxa anual, no caso para aplicações comerciais o caso aqui na empresa.
PLANOS INFALIVEIS:
1 – Acabar com o OpenSolaris (Done)
2 – Acabar o OO.Org (Done)
–> 3 – Acabar com MySQL gratuito (Almost…)
4 – Acabar com a parte OpenSource do Java
5 – Dominar o mundo
Ha! Eu estava sentido falta de uma cag@da da Oracle esta semana. Ufa, não me decepcionaram. Estou curioso pra ver o que nos reserva a próxima semana.
O proximo sera o Java….contenm com isso!
Quanta bobagem , 99% das pessoas que estão comentando aqui nem saibam que existia uma versão “classic” hehehe
Eu não sabia, MAS E DAI???? A Oracle é maléfica de qq forma!
“já temos tudo pronto para migrar sem traumas todo mundo para o PostgreSQL.”
Deveriam usar o termo ‘Upgrade’ ao invés de simplesmente ‘Migrar’, quando se trata de ir do mysql para o PostgreSQL. :)
@ Dyego
Independente de haver “classic” ou não, “capar” uma versão conhecida para oferecer a feature só numa versão paga, é sacanagem. Só falta colocarem um contador agora, e depois de 90 dias o banco para de funcionar e passa a pedir registro.
Creio que a migração em massa para o PostgreSQL que eu havia previsto há tempos atrás irá começar em breve.
Oracle lançando versão Home & Student em 3…2..1…
@Dyego Souza do Carmo
Realmente a maioria que usa o MySQL nunca soube da versão classic. Praticamente todo mundo usa a comunitária.
E a comunitária permanece full e não pode ser simplesmente capada, já que sua licença deixa qualquer um embutir o que desejar nela.
Ea versão comunitária recebe updates da Oracle e da comunidade. A Oracle tem um delay nas implementações que faz na versão comercial e comunitária.
Mas isso existe desde a SUN e não mudou.
E a Oracle não pode acabar com a comunitária hoje, já que ela faz parte do compromisso que ela teve de assumir perante a União Européia na compra da SUN.
No longo prazo, como eu já disse, se os planos mudarem, a migração para o PostgreSQL pode ser feita em um espirro.
O PostgreSQL e um excelente banco! Já podem ate criar o movimento MySQL to PostgreSQL kkkkkkkkkkkkk
E não é que no fim das contas o Monty estava certo?
É a Oracle se transformou na grande vilã do SL no ano de 2010…
mysql para aplicações “embarcadas”/embutidas… é, o mundo endoidou de vez. Nada mais natural vindo do mundo empresarial…
go, SQLite, go!
Oracle boazinha quando? Oracle é uma das empresas mais podres do mundo, junto aí com Microsoft, IBM e Apple. ah, ok, põe a Adobe e Autodesk aí também…
Novamente recomendo a todos os banco de dados Firebird. Usamos em todos os nossos projetos a alguns anos. Não há licenças duplas. O proj é open de verdade. Possui triggers, procedures, view, etc, e é muito simples de instalar e manter.
Go PostgreSQL/Sqlite3 Go
Sinceramente? cara… isso é um tiro no pé.. essas informações mexem com a comunidade de forma negativa.
O MySQL está assustante quem antes usava, quem pensava em usar e quem está usando…
6 – Fechar a versão de uso livre do Solaris 10. (MERD@ eu tenho uma SPARC).
7 – Fechar o Sungrid.
8 – …
Música para o momento: The Hives – Hate To Say I Told You So
Se IBM tivesse tirado o escorpião do bolso…
Meu irmão sempre falava para eu ver Postgres (indiretamente). Hoje entendo o motivo. Empresa porca gerenciando coisas que prestaram um dia!
Oracle já deu o que tinha de dar, daqui a pouco é com JAVA! BANDO DE PORCOS DOS INFERNOS!
Uma pena, o MySQL era um grande case de sucesso do software livre, isso mancha a sua imagem, bem como a do software livre.
Sei que existe a versão comunitária, mas isso deixa os usuários apreensivos.
Por isso produtos com estas licenças duvidosas, que é também o caso do Java, não merecem confiança dos usuários.
Nossa empresa investiu muito em treinamento para poder migrar para o Java e MySQL, hoje estão que nem barata tonta, não sabem se continuam o projeto ou migram para outro banco. A migração foi sugestão da equipe de desenvolvimento para economizar com licenças, ou seja, investir em treinamento para poder economizar nas licenças, e agora falar o que para o dono da empresa? E o Java não será o próximo…
Ja vi vários empresários falar que não adianta implantar software livre porque não existe beneficio nenhum, ja que a mão de obra é escassa e cara. Preferem fechar contrato com empresas para não ficar na mão. E estes últimos acontecimentos só reforçam isso.
É lamentável…
8 – Novo VirtualBox Mega Power Enterprise Edition completo, sendo a versão ‘free’ sem suporte a teclado e mouse.
@Curioso
Eu não me preocuparia no curto e médio prazo com uma possível restrição ou descontinuação da versão comunitária do MySQL.
A longo prazo o PostgreSQL pode ser além de um porto seguro, um SGBD para suportar novos requisitos de vocês.
Portanto sua equipe pode começar a estudar com calma uma possível migração para o PostgreSQL.
Sem sobressaltos e sem pânico.
São coisas da vida. Não é um problema do modelo open source.
E reforçando o que é amplamente conhecido por todos aqui, open source possui suporte amplo já. Suporte provido por diversas empresas, tanto no MySQL concorrendo com o suporte da Oracle quanto no PostgreSQL fora Linux em geral e outras tantas soluções open.
Se procurar no histórico aqui do BR_Linux, vai encontrar alguns casos.
E falo de Brasil.
MySQL nunca foi um banco de dados que prestasse. Não sei como sobreviveu tanto tempo…
@André
Entendo, mas quem é desenvolvedor sabe, começamos o projeto no início do ano, agora começamos a migrar, estamos matando um leão por dia e vem esta notícia. Po a equipe do desenvolvimento acha que não vale mais a pena a migração, porque logo em seguida vira outra. Não tem equipe que se mantenha motivada.
A escolha do MySQL foi feita em cima de vários cases de sucesso, e por alguns integrantes ja conhecerem o mesmo. Sabemos que o PostgreSQL é superior em recursos, mas a sua instalação e configuração são mais complicados, fora que o mesmo necessita de um DBA com experiência.
Erramos, acho que a empresa não vai nos conceder uma segunda chance. Com isso acho que vamos continuar com o banco proprietário mesmo.
Ainda bem que o cara que inventou o MySQL é esperto e está trabalhando num fork do MySQL o MariaDB, p/ quem não conhece, preparen-se, logo será a versão oficial das distribuições mais conhecidas.
http://mariadb.org/
É um dilema e tanto esse em que se encontra a Oracle:
1 – Fechar o código e cobrar licença (como sempre fizeram)
2 – Manter Open Source e fazer dinheiro com serviços (vcs já sabem, como nunca fizeram)
A tendência clara da Oracle é partir para a 1a opção, mesmo assim não estou tão preocupado com isso. Por quê? Porque existem alternativas melhores ao MySQL, já falaram do Postgre e do firebird e ainda tem muito mais, até o DB2 tem uma versão gratuita e funcional.
PS: Quanto ao Java, também estou tranquilo, muita gente grande ainda precisa dele e um fork seria criado rapidamente se a Oracle decidisse levar a bola pra casa.
@tenchi
“E não é que no fim das contas o Monty estava certo?”
Não, não estava.
Porque sempre vai voltar a pergunta: “Porque vendeu se era pra ficar de mimimi depois ?”
Ganhou um bilhão, então fica quieto ou devolve.
Se a preocupação maior dele fosse o destino do projeto, ele não vendia.
Quem realmente deveria se preocupar é quem desenvolve SEMPRE projetos amarrados ao mysql.
Praticamente toda linguagem tem biblioteca para abstrair o BD, e quase em 2011 tem projeto surgindo exigindo o mysql.
Um banco que sempre foi deficiente em relação ao PG, já foi até inclusive ao firebird e que agora tem desconfianças quanto a continuidade.
Acho que se a IBM tivesse comprado a SUN teria sido bem melhor…
@Curioso
Se eu fosse você, ajudaria a equipe a se tranquilizar. Primeira coisa.
A Oracle não possui muito interesse em enforcar a versão comunitária do MySQL.
Como o Juan disse, o MySQL hoje concorre até com versões capadas free do DB2.
Ela perderia da noite para o dia o maior marketshare do mundo em SGBDs para web e daria de graça isso para a IBM, PostgreSQL e Firebird.
De graça.
A Oracle gosta muito de espremer cada centavo do que compra, mas também adora deter grandes marketshares.
Fora o que já citei: a União Européia estabeleceu um acordo legal, proibindo a Oracle de descontinuar o MySQL comunitário ou restringir sua licença.
Isso por um período de 5 anos a partir de 2010:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/551
Ou seja, até 2015 a Oracle não pode fazer nada contra o MySQL comunitário.
Se, a partir de 2015 a Oracle der para trás, matando seu próprio marketshare, o MariaDB (quase clone do MySQL) já estará maduro e todos os outros SGBDs continuarão por ai segurando a peteca.
É bastante tempo para se acalmar e criar planos de contingência e migração, que na prática são obrigações de qualquer depto. de TI.
Voltar para um SGBD proprietário me parece não ser a melhor solução agora, já que temos 5 anos para absorver tudo e se for o caso migrar para soluções open com baixo custo e sem problemas.
Em TI, nada deveria ser decidido na hora de um susto. Tudo deve seguir ao máximo o planejado, minimizando custos e dando tranquilidade para manobrar.
Minha humilde opinião.
Weber Jr.
Para de idealismo bobo, vai me dizer se você fosse o Monty não teria vendido também por 1 bilhao de dolares. Tenha paciência, qualquer um teria feito a mesma coisa, trabalhar para a comunidade é bom, mas todo mundo quer ganhar dinheiro.
E ele criou o MySQL e fez bem em encher os bolsos sim.
A Oracle, todo mundo sabia que ia acontecer. Outra empresinha porta de cadeia é a Google que fica posando de boazinha até o bolso começar a doer, porque hoje apenas a publicidade da dinheiro e isto como em tudo na tecnologia pode mudar de uma para outra.
E então se isto acontecer. a Google mostra as garrinhas.
Bem feito o que a Oracle fez, agora quero ver a cara dos que me jogaram pedras quando falei da ORacle e sua falta de compromisso com o Software Livre.
Sejam bem vindo ao CAOS. E apenas o começo, o Java vem ai.