Opinião: Porque a Microsoft erra ao continuar criticando o uso do software Open Source
Segue trecho da opinião da BSRSoft, enviado pelo leitor André Luis Pereira dos Santos (andreΘbsrsoft·com·br):
“Nesta terça-feira, 14 de setembro de 2010, o presidente da Microsoft para América Latina, Hernán Rincón, criticou a decisão de alguns governos da região, incluindo, e especialmente o Brasil, de incentivar – ou mesmo obrigar – a adoção de software livre em seus serviços públicos e sistemas educacionais.
Comentou: “Com todo respeito ao Brasil, mas qual deveria ser o papel do governo? Desenvolver software ou melhorar a vida da pessoas?”
Cometeu diversos enganos, aparentemente de forma intencional, haja visto que trata-se do principal executivo da Microsoft na região que de forma previsível defende o modelo de negócio desta, o software fechado. (…)” [referência: bsrsoft.com.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-09-16
@brlinuxblog
Feed RSS
Microsoft, Aplee Oracle “Nuvem” é “cloud computing” além de servições do Google tem que ou passar longe ou usar com cuidado é sabendo o que faz e os riscos.
E isto que tenho planejado a dizer para quem conheço.
Insensato discurso, há um ditado assim: fala o que ouve o que não quer!
Não há melhor forma de melhorar a vida da pessoas sem Desenvolver(no caso) software(medidas especificas) para cada caso!!
Um OS burro, rigido somente poderia ser criado por tais pessoas!!
http://umpoucosobre.wordpress.com/ Blog: Um Pouco Sobre – Entenda o Novo!!
Correção: fala o que quer ouve o que não quer!
Simples! É logico que por mais q seja melhor ou idenpendentemente de qualquer outra coisa, com o uso de sistemas open source a Microsoft, passa a perder milhões, com esse tipo de pratica e o melhor de tudo é que não é uma pratica ilegal logo uma forma de poder tentar persuadir é fazer critica aos governos aos quais estão consseguindo desempenhar muito bem as suas atividades governamentais com o uso desse tipo de sistemas. Um outro fato intenressante é que apesar da mudança massiva para os sistemas GNU, ainda se é possivel ver umas poucas maquinas com o bom e velho Windows Xp, esse que ainda é e será usando por um bom tempo na area de da educação (ou não se eu estiver falando besteira é pura e simples falta de conhecimento) no uso do programa da lego para o sistema automatizado ou o vulgo “Lego Data”. Essa é mnha pequena Contribuição para essa comunidade.
Ari Simões
Estudante de Eng. Mecatrônica – Area1
Sinceramente, a Microsoft está certa ao criticar a preferência por software livre nos governos federal, estaduais e municipais, se essa preferência for motivada por razões exclusivamente ideológicas.
[nadal] Defina “razão exclusivamente ideológica” , soberania pode soar como razão ideologica? Lembre-se que o EU adora criar sanções comerciais, sei que isso é viagem, mas vamos supor que po um motivo qualquer haja desentendimento entre um governo de qq pais e os EU, e este governo utiliza somente soluçoes proprietarias, o EU cortam relacoes comerciais e ai? Desisntala tudo e sai correndo atras de desenvolvedores?
@Nadal
Democracia é ideologia e governo não é empresa.
Se governo fosse orientado somente pelo custo e benefício, só teria direito aos serviços prestados pelo governo que paga imposto, e quem contribui mais teria mais direitos,
Que afirmação mais estúpida, atualmente vivemos em uma época onde o que importa é serviço e seu valor agregado, onde trabalho prestamos serviços de forma tercerizada para o governo, nossos sistemas são todos opensource, entretanto como prestamos serviço ao invés de vender o software como a Microsoft faz, temos toda segurança do cliente além de termos controle sobre o software diretamente.
Assim como os ideais de liberdade ,fraternidade e igualdade são questões também lógicas e justas que devem ser respeitadas .O software livre cumpre isso.
Não tem essa de questões ideológicas .Governo é ideologia.
@Nadal
“Sinceramente, a Microsoft está certa ao criticar a preferência por software livre nos governos federal, estaduais e municipais, se essa preferência for motivada por razões exclusivamente ideológicas.”
Mesmo SE fosse o caso de ser somente por ideologia, e não é, depende.
Uma ideologia que visa proteger a liberdade dos usuários me parece bem adequada para um governo, que tem função de trabalhar para a população.
Cada um protege seus interesses, a MS, seu lucro, o Governo, o bem estar da sociedade.
Prefiro executivos como esse da MS, que falam o que sempre foi regra na empresa, do que outros que aparecem com discursos de que a empresa mudou, de que quem não acredita é radical. Esses últimos não querem conciliar, querem iludir. Se querem realmente conciliar, ou não estão fazendo um bom trabalho interno, ou estão servindo para fazer falsa propaganda.
@rgrlinux, o exemplo não foi legal, porque os EUA podem colocar sanções sobre as empresas americanas mas não podem fazer nada quando elas possuem filiais no Brasil, como é o caso da MS. Sem falar nas autorizadas.
O maior erro do argumento da MS foi que disseram que o governo com SL obritagoriamente está desenvolvendo o que já existe, então sai bem mais caro e não necessariamente vai ter retorno ao longo prazo.
É falso porque tem muito SL que já atende, e os que não atendem podem ser melhorados, que sai bem mais barto que fazer do zero. O que é feito do zero acontece até com empresas privadas e mesmo se fosse software proprietário aconteceria.
“(…) Desenvolver software ou melhorar a vida da pessoas?”
Resposta: Desenvolver software PARA melhorar a vida das pessoas!
Sempre teremos pessoas que não querem pensar.
Sempre teremos pessoas que gostam de dar lucro para eles, e ainda fazem pose de inteligentes.
A mídia esta fazendo um excelente papel para alienar a população.
Não entendo o medo.
@Weber Jr.
A MS é uma empresa com diversas linhas de atuação. Não deve haver uma homogeneidade com relação a estratégias. Alguns executivos podem ser a favor de SL e outros contra (nada impede).
Algumas linhas de atuação podem ser mais lucrativas com a estratégia A e outras linhas de atuação com a estratégia B ou C. Por isso temos diferentes discursos. Tudo é estratégia e não se mistura com ideologia…
@CarlosCaldas
O que você diz até faria sentido total caso não tivesse terminado enfatizando que “tudo é estratégia”.
O conceito de estratégia pressupõe que a empresa possui um norte, um rumo único que vai levá-la ao seu objetivo.
Mas no caso da Microsoft, a falta de alinhamento entre discursos e as contradições em suas ações, nos faz pensar que a empresa ou não possui estratégia definida para software livre ou então possui sim: tentar se infiltrar, dividir e conquistar.
Acho mais provável a hipótese de que a Microsoft não possui nenhuma estratégia definida para o software livre.