Oi propõe ao governo banda larga de R$ 35
Trecho da cobertura do G1:
Um acerto definitivo para o Plano Nacional da Banda Larga (PNBL) parece mais próximo de acontecer. A operadora Oi disse ontem ao governo que pode oferecer internet rápida por valores entre 15 e 35 reais.
O número está dentro do que o governo acredita ideal para levar conexão acessível às classes C e D nos locais hoje não atendidos pelas operadoras de telecomunicação. Em troca, a empresa pediu redução de impostos.
A Oi tem em seu favor o apoio do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Acionista da companhia, o banco prefere usar a empresa nesse plano de expansão da internet, em vez de revitalizar a Telebrás.
A administração do programa, no entanto, também teria participação de estatais – a rede de cabos, por exemplo, pertenceria ao próprio governo, enquanto a Oi ou um consórcio entre algumas operadoras seriam responsáveis por gerenciar o serviço. (via info.abril.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
E quanto a velocidade?
Invem lambança… mas podia ser pior(virtua) rsrsrs
sempre pode ser pior…( telefonica)
Fazem mais de 8 dias que fiz a requisição da troca de plano na Oi.
Hoje liguei para ver como as coisas estavam e eles me disseram que ocorreu um erro e a requisição não pode ser concluida. Agora tenho que aguardar mais 8 dias.
O mais legal é que ninguém soube me explicar o que realmente aconteceu.
Esses são os serviços da Oi…
quero nem ver… 200kb de “banda larga” por 35 reais é um absurdo… por 35 reais deveria ser no minimo 1MB
Amigo, vc acha um absurdo?
Speedy 256kbps custa R$ 49,90… ;)
Não estou confiando na Telemar / Oi! Um monte de investidores roubando nosso dinheiro
Não faz sentido entregar o backbone estatal para uma operadora privada. Nesse modelo, os preços serão estabelecidos artificialmente.
Na minha modesta opinião, esse backbone deve ser explorado por uma operadora estatal, com capacidade para competir abertamente com as privadas, estabelecendo preços em mercado aberto.
E mais: o governo federal deveria orientar o BNDES para estimular a criação de acesso wireless aberto, bancado pelos municípios. Aí sim, veríamos a concorrência pegar fogo!
A unica preocupação do governo no que se refere ao consumo de todas as classes, chama-se: “Petróleo”.
É um absurdo dizer que 300kbps é banda larga, e o pior de tudo é pagar por um valor contratado e ter como garantia 10% do mesmo !
Pessoal, essa política do Governo LULA é apenas ilusão, o pais encontra-se com suas matrizes energéticas estagnadas. Onde já se viu um pais que diz se auto-suficiente em petróleo, importar o mesmo ?
Onde já se viu o governo oferecer computadores populares, que vem o linux, se os provedores de internet não oferecem suporte ao mesmo ?
Lula, você é sinônimo de atraso.
Não estou entendendo esses planos do governo, internet a 35 reais?
Eu pago R$ 80,00 e tenho 10mb, pagar R$ 35,00 para 500 ou 600k é um absurdo.
Agora se for R$ 15,00 por 600k ai já dá pelo menos para navegar na internet.
@Marcio Torres
Propaganda eleitoral tem seu lugar, então vai procurar o canal certo para isto, não aqui.
Se vc gosta de Serra, com suas políticas proprietárias, é um direito seu, mas as eleições estão próximas e não use este canal para isto.
Eu tenho medo do que a Oi pode fazer, o empresinha…
Eu pago cerca de R$ 70,00 por mês por um plano ALTERNATIVO de assinatura de telefone e 250 K de velocidade da Oi. Todos os outros planos são mais caros do que isso e não cabem em nosso orçamento.
E eu pergunto: do que adianta termos uma BL de 15 a 35 reais se a assinatura da linha – a qual eu NÃO USO – vai continuar lá em cima?
Oi? Tchau.
@Marcio Torres, vc tá culpando o lula por uma coisa que não compete a ele. Ou vc gostaria de que o governo decidisse o que cada empresa vendesse e suportasse? vai estudar, ou volta pro boteco. Se produzir petroleo custa 1 real/litro e importar petroleo custasse 30 centavos o litro (incluindo-se ai outros acordos de importação/exportação), o que vc faria? Va com esse discursozinho de pre-alfabetização economica nos EUA ou na UE, vc talvez durasse 1 min.
Vou torcer para isso acontecer mesmo e dar oportunidade para mais pessoas,
Ana
O Brasil já começou errado este plano, oferecer conexão de 512kbps, a estatal já “nasce” como um dinossauro…
Enquanto isto em outros lugares, como nos EUA o plano pretende levar conexão de 100Mbps…
Com a OI na parada nada de bom pode acontecer. O serviço é horrível, as atendentes despreparadas e o suporde é uma desgraça, nem existe pra linux. Existem milhares de ações correndo na justiça contra essa empresa.A OI é sinal de problema.
Pra mim o certo é ressuscitar a Telebrás. Ela é a dona da fibra óptica que estava presa no processo da EletroNet (por causa das teles), e o governo pode distribuir o acesso via provedores pequenos, ou seja, como era antes dos pequenos provedores serem canibalizados pelass teles. Além de começar a fazer sentido o uso do FUST, cria concorrência com as teles (BrOi, Telefónica, Net) e elas terão de tomar jeito. Os provedores/portais também terão de rebolar.
É só ver o que aconteceu com os bancos: a Caixa e o BB jogaram os juros de empréstimo para baixo, os demais tiveram que baixar também para não perderem clientes. Só o governo tem poder para isso.
O que não pode é entregar tudo de mão beijada para a Oi (e seu Lerdox), como foi proposto pelo nosso amado ex-presidente, pois apesar de pencas de processos e entradas no Procom nós não conseguimos qualidade de serviço.
As Teles tem de sofrer.
Aos prosélitos do Culto ao PiG Dos Últimos Dias:
Procurem ler outra coisa que não Folha, Globo, Veja, IstoÉ, Exame … Lembrem-se que o UOL, o Globo.com, e os demais portais são os principais interessados que não haja concorrência.
Eles já mentem deslavadamente no que se refere ao Software Livre, não acredito que alguém que poste deste site realmente acredite nesses manés.
Se não me falha a memória essa é a mesma operadora que contratou os serviços da empresa do filho do presidente e que algum tempo depois conseguiu que o congresso votasse e mudasse a lei para que eles pudessem comprar a BrasilTelecom. Interessante isso, não? :)
@John Doe, se não me engano, está é a empresa que o presidente (Falco) disse que o melhor modelo para banda larga no Brasil é o que nós temos hoje…
Já sabemos como é a banda larga da Oi. Aqui em PE, a Oi oferece seu serviço por R$90,00 para uma conexão de 512KB. Chamar isso de banda larga nos dias de hoje, ainda mais por esse preço, é uma agressão hipócrita ao consumidor. O que significa isso? Monopólio.
Sabemos que Lula é diretamente envolvido com gente grande da Oi. Ou seja, unha e carne, meus queridos. Lula, óbvio, tem de retribuir gentilezas da Oi, dando-nos o restolho do que um dia foi bom 10 anos atrás.
– A Oi (então Telemar) faz aporte de CINCO MILHÕES na empresa de fundo de quintal do filho do Presidente da República;
– A mesma Oi recebe aporte do BNDES ANTES MESMO DA LEGALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO para viabilizar a compra da Brasil Telecom;
– O Banco do Brasil libera um empréstimo recorde para viabilizar o negócio da compra (é mesmo o recorde da instituição);
– O Governo faz com que a Anatel MUDE AS REGRAS DA TELEFONIA, modificando o Plano Geral de Outorgas – para fazer com que a fusão se concretize;
– Lula (pai do menino que era sócio da empresa ganhadora dos 5 milhões) PUBLICA UM DECRETO PERMITINDO A FUSÃO!;
– Com isso, e mediante esse esforço (intermediado por conversas de Greenhalgh – trabalhando para Dantas – com Lula, Dilma etc.), sai o negócio.
Fontes:
http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2009/03/31/estadao_oi_ajuda_lulinha_lula_ajuda_oi_a/
http://www.global21.com.br/materias/materia.asp?cod=18525&tipo=noticia
ejedelmal…
Aos prosélitos do Culto ao PiG Dos Últimos Dias:
Procurem ler outra coisa que não Folha, Globo, Veja, IstoÉ, Exame … Lembrem-se que o UOL, o Globo.com, e os demais portais são os principais interessados que não haja concorrência.
Com excessão da Veja, todos os veículos citados são especialistas em esconder as podreiras do governo. Quando divulgam algo, é porque já não dá pra esconder mesmo. É a esquerda reclamando que a mídia é de “direita” porque não é de esquerda o suficiente. Com a esquerda é preciso ser holístico: Ou você segue a linha editorial da Hora do Povo ou é um fascista de extrema direita.
Vindo da Oi não espero nada de bom. Eu preferir paga multa do que continua com os péssimos serviços dela. Mudei para NET e não me tenho do que me arrepender, excelente empresa, ela até avisa pelo celular quando vai ter manutenção na rede e quando vai voltar a funcionar, a velocidade dela é constante. Com isso, se tiver que haver alguma empresa privada envolvida que seja a NET.
OBS: Não sou funcionário da NET ou tenho qualquer relação, mas quando uma empresa é ruim metemos o pau nela, mas quando é boa temos que elogiar.
bebeto_maya,
dizer que Folha, Globo, IstoÉ e Exame são pró-governo é muita forçação de barra. No máximo elas defendem medidas governamentais, mas somente quando elas mesmas são beneficiadas. Quando é algo para melhorar a vida do cidadão comum em detrimento de seus grandes financiadores, aí elas dessem a lenha no governo. Não seja ingênuo acreditando que qualquer empresa de mídia defende o interesse da população ou mesmo de seus assinantes. Afinal de contas, você acredita mesmo que quem paga pelos exemplares da Veja é você, ou os anunciantes? E entre eles ou você, de que lado ela ficará? A Veja costuma, isso sim, inventar muitas coisas e é constantemente desmentida na Internet. E eu nem estou falando de sites com tendências à esquerda ou direita, mas sim sites onde quem comenta são os próprios jornalistas. Procure se informar em outros meios, a Internet está aí para isso. Citando uma mensagem deste próprio site: “Visite sempre múltiplos sites para formar sua opinião, pois os pontos de vista e os focos de cobertura podem variar bastante.”
Agora, voltando ao assunto das teles: sou favorável também a que exista uma empresa estatal (ou melhor ainda de economia mista), para fazer concorrência com as atuais. Explico: todo mundo diz que a privatização das teles foi boa, porquê hoje todo mundo tem acesso a um telefone. Isso é verdade? Em parte é. Por quê? Porquê para qualquer empresa é muito bom que o máximo de pessoas usem os seus produtos. Mas isso não é garantia de qualidade. Um exemplo: em minha cidade, por volta das 19hs, é comum que não se consiga efetuar nenhuma ligação telefônica, seja ela de um telefone fixo ou celular. Até a própria internet cai constantemente. Em todas as operadoras isso ocorre: Oi, Vivo, Tim e Claro. Com os milhões que essas empresas faturam às nossas custas, elas já deveriam ter melhorado todos os sistemas de transmissão. A iniciativa privada parece ser uma proposta muito boa, exceto no Brasil onde todos estão acostumados com ganhos fáceis; onde somente eles ganham. Não sou favorável à privatização de tudo, mas também não concordo em ficar refém dessas empresas.
Guruga,
Agora, voltando ao assunto das teles: sou favorável também a que exista uma empresa estatal (ou melhor ainda de economia mista), para fazer concorrência com as atuais. Explico: todo mundo diz que a privatização das teles foi boa, porquê hoje todo mundo tem acesso a um telefone.
Você tá jogando bebê com a água do banho. Explico: Privatizar empresas públicas é o caminho para o progresso, principalmente quando estas empresas são ineficazes. Telefone no Brasil era artigo de luxo!
O que ocorreu de errado? A privatização foi mal feita, as vendas deveriam ter sido feitas a múltiplos concorrentes e não a monopólios regionais. Esse é o âmago da questão: Não é o capitalismo, é a falta dele, a falta da concorrência. O capitalismo é apenas um sistema de mais valia que permite a um camelô sustentar sua família, por exemplo.
@bebeto_maya
Ainda tem de lembrar que a votação da lei que permitiu a compra da Brasil Telecom pela Oi foi votada com prioridade máxima, enquanto leis realmente importantes como a de Fidelidade Partidária e Ficha Limpa tem sido empurradas sempre para mais adiante. Semana passada a base aliada votou contra a lei Ficha Limpa e certamente nas eleições deste ano muita gente ainda vai se safar.
Parabéns pelos excelentes comentários e principalmente pelas referências Bebeto.
John
Ridículo!
Pessoal chama 200 Kbps, 300Kbps de banda larga!
Quando o assunto é banda larga no brasil, nunca se sabe oque é pior.
Revitalizar a eletrobrás, talvez seria apenas mais um jeitinho de criar mais um cabidão de empregos de gente que não entende do assunto.
Sem falar no “desfuncionalismo público”…
sou contra as estatais. são cabides naturais de empregos de altos salários e ferramenta de negociatas politiqueiras. a Petrobras, apesar de encher a boca para falar que somos auto sustentáveis em petróleo nos submete a gasolina cara. o governo não pode ser dono de empresas apenas gerar regras para elas não se esqueçam de como era a telefonia antes das privatizações, a vale do rio doce etc. nesse caso do acesso a internet, o governo deve dar meios para a expansão da banda larga e só, deixe que o mercado se regule sozinho. penso para as zonas mais isoladas e de acesso mais critico usar a internet via rede elétrica e winmax e nos grandes centros viva a fibra ótica e no minimo dois megas de velocidade menos é como o bolça família hehehe
Porque vocês reclamam tanto? R$ 35 por 600 kbps é mais que suficiente, na verdade está até bom, saiam dos mundos sofisticados e venham para o povão, no suburbio da sua cidade você vai ver que a Velox, nem a Speedy, nem Claro 3G, nem nada disso chega na maior parte do país. R$ 10 por plano de 100 MBps, isso não existe em nenhum canto do mundo e nem vai existir por enquanto, empresa está ai para dar lucro, não para fazer caridade, sendo assim não acho que eles estejam muito errados não.
Porque seus amigos “espertos” pegam a internet da Velox de 1 mbps pagando R$ 200 por mês na baixada fluminense e coloca 10 pessoas nessa linha e cobra R$ 40 pra cada um. Façam as contas… 1 mbps dividido por 10 pessoas dá? 100 kbps, 128 kbps pra cada um? Sim… isso mesmo e será que R$ 30 para pagar por 300, 500 kbps pagando 200% de imposto tá caro?
Parece que vocês não conhecem o Brasil. O entrave é o IMPOSTO! imposto em escala municipal, estadual, federal, não adianta querer 10 mbps por R$ 1, não é possível, talvez fosse se tivesse menos IMPOSTO, porque ao invés de reclamar da Oi, não reclamam do IMPOSTO?
Mas ainda sim não sou a favor que a Oi assuma esse plano, mas sabe pq vai assumir? Pq?
“Se não me falha a memória essa é a mesma operadora que contratou os serviços da empresa do filho do presidente e que algum tempo depois conseguiu que o congresso votasse e mudasse a lei para que eles pudessem comprar a BrasilTelecom. Interessante isso, não? :)”
Ehhhh isso ai, da-lhe Lullinha! Viva o Brasil!
@Guilherme
Não, o entrave não é o imposto. Na verdade o entrave é o que o seu chefe recolhe de 13o, ferias, FGTS, PIS, Cofins e INSS para você, e ainda te dá plano de saúde. Pense só, se o seu chefe economizasse esse dinheiro ele teria mais lucro! Aliás, você também pode trabalhar pelado e com fome, afinal você não é o seu chefe…
Cabides de emprego existem em todo tipo de emprego. Quer um exemplo: você é contratado para uma função. Mas o seu superior imediato é filho do dono da empresa, ou sobrinho, ou cunhado da filha da esposa do dono. Ele é um incompetente, mas também é intocável. Resumindo: você faz seu trabalho e o dele, mas recebe bem menos do que mereceria por isso. Como disse não sou favorável à total privatização das empresas, mas se uma empresa de economia mista pode contribuir para que exista uma concorrência verdadeira (E a verdade é que não há. Não importa quantas empresas existam no mercado, os preços praticados por elas são quase sempre muito parecidos e abusivos), melhor.
Como eu disse, e talvez não tenha sido bem entendido, a privatização foi em parte boa, em parte ruim. Ruim, mais pela forma como foi feita, do que pela privatização em si. Nossos ganhos como cidadãos foram muito menores do que as que as empresas conseguiram. Eu não vou ficar aqui defendendo o lucro alheio, em detrimento da sociedade como um todo. E privatizar tudo não é solução e progresso em lugar nenhum. A escravidão durou tanto tempo porque era lucrativa e somente deixou de existir quando parou deixou de ser.
Os cargos chamados “de confiança” serão sempre cabides de emprego, seja em empresas estatais, privadas, ou de economia mista. Somente os cargos “técnicos” são preenchidos em qualquer dessas empresas pela competência demonstrada: seja através de concurso, entrevista, ou que meio for.
Continuo apoiando a criação de um empresa de economia mista. A privadas, se quiserem, que ofereçam soluções melhores. Se as empresas estatais são tão incompetentes, elas não terão dificuldade nenhuma em desbancá-las.
Só posso dizer que: Tenho 8Mb da Oi e definitivamente, ela não é rápida!
Horrível!!Não poderia ser pior.E com dindim do BNDES e isenção fiscal???