Novell avisa que o seu copyright do UNIX não foi passado adiante
A Novell veio a público informar que os direitos autorais sobre o Unix permanecem com ela.
Acalmando quem se assustou com a notícia de que a Microsoft havia comprado uma série de patentes da Novell e achou que isso estivesse associado à propriedade intelectual (na forma de copyright) que ela tem sobre o UNIX, ou talvez iniciando mais uma rodada de teorias de conspiração? (via h-online.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-11-25
@brlinuxblog
Feed RSS
UFA!!!
Esta foi por pouco…..
Não dá pra dizer q não fiquei preocupado quando havia lido a notícia da compra.
Pela notícia fiquei até tenso… Me senti como quando disseram que a Oracle comprou a Sun.
Ufa, graças a deus!!!
Ficou com a Novell ?!
Ficou é com a Attachmate e até agora não ficou bem claro como eles conseguiram os mais de 2 bilhões de dólares para comprar a Novell.
Com todo o relacionamento anterior da Novell com a MS e agora essa compra das 882 patentes pela mesma, quem é que garante que essa Attachmate não é uma empresa laranja, que foi usada por que a compra direta pela Microsoft traria danos à sua imagem e processos dos órgãos reguladores de mercado ?
Eu ainda acho muito estranha essa venda. Não foi uma aquisição feita por uma empresa do porte de uma Google, Apple ou IBM.
@o
Para detalhes financeiros sobre a transação, olhe os documentos da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).
A Novell é companhia aberta com ações negociadas nos EUA.
A transação financeira é transparente.
Sobre o resto, sem comentários.
Imagino q se essa tal patente parasse na mão de um forte concorrente (como apple e microsoft) as coisas podiam mudar pra melhor. Pois muita gente teria q fazer uma alternativa realmente livre!
As coisas evoluem!
Foi um alivio.
Eu estava realmente preocupado.
Acho que foi por causa do “samba do pinguim doido”
que morra com ela
… eu meio que avisei isso aqui.
@André Luis Pereira dos Santos
Na SEC
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/758004/000119312510265964/d8k.htm
aparecem alguns detalhes da transação mas não todos, como quais são as 882 patentes negociadas nem a origem do dinheiro.
Você não espera que um laranja declare quem lhe deu o dinheiro num instrumento públicos, não é ?
Não sou economista mas sei que existem 1001 formas de encobrir essas coisas. Podem ver que sempre existem holdings, empresas com sedes em paraísos fiscais e outras coisas neste tipo de grandes negócios.
até quando o copyright do Unix vai permanecer com uma empresa cada vez menor?
Dizer que a Attachmate não tinha dinheiro é meio estranho, até a Brasileira TOTVS provavelmente teria dinheiro.
Essas compras não são feitas assim tirando um dinheirinho guardado “livre” para comprar outra, é troca de títulos entre acionistas, acordos financeiros de prestação de serviço, etc, etc.
Já vi empresa muito menos relevante que uma multinacional como a Attachmate gastar mais.
“multinacional como a Attachmate”
devo dizer que nunca ouvi falar nessa empresa. Deve ser segredinho de apostadores fanáticos de bolsas de valores… rsrs
@o
Em primeiro lugar, a quantia não foi exorbitante. Nem mesmo grande para os padrões de fusões e aquisições.
Como o @Wallacy disse, muitas empresas menores, teriam esse dinheiro para fazer o mesmo.
A segunda coisa é que emcobrir maracutaias com dinheiro em fusões sob o olhar da SEC é EXTREMAMENTE DIFÍCIL.
Extremamente.
Basta ver que alguns bancos americanos tentaram maquiar contabilidade transformando títulos imobiliários podres em moeda boa e no final não conseguiram.
O Bank of America e o Citibank são exemplos.
Escapar da SEC é quase impossível. Não é como maquiar contabilidade de uma empresa de capital fechado ou encobrir dinheiro sujo lavando ele em uma fusão fraudulenta.
Companhias abertas precisam submeter quantidades enormes de dados para a SEC, além de terem de submeter todas as informações para seu acionistas, por menores ou maiores que estes sejam, já que eles precisam aprovar a operação.
Uma fusão passa pela SEC nos EUA, pela assembléia de acionistas e o dinheiro é contabilizado no FED (Federal Reserve, o BC dos EUA).
Eu não contaria com dinheiro sujo nessa operação.
Parece que o pessoal continua confundindo patentes de “direito autoral”. A própria notícia confunde tudo:
- Quem estava preocupado com as patentes, não precisa mais se preocupar… porque o direito autoral é da Novell!!!???
E daí?
@foobob
A Attachmate é um fundo de investimento privado, ou seja você já deve ter usado diversos produtos que ela é dona e nem notou.
foobob,
Muita gente não conhece a Brasileira TOTVs porém ela existe a um bom tempo.
@foobob e @victor: a Attachmate é uma empresa de software que existe desde o início dos anos 80. Um dos produtos mais conhecidos dela é o Emulador de Terminal 3270 EXTRA!, utilizado por 11 entre 10 empresas que utilizam Mainframes IBM ;)