Nokia afirma que não vai adotar o Android
Trecho da nota no iG Tecnologia:
Um representante da empresa negou em seu blog que a Nokia iria adotar o sistema operacional da Google. A intenção da companhia é voltar ao topo do mercado de smartphones com seu próprio software.
Anssi Vanjoki, novo chefe de soluções móveis, afirmou no blog oficial da Nokia que os rumores sobre a utilização do Android não são verdadeiros.
Em um post que leva o nome de “The fightback starts now” (ou, em tradução livre, “A revanche começa agora”), Vanjoki se mostrou empenhado em levar a Nokia de volta ao primeiro lugar na preferência dos usuários em relação ao sistema embarcado de seus smartphones.
“Eu estou comprometido, talvez até mesmo obcecado com a ideia de voltar a ser o número 1 em dispositivos high-end. Conseguir isso exigirá esforço e desempenho superior ao normal.” – afirma o executivo.
Segundo o site The Inquirer, a Nokia está apostando todas suas fichas nos sistemas Symbian, Moblin e MeeGo.
Com concorrentes como iOS 4 e Google Android, tudo indica que esse posicionamento pode ser arriscado em termos de negócios, uma vez que nenhum dos aplicativos da Nokia é lá muito popular.
Alguns leitores do blog de Vanjoki, inclusive, demonstraram-se bem desanimados com a decisão.
“Ok. Boa sorte então.”, disse um leitor, como quem cede diante de alguém teimoso. Outro foi ainda mais incisivo, beirando o sarcasmo: “Muito bem, Anssi. Agora eu começo a ver minha realidade sendo distorcida.” (via tecnologia.ig.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Exato, “boa sorte Nokia”. Isto vai morrer igual ao famigerado UIQ3
Apoiado!
Do ponto de vista de usuários preferem Android.
Mas do ponto de vista de liberdade e flexibilidade o S.O. da Nokia vai muito além.
Enquanto o QT não for 100% livre, sem chance pra Nokia…
Nada de licença dual.. tu nunca fica tranqüilo com o que vem pela frente a respeito da linguagem, além do mais, pagar para desenvolver para a plataforma só se o mercado valesse muito a pena…
Lauro o Qt é Livre! ehehe
Eu quase me animei pra comprar Nokia. Depois dessa notícia, sorry, Nokia. Lembraremos com saudades de você, após sua falência.
@Lauro
A QT é mais livre que antes da compra. Permite a participação muito mais que a grande maioria de projetos controlados por empresas.
Voltar a ser líder é complicado. Apple e Android estão muito bem na mídia.
Mas em termos de qualidade do sistema, o Meeguxo me parece muito bom.
Resta saber se a Nokia não vai se perder, como já indica, em ficar dividida entre o Symbian também.
Agradecemos a concorrência Sr. Anssi.
Pelo menos, a Nokia usará dois sistemas livres em seus aparelhos, ainda que não sejam o Android.
Esse boato não tem nem um pouco de fundamento. A nokia anuncia a meses que seu software vai ser combinado ao de outros grandes players do mercado e que no futuro será esse o que vai rodar em todos os smartphones e tablets. Daonde essa pessoa tirou isso?
O que separa a nokia da sua meta é uma simples melhora na campanha de marketing. O software já é muito superior aos concorrentes e o hardware também.
Apesar de nunca ter surgido boatos a respeito, penso que num futuro bem próximo a Google vai entrar no consorcio Meego também, o que tem muito mais lógica.
>>> Enquanto o QT não for 100% livre, sem chance pra Nokia…
Uma licença dual, não quer dizer que o software não seja livre.
>>> Pelo menos, a Nokia usará dois sistemas livres em seus aparelhos,
>>> ainda que não sejam o Android.
É bom porque evita a “dominação” da Google…heeehehhe, mas é ruim porque são dois sistemas para serem mantidos. Até que se padronize 1 deles, e o outro seja descontinuado e portado totalmente, são 2 softwares diferentes para manter >.<
(Visto que o mercado de smartphones está assim, com uma plataforma e API consistentes, para que desenvolvedores coloquem a mão na massa e crie as aplicações) =D
MeeGo parece ter muito mais possibilidades. Dou preferência à Nokia justamente por causa do sistema operacional.
“O software já é muito superior aos concorrentes e o hardware também.”
A Nokia nunca lançou um celular com processador melhor que um ARM com 600MHz. Enquanto isso já existem vários celulares com Snapdragon de 1GHz há meses no mercado.
E passou pela cabeça de alguém que a Nokia adotaria o Android num futuro breve? Não faz sentido.
Que bom. Prefiro o Meego ao Android, sem comparação. Que a Nokia nunca volte atrás e nunca se renda ao Android, pois eu valorizo demais o GNU/Linux (ao invés de um “kernel Linux modificado com uma arquitetura diferente e uma pilha java”).
Sim, é livre para software livre.
Algum gerente de projetos lendo os comentários?
http://qt.nokia.com/downloads
Depois clique em Comercial, para entender sobre o que estou comentando.
Sem dúvida é um grande FrameWork, agora pagar 7mil doletas para promover a plataforma meego?, sou mais de Android que posso desenvolver sem pagar…
Obviamente, isso é minha humilde e ignorante opinião…
É bom porque evita a “dominação” da Google…heeehehhe, mas é ruim porque são dois sistemas para serem mantidos. Até que se padronize 1 deles, e o outro seja descontinuado e portado totalmente, são 2 softwares diferentes para manter
Que intolerância é essa? Por que tem que haver um a ser descontinuado? Ambos são livres, com abordagens, fins e métodos diferentes. Ambos já são padronizados “de nascença”, só são (óbvio) padrões diferentes. E quanto a portar software, como a arquitetura dos dois é muito diferente, provavelmente não vai acontecer.
Quanto mais plataformas querendo o topo do mercado, melhor. Mais opçoes.
Espero que essa empreeitada dê certo, pois forçaria melhorias ainda maiores no android e até mesmo nos Iphones. Fora o Windows Phone 7 que vem por aí.
E eu afirmo que não vou adotar o Nokia
@Lauro:
Sem dúvida é um grande FrameWork, agora pagar 7mil doletas para promover a plataforma meego?, sou mais de Android que posso desenvolver sem pagar…
Você está errado. A QT é LGPL e não GPL. Isso quer dizer que você pode sim fazer aplicativos proprietários (fechados) linkados com a biblioteca sem pagar um tostão pra Nokia. Você só precisa pagar se resolver incluir partes da QT dentro do seu código.
O Android é proprietário ??? do jeito que estão falando parece que sim..
achei que era livre….num é ??
O Meego é bom sim, o problema de tudo isso é timing.
O Symbian^3 só está correndo atrás de features que já existem no mercado.
O Meego corre (em partes) atrás do Android (embora em muita coisa seja melhor), e ainda fazem o favor de dizer que oficialmente não será suportado no N900. Tudo bem que quem sabe, consegue colocar, mas pro usuário final foi um tiro no pé.
Some a isso que alguns aparelhos da Nokia, como o 5530 que eu tenho (que em features é imbatível pelo preço, tem até wifi), mas tem uma carcaça que lembra mais um aparelho chinês, de tão frágil e vagabunda. Economizaram até no cabo USB, que tem 5 cm!
@Lauro:
Reiterando o que o @Patola disse, você não precisa pagar 7mil dólares. Esse preço é de um pacote que inclui o direito a fazer modificações na biblioteca (Qt) em si sem devolvê-las à comunidade (o que não é algo que lá muita gente precise), mas o mais importante – ele inclui o direito a um período de suporte técnico por parte da equipe do Qt.
Muitas empresas continuam contratando esse pacote comercial justamente por incluir o suporte técnico.
Porém se você tem uma empresa pequena e acha que não se justifica contratar um suporte técnico para utilizar a Qt, ou se é um desenvolvedor independente de software proprietário, simplesmente utilize a versão LGPL, de graça, e seja feliz.
A Nokia poderia simplesmente ganhar muito mais mercado OFERECENDO AS DUAS OPÇÕES: Android para os usuários comuns e Meego para os geeks.
Como existe muito mais gente comum do que geeks, apostar somente nos geeks é pedir para ter prejuízo.
Pelo menos a Nokia sabe fazer a parte de comunicações de um celular muito boa e poderia tirar partido disso. Não é como a Apple que faz um celular bonito mas cuja antena não funciona bem.
>>> Depois clique em Comercial, para entender sobre o que
>>> estou comentando.
Sim. Basta ler sobre a LGPL, onde você PODE fazer software comercial, mas o FORK da Lib QT lgpl, deve CONTINUAR com o código aberto.
Basicamente o que muda é que você ganha “suporte” com a versão paga, e as modificações feitas POR VOCÊ na API QT, não precisam ser redistribuídos os fontes
E ah, a sua glibc é LGPL tambem http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_C_Library, pois não faz sentido uma lib tão “necessária” em C, ser utilizada apenas para softwares DERIVADOS livres(não derivações da lib em si, que tem que manter a mesma licenca, mas softwares CRIADOS com tal lib). Ninguém usaria uma lib destas tão essencial que te força aos softwares originários serem livres.
(este tipo de explicação se encontra no próprio site da GNU).
Ok, eu esqueci do LINK
http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html
“This is why we used the Lesser GPL for the GNU C library. After all, there are plenty of other C libraries; using the GPL for ours would have driven proprietary software developers to use another—no problem for them, only for us.”
A Nokia poderia simplesmente ganhar muito mais mercado OFERECENDO AS DUAS OPÇÕES: Android para os usuários comuns e Meego para os geeks.
O “Android” da Nokia já existe e se chama Symbian. E seria loucura ela ter ainda mais um sistema operacional para suportar: já estava sendo (muito) criticada por ter dois, o Symbian e o Meego (ex-Maemo). Talvez você não entenda que isso gera custos, gera necessidade de treinamento do suporte e mais um monte de coisas de logística. Sem contar em termos de mindshare: as pessoas ficariam com a impressão de que a Nokia não tem confiança em sua própria plataforma! Isso sim geraria evasão de desenvolvedores de Symbian e Maemo/Meego.
http://www.forum.nokia.com/Develop/Qt/
E não precisa pagar nada por esta SDK, criando aplicações tão “gratuitas” quanto as do Android, já que o foco das discussões é sobre as aplicações MOBILE da Nokia, e não sobre a QT.
Para constar, minha opinião esta baseada em um “achismo”, fruto de uma leitura superficial da “Qt GNU LGPL v. 2.1″, e amplamente influenciada pelo texto:
Why choose a commercial license?
The Qt Commercial License is the correct license to use for the development of proprietary and/or commercial software with Qt where you do not want to share any source code.
O Maemo/Meego é muito melhor do que o Android, FATO
SÓ QUE
1 – SDK do Android é muito mais fácil de usar
2 – a Nokia deve tar cheio de cabecinhas pequenas que ficam se arrastando no Symbian
@Lauro
Why choose a commercial license?
The Qt Commercial License is the correct license to use for the development of proprietary and/or commercial software with Qt where you do not want to share any source code.
Então aprenda a ler nas entrelinhas. Eles estão nesse caso apenas tentando vender o peixe deles; mesmo ficando óbvio que é possível desenvolver softwares proprietários com a Qt LGPL, eles vão querer que você compre o produto e suporte deles…
Agora, falar inverdades desse tipo aqui é gerar FUD sobre um produto. Você está usando de estratégia de medo e desinformação para desestimular a pessoas a usar o produto de uma empresa.
Aliás, ao invés de mencionar um FAQ sem nem colar o link, que tal verificar a QT LGPL 2.1 diretamente? Em especial trechos como esse:
“For example, on rare occasions, there may be a special need to encourage the widest possible use of a certain library, so that it becomes a de-facto standard. To achieve this, non-free programs must be allowed to use the library. A more frequent case is that a free library does the same job as widely used non-free libraries. In this case, there is little to gain by limiting the free library to free software only, so we use the Lesser General Public License”
Em suma,
Supere seu ódio da QT. Ela permite sim desenvolver software proprietário sem pagar nada. E pare de espalhar FUD!
>>> The Qt Commercial License is the correct license to use for
>>> the development of proprietary and/or commercial software with
>>> Qt where you do not want to share any source code.
Cara
1) LGPL é a licença DA LIB, e não do seu software criado com ela. Você não é obrigado a distribuir os fontes do SOFTWARE que você criou, apenas se você MODIFICOU a LIB/API QT.
(O principio de que a biblioteca tem que se manter com a mesma licença, mas você pode fazer softwares proprietários com chamadas para funções de tal LIB).
2) Eles estão vendendo o produto deles. Você não precisa pagar pela lib pra desenvolver. Isso é um joguete comercial. A LGPL é clara e você está criando um ódio desnecessário pela QT, como disse o colega @Patola
Eu não desenvolvo nem um “hello world” e sei que é possivel desenvolver uma aplicação comercial com o QT “di gratis”.
Deve ser alguma richa…sei lá!!
@miranda
Eu trabalho com infra.
@Ironmaniaco:
Pelo jeito quem trabalha com suporte e infra ta sabendo mais de QT do que os proprios desenvolvedores.
Por favor, parem de chamar a Qt de QT. Qt não é uma sigla.
FUD? Ódio? Inverdades?
Quanta trollagem por causa de uma opinião : )
E sei que toda opinião é questionável.
Meus comentários são aquilo que eu penso a respeito de MeegoXAndroid, do ponto de vista de um desenvolvedor.
A pegadinha que a página de download me pregou (http://qt.nokia.com/downloads e http://qt.nokia.com/products/licensing/licensing#qt-gnu-lgpl-v), pode muito bem influenciar outros desenvolvedores. Que na minha opinião, com razão não estarão inclinados a investirem, a não ser com a perspectiva de uma grande demanda.
Agora, comentar esses pontos é FUD? é plantar o medo e dúvida? É mentir?
Se eu li errado, se eu não fui capaz de interpretar é outra história, me chame de analfabeto funcional, mas não de mentiroso…