Nightingale: fork do Songbird para Linux
Curiosamente, após a repercussão internacional da notícia sobre a valsa de despedida da versão oficialmente suportada do Songbird para Linux, os desenvolvedores publicaram uma curiosa atualização do seu post (trazida à minha atenção por Erik Chendo Tegon – qrcyenΘgmail·com) afirmando que eles não vão mais suportar nem garantir plenitude dos recursos, mas ainda oferecerão o código, alguns recursos de desenvolvimento, e alguns de seus desenvolvedores continuam a usar Linux.
Ah bom! Né? Mas não é só isso: eles publicaram junto um pequeno conjunto de dados sobre os usuários e a comunidade envolvida no desenvolvimento do Songbird para Windows, Mac e Linux, que me deixou… confuso – com a proximidade dos números do Mac e do Linux.
De uma forma ou de outra, eles fizeram sua escolha, e têm razão em lembrar que o código continua aberto, pois isso dá o ensejo à notícia abaixo, que interessa aos fãs e admiradores do Songbird em Linux, cujo número entre vocês possivelmente quase excede a lotação do veículo acima.
Enviado por Sidney Ribeiro Júnior (srjsoftwareΘgmail·com):
@brlinuxblog
Feed RSS
Unica coisa boa na noticia é a Kombi. Lindona.
Unica coisa boa na noticia é a Kombi. Lindona.
Eu fiquei sabendo disso ontem, mas fiquei me perguntando: para que? Em cada fórum ou blog em que eu vi a notícia ninguém pareceu sentir falta do cliente Linux (ou Windows,ou MAC) então, para que isso?
Deve ser por isso que a página citada exibe um belo
Network Error (dns_server_failure)
Your request could not be processed because an error occurred contacting the DNS server.
The DNS server may be temporarily unavailable, or there could be a network problem.
For assistance, contact your network support team.
Justamente o que eu ia comenta. Pra que fazer um fork de um player que nem é utilizado direito? >.<
Tem gente que esquece que o Linux e muitos projetos começaram assim… poucos ou praticamente nenhum usuário, exceto, claro muitas pessoas formando uma platéia de pessimistas.
Que o projeto faça as coisas do jeito certo e boa sorte.
@Caio César
Uma coisa é ter poucos usuários. A outra é o software ser RUIM, como foi constatado na outra thread, sendo um player de Media totalmente dispensável dentro do Linux ;)
É ruim, mas tem gente que gosta dele e por isso decidiram fazer um fork. Inclusive, os caras que fizeram o fork são alguns que gostam deste player.
Bah essa Kombizinha ai tá valendo. Queria uma dessas.
“Justamente o que eu ia comenta. Pra que fazer um fork de um player que nem é utilizado direito? >.<"
Pelo mesmos motivos de ter tantas distribuições por aí: os pecados – preguiça (de fazer algo original), inveja (dos outros que fizeram), cobiça (do projeto alheio), orgulho (de "salvar" o projeto),…
Tomara que saia algum resultado, senão a preguiça foi maior que o resto.
Bem, é aquela velha história de que gosto é igual… né? Eu gosto sim do Songbird. Ele é o único player alternativo ao Windows Media Player que eu consigo fazer usuários Windows gostarem e usarem. Ele está cada vez mais bonito e os plugins vão surgindo e surgindo.
É tão fácil instalar extensões nele quanto é no firefox, e que usuário de IEca que conhece o Firefox não se apaixona? (salvo certos Micro-fãs…).
Sem contar que ele tá cada vez mais bonito! Comparado com o nosso player padrão do Ubuntu, então…
Tudo bem, temos o Amarok. Aquilo é que é um player, realmente, e eu não troco ele pelo Songbird, mas é só também! A simplicidade exagerada do Audacious, o estilo “minimalista” do Rhythmbox (pra não falar “a feíura”) não me agradam e não agradam muita gente, principalmente quem tá acostumado com o WMP.
Tudo bem, isso tudo que eu disse é a minha opinião, mas chamar o Songbird de RUIM, como tem gente fazendo aí, é uma hiperbóle descartável.
@devnull
Pela primeira vez tenho que concordar contigo…heheheh…fork desnecessário.
@Allan Taborda dos Santos
Parece meio óbvio que alguém que GOSTA tenha feito o fork, e não alguém que detesta ¬¬
possivelmente quase excede foi fod
ahuuahuauhahua
pow mas talvez isso tenha sido um viral
nao tenho ctz se o songbird estaria sendo discutido aqui, ou em outros blogs de sl no mundo todo, sem isso
Bem, creio que um fork que acompanhe o desenvolvimento do original para linux seja bom. Mesmo que não muito utilizado.
Mesmo entre os usuários Windows e Mac ele é pouco utilizado, já que nestas plataformas há o iTunes. E não, nunca vi um player que tivesse a mesma intenção que o songbird (player e navegador integrados).
Pensem, o cara é acostumado a usar Windows, e usa o songbird lá (por qualquer razão que seja) e quer migrar de SO. “O Linux é inferior demais, a ponto de não rodar o songbird”, eu pensaria, se fosse este usuário.
Para o que se propõe, o songbird é um ótimo player.
Mas como ficarão os desenvolvedores dele que usam Linux? Ou, suponho que o songbird tbm seja compatível com outros unix-like, tais como os BSDs.
Ta ai duas palavras que pela primeira vez estou vendo em uma mesma frase: Kombi e Linda oO
Eu passei a usar o VLC até para ouvir música.
Nos meus tempos de windows usava e gostava muito do Winamp. Então quando vejo programas como o Amarok, eu acho bonito, cheio de coisinhas divertidas até de explorar, mas sei que não é para mim.
Agora a tendência é ser “gerenciador de coleções”, muito inspirado no itunes. Milhares de funções.
Eu gosto de clicar, ouvir, e pronto. No máximo, colocar uma lista(pequena) para tocar e concentrar no trabalho.
@Weber Jr, gerenciadores de coleção existiam bem antes do iTunes :-)
Eu gosto do Songbird por causa das extensões. O que irrita é o tema padrão. Cada vez pioram mais. Por que não usam uma aparência nativa como o Firefox? Fica menos ET.
Uso MPD no meu Linux e no meu FreeBSD, e vai muito bem obrigado.
Acredito queo software em desenvolvimento diretamente para Linux será muito melhor do que aquela versão ‘para todos’: Menos preocupação com o DRY (dont repeat urself) podem fazer com que bibliotecas nativas sejam utilizadas sem medo e isso sim pode gerar não só estabilidade e novas funcionalidades mas também INTEGRAÇÃO com o SO em questão.
O Songbird ao meu ver foi um fracasso para linux (não necessariamente um fracasso, mas fora uns celulares por aí que o adotam ele não é muito utilizado em desktops). O nightgale pode vir a ser um ótimo software visto que tem foco primordial no Linux.
Por algum motivo, neste momento, uma abordagem de software ao estilo *Nix-only possa fazer a diferença e tornar este fork até melhor e mais conhecido do que aquele origininal ruinzinho lol
Eu uso o Songbird! Acho muito bacana! Quanto ao Fork, não vejo problema algum.
Jamais, não o uso, o vejo como desnecessário (PARA MIM). Talvez doasse para o KDE. Deixo para seus usuários doarem :-)
Favor desconsiderar a msg anterior
quando usei o songbird, com 1 minuto de uso pensei, “ainda bem que eu conheço o audacious”, será que com esse será diferente!?
As ideias do fork até agora me agradam, talvez possam reverter isso e tornar o SongBird em algo decente no Linux.
Bem, eles poderiam até manter o projeto oficial do songbird para linux se eles se focassem nas distribuições Ubuntu (+ de 60% dos usuários mundiais) e Debian que é a segunda maior.
Se vocês colocarem na pesquisa do google trends vão ver o que estou falando. Os gráficos não mentem e podia ser a hora certa de eles se focarem.
trends.google.com (coloquem gentoo, debian, fedora, ubuntu e deem enter para ver o grafico de pesquisas no google)
ou cliquem direto no link abaixo que dá direto para pesquisa.
http://www.google.com/trends?q=gentoo%2Cdebian%2Cubuntu%2Cfedora&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Desculpem, comunidade slackware,gentoo,fedora,mandriva e inúmeras distribuições, mas tem muita distribuição com pouco público.
O foco hoje está no Ubuntu e Debian, talvez seria melhor eles (o songbird) se focarem lá, ai sim o projeto não morresse ficasse saturado.
“é no ubuntu que estão os usuários que se focam no desktop…”
Não adianta que alcançar tudo se o tudo não dá um foco…
O cara responsável , dentro do time do songbird, par distribuir as versões era fanático por gentoo. Agora vejo porque eles se complicava tanto ( o cara queria abraçar o mundo…)
Minha opnião.