Navegador Chrome integra oficialmente o plug-in para Flash
Do iG Tecnologia:
A Google acaba de lançar um update para seu canal Dev do browser Chrome, que traz a integração com o software Flash como padrão para Windows, Mac e Linux.
No blog de lançamentos do Chrome, a Google diz que a razão para a ação é facilitar o uso do browser para seus usuários.
Agora, ao realizar o download do Chrome, o usuário também receberá a versão mais atual do Adobe Flash Player, sem precisar instalá-lo separadamente.
As atualizações do Flash serão recebidas automaticamente ao utilizar o browser, explica o site Life Hacker, outra maneira de evitar o download separado e reduzir os riscos à segurança devido ao uso de versões antigas. (via tecnologia.ig.com.br)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-04-02
@brlinuxblog
Feed RSS
(exe:10677): Gdk-WARNING **: XID collision, trouble ahead
Será ótimo quando não aparecerem mais erros como este ao usar o dito plugin.
Google querendo fazer amigos com a Adobe, ao contrário da rival Apple… ;)
Se isto resolver o péssimo desempenho do Flash no Linux, é super bem-vindo.
Também espero que o google trabalhe junto à Adobe pra melhorar o plugin no Linux. Essa é a minha única reclamação quanto ao Flash.
ótimo, assim que liberam no stable eu dou um remove no flashplugin por aqui…
chromium + flashblock = win
Qual problema que ocorre com vcs ao usar Flash no Linux?
Eu uso Chrome e Firefox no Ubuntu e não vejo problema algum, mas fiquei curioso de sabe porque de tanta reclamação.
@Edinho
cara,o Flash é muito mais pesado no Linux.
No meu pc parrudo nem sinto diferença, mas no meu fraquinho os vídeos do youtube mal rodam..
Certo mais o google chrome não é software livre?
Como vão incluir o Adobe Flash Player nele se é proprietario?
Espero que tenha como remover o Flash do Chrome…
O Chromium que é livre. O Chrome, continuamente derivado dele, não é.
http://code.google.com/intl/pt-BR/chromium/terms.html
@Livre1, pelo que sei o Chrome não é totalmente SL. O Chromium, do qual ele é derivado é que é SL. De qq modo acho que já vir com o Flash não quer dizer (e certamente não é isso) integrado a nível de código fonte ou mesmo bibliotecas.
Faltou o pessoal que está comentando falar do que acha do Chrome, e seu suporte a HTML5, estarem com essa amizade toda com o Flash. Para mim é certamente um reconhecimento de que hoje é quase indispensável. Eu não conheço nada de HTML5, mas acho que não deva substituir o Flash em coisas como se faz nos sites de fabricantes de carros, por exemplo.
Agora não está acontecendo mais, porém, há cerca de seis meses atrás, era IMPOSSÍVEL assistir a vídeos fullscreen no Youtube porque a imagem ficava com lags e listras, além disso, tudo ficava travado e era impossível sair da tela cheia com Esc. Com o Ubuntu 9.10 e o Debian Lenny, isso não acontece mais e, sim, eu mandei e-mail para a distro que eu usava e ninguém soube dizer o que era.
tremendo passo atrás
@Tabela2, pra visualizar vídeo e áudio, o HTML5 provavelmente vai ser uma alternativa melhor que o flash. Pra algumas animações, se tiver uma ferramenta interessante pra HTML5 também. No resto, (jogos e apps) o Flash ainda tem mais recursos.
Eu achava que era open source.
O Firefox tem a versão binaria dele usa uma licença diferente, considerando isto o Firefox é software livre e 100 % open source?
Obrigado.
O Firefox está sob MPL/GNU GPL/GNU LGPL/Firefox Notices.
Tambem acho um tremendo passo para atras.
Mais um motivo para eu continuar nao usando o chrome.
Abs!
Uma diferença Chrome/ium que notei (felizmente) foi a ausência da barra de tradução no Chromium. Essa barra aparece no Chrome quando se abre uma página em outro idioma.
E hoje foi essa extensão que não funcionou no Chromium (pois só o Chrome tem suporte a MP3): https://chrome.google.com/extensions/detail/kkfibincabhfblmkmhcabnlghmncdcaf
Isso me lembra as diferenças entre o Mozilla Suite e Netscape 6.