MonoTouch: Novell leva ao iPad da Apple os desenvolvedores do .Net
Para quem acompanha com interesse o desenrolar da saga do Mono e seu ecossistema, uma notícia em conexão com o grande hype da semana passada: a Novell está se posicionando para levar, por meio do MonoTouch, os desenvolvedores .Net ao recém-anunciado tablet iPad, da Apple.
O MonoTouch, um produto comercial baseado no software livre Mono e licenciado no modelo por-desenvolvedor, é descrito como uma ponte entre as linguagens e técnicas já dominadas pelos desenvolvedores .Net e as plataformas correntes da Apple, incluindo compatibilização com as ferramentas de desenvolvimento e teste oficiais, e também com os termos de licenciamento da maçã – sem ter que dominar Objective-C. (via infoworld.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-02-01
@brlinuxblog
Feed RSS
Tá na cara que, mais uma vez, vai aparecer daqui a pouco o pessoal decendo o cacate no Mono e no .net!
“decendo”?????
Tenho medo do Mono, tanto é que deixei o Gnome e passei a utilizar o XFCE. :)
http://imagens.travessa.com.br/livro/GR/07/0749af04-ef7d-482d-ba04-031c2c1fb9fe.jpg
^—- A diferença é que a Novel não sabe pra que lado quer cortar.
Quem tem medo do mono mau, mono mau, mono mau. Quem tem medo do mono mau, la la la la la!
(o botão de moderar negativamente é aqui embaixo).
“cacate”?
@Lucas, adorei. Já to cantando aqui no meio dos meus colegas que usam gnome. kkkkk
Hahahaha… deixar de codificar em uma linguagem mais alto-nível (objective-c) para uma linguagem de baixo nível (C#)… além de ter que lidar com um monte de binding meia-boca para o CocoaTouch ? E ainda ter pagar por isso ? Tô fora…
@ene
É por que eu uso Gnome, gosto do Mono e apoio o projeto. hehe.
No comentário anterior, digitei correndo (para que outro não comentasse antes de mim) e saiu escrito errado.
Acho uma tremenda idiotice o pessoal sair metendo o pau no Mono só porque ele foi mencionado numa notícia. Se fosse uma notícia sobre a inclusão nele no Gnome ou sobre algo que aumente a dependência do mesmo numa distribuição ou ambiente gráfico, ainda vai, mas só porque o Mono foi citado na notícia, aí já é criancisse. Daqui a pouco, se citarem o goleiro Navarro Montoya (conhecido como El Mono) numa notícia daqui do Br-Linux.org, já vão descer o cacete porque lembraram da implementação .Net da Novell.
E o C# não é lenguagem de baixo nível, baixo nível é Assembly. Nem C é baixo nível, quanto mais C#. Se bem que eu prefiro Java ao C#…
@Bob Esponja O que é linguagem de baixo nível pra você? Não entendi onde o C# entra nessa história
Eu sou programador. Vivo de aprender linguagens de programação. Adoro Java, Ruby e Python. Não será por isso que deixarei de aprender C#.
Por isso que eu sempre instalo o Mononono um pacote do Debian/Ubuntu que conflita com todos os pacotes relacionados ao Mono.
Monono —-
“Introduces an intentional conflict with Mono packages”
http://tim.thechases.com/mononono/
Como usuário do MonoTouch devo dizer que ele cumpre o que promete. Desenvolver para o iPhone e agora para o iPad, com uma linguagem mais familiar, e com uma IDE bem razoável.
O Objective-C é uma excelente linguagem, mas apesar de se derivar do C como o C++, o Java e o C#, ela introduz conceitos bem diversos e é sem dúvida muito mais fácil acessar os recursos da plataforma com uma linguagem mais disseminada.
Alguns poderiam se perguntar porquê o Mono e C# e não o Java? e a resposta é: O Mono já estava preparado para gerar binários para a plataforma (CPU) final como alternativa a gerar o código em tempo de carga/execução com JIT a partir de arquivos universais, e só precisou de alguns ajustes para tornar os códigos ainda mais imutáveis como demandam as regras draconiadas da Apple.
Quem quiser tentar fazer o GCJ realizar o mesmo tipo de façanha, que esteja a gosto de fazê-lo, mas devo dizer que esbarra na barreira seguinte, a necessária integração com as ferramentas da Apple, que tem licenças também altamente restritivas e por vezes cobradas.
Sobre linguagens dinâmicas como Python e Ruby, elas são terminantemente proibidas pela Apple. E tornar Python ou Ruby em uma linguagem estática, passível de compilação para código nativo 100% estático (sem interpretadores nem JIT) é tirar quase todas as vantagens que são atribuidas a elas pelos seus defensores.
Como disse o cantor: “Quem tem medo do mono mau mono mau mono mau? Quem tem medo do mono mau, mono mau?” :)
Falando sério agora, tá na cara que o mono quer o nincho de mercado dele. Eu não sou a favor do Mono, mas não posso critica-lo por estar expandindo suas possibilidades. Quem quiser que use e viva la democracia!!!
“Sobre linguagens dinâmicas como Python e Ruby, elas são terminantemente proibidas pela Apple.”
Deve por isso que o Python vêm junto com o MacOS X…
De qualquer forma, eu democraticamente não quero saber nem de produtos da Apple e nem de Mono. Que dupla…
O cidadão já tem que pagar uma taxa anual pra Apple para ter o privilégio de programar para iPhone/iPad. É só pagar mais um pouquinho.
maldito mundo so software proprietario e agora vem tentar envenenar e confundir os rumos do software livre puro e social.
para o inferno com esses infames copiadores de linguagems guis e softwares !
Esclarecendo, o Python pode vir no MacOS X, mas ainda assim é proibido na plataforma iPhone/Ipod Touch/iPad, onde a Apple quer garantir que apenas aplicações validadas por ela possam ser instaladas e usadas.
A longo prazo é possível imaginar que a Apple queira fechar igualmente o MacOS X, para aplicações que não passem pelo seu crivo e paguem o seu pedágio na App Store.
@ Marcos
É possível dar um “pin” no Mono para que ele não seja instalado no Debian e derivados (Ubuntu et cetera).
$ sudo editor /etc/apt/preferences
Package: mono-commonPin: version 9999
Pin-Priority: 1000
Package: libmono0
Pin: version 9999
Pin-Priority: 1000
No meu caso $editor é o “joe” (em alguns é o ‘vi’ ou o ‘nano’, sendo que particularmente recomendo o nano pela facilidade de uso).
Aqui podes encontrar mais exemplos (ou copiar a lista toda): http://boycottnovell.com/files/preferences
$ sudo apt-get remove --purge mono-common libmono0Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
O pacote mono-common não está instalado, então não será removido
O pacote libmono0 não está instalado, então não será removido
0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 4 não atualizados.
O descrito acima serve para remover o indesejado para fora.
“A longo prazo é possível imaginar que a Apple queira fechar igualmente o MacOS X”
É uma boa maneira de acelerar a morte do sistema.
Depois do iPad, parece que eles agora querem deixar evidente a estratégia de negócios deles: fazer o usuário de bobo.
@alberto
O cidadão já tem que pagar uma taxa anual pra Apple para ter o privilégio de programar para iPhone/iPad. É só pagar mais um pouquinho.
Você só paga se for distribuir pelo Apple Store, senão é só se cadastrar no site e baixar o Xcode sem pagar nada.
@Monoman
Esclarecendo, o Python pode vir no MacOS X, mas ainda assim é proibido na plataforma iPhone/Ipod Touch/iPad, onde a Apple quer garantir que apenas aplicações validadas por ela possam ser instaladas e usadas.
Como no Android só dá para programar em java…
A longo prazo é possível imaginar que a Apple queira fechar igualmente o MacOS X, para aplicações que não passem pelo seu crivo e paguem o seu pedágio na App Store.
De novo, e o que isso tem a ver com a linguagem de programação? No Mac OS X temos milhares de desenvolvedores que usam outras linguagem de programação. Seria inviável fechar o Mac OS X.
@devnull
Depois do iPad, parece que eles agora querem deixar evidente a estratégia de negócios deles: fazer o usuário de bobo.
Ou atender um segmento de mercado intocado. O de netbooks e de e-books que vinham recebendo máquinas com péssimo hardware. O Kindle, por exemplo, a “maravilha” da Amazon, demora cerca de 8 segundos para virar uma página com a famosa tecnologia de tinta eletrônica. Uma eternidade. A concorrência é sempre salutar. Quantos dispositivos móveis serão lançados à partir dessa iniciativa? O iMac está sendo copiado descaradamente pela Positivo e pela HP. Visitem as lojas…
Só sei que esse é mais um mercado e, na esteira do que disse o colega Avelino, programador não pode ter medo de linguagem de programação.
O mono é ruim, e merece que o cacete seja descido!
“O de netbooks e de e-books que vinham recebendo máquinas com péssimo hardware.”
E com o iPad essa tradição continua. Não viu a apresentação de lançamento?
Vai levar alguns anos até isso chegar a algo realmente legal. E o ponto forte do Kindle é o catalogo da Amazon, não o hardware.