Microsoft contribui ao projeto Mediawiki com código sob licenças livres GPL e Apache 2.0
Via NoticiasLinux, que tem os links a respeito:
A Microsoft acaba de liberar as extensões WikiBhasha para MediaWiki sob as licenças GPL 2.0 (para a parte em PHP) e Apache 2.0 (para a parte escrita em Javascript). WikiBhasha tem como objetivo permitir que as comunidades possam criar conteúdo multilingue para a Wikipedia. (via noticiaslinux.com.br)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-10-19
@brlinuxblog
Feed RSS
e depois processar o projeto por quebra de patentes?
A microsoft precisa de um psiquiatra, pois sofre de um quadro grave de dupla personalidade (vide notícias envolvendo MS e SL).
Nós amamos open source.
Silveira Neto, acho que se a intenção fosse processar por algo relativo a patentes, a licença Apache não teria sido a opção.
A MS usa o wikipédia para fazer propaganda dos seus produtos!! por isso o interesse dela. Há muito interesse sobre isso, afinal a wikipédia sempre retorna na primeira página dos buscadores um verbete de tecnologia que os tiozinhos procuram, e a imagem de “neutralidade” facilita atinge um publico maior. Além de melhorar SEO ehehehe
É muito simples de constatar: em alguns artigos da wikipedia que falem de Java ou qualquer parte da plataforma java, logo em seguida aparece o equivalente em .Net quando convém a eles ehehehe
É engraçado como isso funciona: até artigos que falam de algoritmos e que trazem uma implementação em Java, aparece tb uma em C#
Isso sem falar nas informações gerais contidas em verbetes sobre a MS, ou qualquer outra tecnologia deles. Aposto que eles mantém um time interno só para manter as informações ditas de acordo com os iteresses deles. Obvio que para ela contribuir código para a wikipedia é vantajoso.
@Beto
“É engraçado como isso funciona: até artigos que falam de algoritmos e que trazem uma implementação em Java, aparece tb uma em C#”
Desse ponto eu discordo. Quanto mais linguagens nos exemplos, melhor. Não que eu vá usar, mas não me incomoda.
Meio off… mas tomara que a wikipedia mude a política de criação de artigos. Um artigo originalmente escrito em inglês, poderia ser somente traduzido para outros idiomas, não reescrito do zero como hoje.
Evitaria o constrangimento de ver artigos bem completos em inglês e uma porcaria em portugues. Fora as polêmicas que acontecem de tempos em tempos com acusações da wikipedia em portugues sendo bem mais restritiva.
É vergonhoso que fazem com a wikipedia.Muitos trolls vendidos até a alma ,alteram os artigos em nomes dos seus patrões.
Alex Brown alterou muito o artigo sobre o odf.
A wikipédia não é a panacéia e o pensamento multiplo sempre continuará valendo .
Se a Microsoft quer mesmo ajudar, então que pare de fazer corrupção na Europa e outros países para que o governo aprove patentes de software.
Microsoft:hipocrisia em cima de hipocrisia.
Independente de onde vem a contribuição, esta é sempre bem-vinda.
wikipedia é um lixo. Tentem mencionar qualquer conexão do clássico dos quadrinhos Watchmen no artigo do filme The Incredible da Pixar e vejam os guardiões da propriedade intelectual da Disney removerem sumariamente apesar de todas as semelhanças…
foboob
E de isso graças ao maravilhoso sistema de copyright
Sem contar que a wikipédia é uma fonte de pensamento único ,da muito espaço para pessoas orquestrarem artigos tendenciosos e com uma versão das coisas.
Wikipedia pode até teorizar bem conceitos matemáticos,mas quando se fala em histórias, personagens ,eventos e outras coisas ……esquece.
Para quem desconfia dee mim:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/w/index.php?title=OpenDocument&offset=20100518135721&limit=500&action=history
procurem Alexbrn e HAl
A MS não é religiosa com suas posições. Se o SL incomodar, ela combate, mas se precisar dele pra ganhar em algum lugar ou pra vender mais, ela não terá nenhum problema em usar.
Nessa situação específica não é ser nem boa nem má, mas pragmática com o que for conveniente.
Quanto à Wikipedia, infelizmente em algumas áreas ela é boa, outras é fraca ainda.
próprio_mentiroso, o sistema de copyright nada tem a ver com um bando de gente contratada especificamente para ficar vigiando artigos mencionando sua propriedade intelectual. Eles estão em seu direito de salvaguardar suas obras, o que eles não podem é coibir outros de realizarem comparações entre essa obra e outra.
Marcosalex
Ela é má a partir do momento que poe seus objetivos acima de tudo ,como tradicionalmente ela faz.
Eu acredito que todas as corporações são más devido ao lucro e também porque colocam o lucro acimda de tudo .
A coca-cola coloca o lucro até acima das pessoas .Na colombia ela contrata paramilitares para dar um fim nas pessoas.
Foobob
E a justificativa que eles usam para fazer isso é algumas vezes o copyright que é soberano.
Mas entendi a sua questão.
E estava enganado na hora de pensar sobre isso.
Típico, bate e depois faz carinho…