Mais uma: Samsung lança no Brasil smartphone com plataforma própria
Se você tinha alguma preocupação com a fragmentação dos sistemas operacionais para dispositivos móveis baseados no kernel Linux, deixe-me apresentar o primeiro celular no Brasil com o Bada, plataforma própria da Samsung que pode ou não usar o Linux…
Trecho da nota no iG Tecnologia, incluindo a expectativa de interesse por parte de desenvolvedores que possivelmente já andam bem atarefados com as demais plataformas concorrentes:
A Samsung está lançando no Brasil o smartphone Wave S850 com sistema operacional próprio, chamado Bada. O preço sugerido do Samsung Wave é de R$ 1.899 e o aparelho está previsto para chegar às lojas este mês.
(…) O Samsung Wave é equipado com processador de 1GHz, receptor GPS com software de navegação instalado e se conecta à internet por meio da plataforma 3G com HDSPA e também de redes Wi-Fi. A memória interna do smartphone conta com 2GB. Um cartão MicroSD 8GB acompanha o celular e, caso o usuário queira expandir a memória, o Wave suporta cartões MicroSD de até 32 GB.
(…) A Samsung pretende que os desenvolvedores criem aplicativos para o sistema Bada e disponibiliza as ferramentas de programação de forma gratuita. (via tecnologia.ig.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Acho que todos os desenvs deviam mandar um grande “dane-se” para a Samsung.
Com um Android OSS e toda uma comunidade pronta, é até uma brincadeira dela querer lançar um SO próprio.
Nunca entendi o porquê de criar uma nova plataforma mobile, ainda mais baseada em Linux (se fosse outra coisa ainda tinha justificativa, como o OpenSymbian). Mas parece que a Samsung tentou se justificar, mas a justificativa é totalmente sem nexo: “Bada será importante porque faremos muitos aparelhos com ele”. Se queriam Linux mas não queriam Android, que fossem para o Meego pelo menos…
@Cassio, concordo contigo. Eu já encomendei meu Android e vou ignorar o Bada…
Outra sacanagem foi esta: pq diabos o SDK do negócio só está disponível para Windows? Eu tenho um ódio de empresa que não sabe criar programas multiplataforma, sendo que nos dias de hoje existem alternativas para a criação de ferramentas do tipo baseados, por exemplo, no eclipse.
Se bem que a adobe é melhor, pois consegue fazer um plugin pro eclipse (flex builder) que só funciona em Windows, e até hoje não entendo o porque.
Eu no início havia achado interessante este sistema da Sansung, pois a parte visual se não me engano é baseada na “Enlightenment Foundation Libraries”, a mesma do enlightenment, mas depois destes escorregões da Sansung, me parece que a coisa vai mesmo é pro brejo.
Eu não gosto dos telefones da Samsung. Já tive um e era uma porcaria. O meu pai ganhou um que na época era top de linha, e ele é uma porcaria.
Os telefones da Samsung são muito ruins. Ruins mesmo.
@Cassio
Discordo de você. Se uma empresa quiser lançar o seu próprio OS isso é uma escolha dela. Se todo mundo usar só Android, não vai ter espaço para inovação. Só desenvolvimento em Android. Eu não acho isso legal.
Porém eu concordo com o Rodrigo, se é para usar um OS baseado em linux, que use os existentes, isso também é bom para o consumidor. A minha crítica anterior é para os sistemas não-linux.
AH, mais uma coisa, o nominho feio. Bada…. blehhhh
Bada significa “mar” em coreano.
A Samsung quer empurrar o sistema dela em vários aparelhos, mas, na minha opinião, é um sistema que já nasceu morto.
Toda vez que eu falava que não gostava da quantidade das distribuições linux, que deveriam ter menos distribuições pra o pessoal aproveitar melhor todo mundo reclamava. Agora que tão lançando várias plataformas pra celulares baseades em linux todo mundo tá reclamando também. Ninguém nunca está satisfeito!
Engraçado que no desktop o pessoal adora quando surge uma nova distro, eagora pra smartphone o pessoal reclama?
Mas eu também acho o Bada desnecessário.
Já li em outros “sites” que o BADA é bem “ruinzinho”… Interface feia e usabilidade fraca e tudo proprietário e impossiblidade de se instalar aplicativos “de fora” nele.
Em 2008 adquiri um SGH-D880 (de 2 chips). Durou 1 ano e 2 meses. Foi morrendo aos poucos: primeiro, o alto falante, depois o bluetooth até pifar de vez. Levei para a Assistência Técnica e me orçaram R$ 550,00 para a “troca de placa” – Desisti.
Samsung – uma marca que para mim morre aos poucos:
1 – Tive aborrecimentos com drives de CD-R/CD-RW e DVD-R/DVD-RW;
2 – HD Samsung duravam 1,5 ano no máximo;
3 – Celulares, idem.
Ainda gosto dos monitores e TVs LCD. Espero que não me decepcionem, pois acho a qualidade deles fantástica. O resto, que liste acima, pode jogar fora !
Em vez da Samsung ficar lançando seu proprio sistema, ela devia é atualizar as versões do android de seus aparelhos.
“Em vez da Samsung ficar lançando seu proprio sistema, ela devia é atualizar as versões do android de seus aparelhos.” ++
É por isso que a Apple ganhou tanto mercado! Eles investiram em apenas UM bom aparelho. Já a Samsung e outras fabricantes dividem os esforços em dezenas de modelos diferentes… esse Bada é apenas mais um. A equipe que está envolvida nesse projeto deveria estar trabalhando em conjunto com a equipe de Android da Samsung para fazer um único aparelho bom e bem acabado, para entrar com força no mercado de smartphones.
“Em vez da Samsung ficar lançando seu proprio sistema, ela devia é atualizar as versões do android de seus aparelhos.” ++
x3
CUIDADO COM PRODUTOS SAMSUNG, TENHO UMA REVENDA DE INFORMÁTICA E ESTOU COM UM PROCESSO DE RMA – TROCA EM GARANTIA DE ALGUNS PRODUTOS A MAIS DE 6 MESES SEM RESPOSTA. ESTOU CONSIDERANDO OS MESMOS COMO PERDIDOS. PREOCUPANTE ISSO !!!
SERVIÇO DE UTILIDADE PÚBLICA !!!
SAMSUNG = CUIDADO !!!
@Cadu Ellery
A Apple ganhou mercado em apenas UM nicho. A Samsung / Nokia / Motorola, etc, tem dezenas de aparelhos justamente para pegar TODO o mercado. Enquanto a Apple vende 1.000.000 de iPhone, a Nokia vende 30.000.000 (e ganha muito mais dinheiro). Acho que os celulares tem que ter para vários gostos, inclusive os xing-lings da vida com televisão analógica.
Em relação ao Bada, acho uma burrice de quem vai pagar quase R$2000,00 por um aparelho que não tem nenhum aplicativo para ele. É uma questão de mercado este lançamento e uma questão de estupidez de quem o compra.
O Br-Linux é um sítio de tecnologia, e naturalmente quem está acessando e lendo aqui entende o que representa este aparelho e não vai fazer esta compra. Mas para aquele cara que não sabe nada de tecnologia, de linux, android, etc, vai comprar o aparelho porque o vendendor mostrou algum joginho bonitinho que já vem nele. Fora que algumas operadoras vão empurrar o aparelho em algumas de suas fantásticas promoções…
Comparar quantidade de distros Linux com a quantidade de SO Linux em celulares é de uma desproporção descomunal.
SO de Desktop pode ter vários sabores porque cada um deles pode ter um propósito ou nicho diferente.
Enquanto um SO para celular é para … celular, com essa natureza não há vários propósitos diferentes.
Concordo que se é para ter seu próprio Linux para celular que começasse a partir de algo revolucionário, a SAMSUNG não tem knowhow para garantir uma boa customização do linux quanto tem o Google ou até mesmo a Nokia. Concordo com quem diz que o Bada é nati-morto.
@marcosalex,
isso é compreensível: uma coisa é uma comunidade de desenvolvedores criar uma distro para um grupo de usuários, outra é uma empresa criar um SO para um celular. O Wave tem um ótimo hardware, mas infelizmente o Bada foi feito às pressas e sem o devido cuidado, tornando-o extremamente pesado. E pelo preço de lançamento, nem pensar: prefiro o Star 3G (“Monte” no exterior).
meio caro né?