Linux Mint diz não ao Unity e ao Gnome-Shell
Clemente Lefebvre, desenvolvedor do Linux Mint – distribuição baseada no Ubuntu – concedeu uma entrevista falando sobre como o Mint irá agir em relação à recém-anunciada adoção do Unity em substituição ao GNOME-Shell no próximo Ubuntu.
E embora ele não tenha explicado como isso vai ser feito, a decisão em si é simples de compreender: o Mint não vai aderir nem ao Unity e nem ao GNOME-Shell: daqui a uns 6 meses, quando o Mint 11 sair, seu desktop deve ser basicamente o mesmo de hoje.
Já sobre o ainda mais recente anúncio do interesse do Ubuntu em trocar o X pelo Wayland, o desenvolvedor foi menos refratário: lembrou que é uma mudança a longo prazo, portanto é perfeitamente possível aguardar para ver como a situação no Ubuntu se desenrola antes de pensar em como isso vai se refletir no Mint. (via omgubuntu.co.uk)
@brlinuxblog
Feed RSS
Excelente notícia. Agora os usuário do Ubuntu têm a escolha de aderir às novas mudanças ou continuar próximo ao atual estilo. Mudei de distro na hora certa!
Alguém sabe a quantas anda o projeto Wayland atualmente? Será que tem possibilidade de superar o X.Org mesmo?
Oloko qual é o problema do Unity e o GNOME-Shell?
Ambos são bonitos e muito elegantes, único empecilho (e bota empecilho nisso ) é a aceleração por hardware que é obrigatória.
Aceleraçao por hardware obrigatoria nos dois? Se afirmativo que sindrome “windows aero” ein =/
“Aceleraçao por hardware obrigatoria”
Em plena era GPGPU, porquê não usar os recursos gráficos dos IGPs?
Não é obrigatório. É bompara uma melhor experiência =)
Computadores de 10 anos pra cá já possuem quase todos aceleração de hardware, pelo menos pra 2D. Mais antigos que isso, dificilmente instalariam um Gnome ou KDE mesmo.
O problema é os benditos drivers pra Linux que explorem o potencial da placa de vídeo do usuário.
Mas é positivo a decisão sim, já que agora quem tem problemas de aceleração de hardware pode contar com uma boa distribuição, sem que os usuários de placa de aceleração sejam penalizados.
O problema com o Netbook Remix/Unity combinados com GPUs de procedência “duvidosa” é que complica na hora de usar. Felizmente há (ainda) um fallback no UnR que “manda” o usuário para um Gnome “basicão” (sorte de quem tem chipset SiS ou VIA/Chrome).
Foi o que aconteceu aqui quando instalei o UnR no desktop da minha
cobaiamãe. Tive de rodar o jockey e instalar o driver blob da Nvidia para poder usar o mutter (que diga-se de passagem é “bonitinho mas ordinário”, pois trava sem avisar e só resolve-se o problema reiniciando-se o gdm ou forçando-se um reboot).Se a coisa continuar nesse pé, vou acabar instalando o Kubuntu Netbook (Remix também?). Só ainda não fiz porque ao pedir para instalar ele quer trazer o HAL junto (coisa que até o Xfce resolveu na versão 4.8-pre, deixando o HAL de lado em detrimento do gio-gvfs).
melhor shell ainda é o bash…
Acho que vocês não usam Sis 671… se usassem teriam um bom motivo pra partirem pro Mint ou usar só o KDE… :(
Unity nao eh pra desktop… eh pra notebook.
Corrigindo…. “eh pra netbook”.
Q cambada. Reclamam do Gnome q não evolui.
Reclamam qdo ocorre evolução.
Tem hardware ruim? Vai trabalhar pra comprar um melhor, ou não usa ambiente gráfico.
Deixa a única distro linux preocupada em evoluir tecnologicamente pra competir com windows e OSx continuar seu bom trabalho…
@Rodrigo, eu trabalho, e muito, muitas vezes mais de 10 horas por dia, e o notebook que comprei tem o hardware ruim, nem por isso vou deixar de usar ambiente gráfico, a distro que mais se preocupa em evoluir tecnologicamente é a Fedora, que traz enormes avanços da Red Hat, que é a unica empresa que distribui linux que pensa em tecnologia, a Canonical com o Ubuntu é a mais preocupada com o Usuário Final, e em sua competição com Windows e Mac OS X, o foco dela não é tecnologia, o foco de mercado dela é outro… Cambada … bem, acho que o termo é inadequado, sua observação é escrota nisso, no mundo livre quando voce fala de alguem que critica muito voce não a manda trabalhar, voce pede que ela contribua com código ou dinheiro ao projeto. se voce ainda não entende os conceitos de SL volta pro Windows
@Marcio fiquei sabendo que eles vão adaptar o Unity pro desktop… não sei se vai ser exatamente igual a versão que vimos nos netbooks…(to procurando o link de referencia)
@jose
A menor preocupação de um ser que compra um hardware desse deveria ser qual desktop ele usa. Problemas bem maiores existem pra se preocupar.
Pessoal, aceleração gráfica é o mínimo que se pode esperar em pleno 2010. Sorry mas gpus da SIS/VIA são péssimas até mesmo em ambientes sem efeitos especiais.
Quando se diz que é obrigatória a aceleração por hardware quer dizer uma placa de vídeo separada, ou um chipset onboard dos recentes ja resolve?
maldito capitalismo!!!!! essas putarias forçam o mercado evoluir (gastar). quando forca alguem a comprar algo que ela já tem simplesmente pq o mercado quer, é uma forma desleal de ganhar dinheiro.
@Antônio, volte para a caverna, hehehe.
A revolução Markcista começou: http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
Qual diferença faz, essa afirmação ? Linux Mint ? …
Quero testar o Unity que será lançado com o 11.04, pois com certeza será otimizado para os desktops, mas se o resultado não for legal, migrarei para o Mint, e testarei o Fedora que com certeza virá com o Gnome Shell…
Tem chances de eu mudar para ele.
Ubuntu sem Gnome sei não, esse Unity não parece muito legal.
Minha opinião é que cedo ou tarde as distros que não atualizarem seu ambiente gráfico serão esquecidas junto com o Gnome 2x, a evolução é algo inevitável. Vide KDE e seu Plasma Desktop.
Parece que finalmente o mint vai deixar de ser um ubuntu com alguns pacotes pré-instalados pra ter um pouco de personalidade
Só falta ele ser marrom e laranja. Visual esse do qual sinto falta, confesso.
“Parece que finalmente o mint vai deixar de ser um ubuntu com alguns pacotes pré-instalados pra ter um pouco de personalidade”
@Wilfredo, é só trocar o tema.
@Junin
um ambiente bonito e elegante não basta, ao menos não para mim.
O que eu quero é um ambiente funcional, leve e estável, e com certeza nem o Gnome-shell nem o Unity estão sequer perto disso… se a Canonical continuar com estes planos, com certeza partirei para outra… quem sabe algo com KDE (desativadas as frescuras, claro)
O Mint é uma ótima distro, muito prática. É minha distro de uso diário, e estou muito satisfeito. E não, não se trata somente de um Ubuntu personalizado.
@Jose
Meu querido, em primeiro lugar, gostaria de esclarecer o meu termo cambada, que não considero ofensivo. Uso linux a muitos anos e Ubuntu desde a versão 5.04. Desde a versão 8.10 nem tenho mais partiçãozinha windows na minha máquina como muitos fazem. O cambada foi no sentido de ‘definir’ o pessoal que usa linux que estão sempre em discussão de isso é melhor, aquilo outro é melhor, etc., etc. Nunca vi uma cambada discutir tanto por pontos sem sentido. Linux te permite usá-lo como quiser. Eu mesmo já usei Ubuntu rodando Enlightment. Meu, instala o negócio e configura o ambiente gráfico que você quiser. Se a distro não tá agradando, troca, etc.
Outro ponto, sei bem o que é software livre, o que é contribuir com código, essas coisas. Sou analista de sistemas e trabalho desenvolvendo sistemas pra Internet desde 1997. Trabalho com PHP, Python, ColdFusion.
Mais outra coisa, não fosse a Canonical, o Fedora não teria se desenvolvido tanto como está hoje. Sem competição, não há evolução.
Agora uma coisa não tenho como amenizar pra você. Não sei com o que você trabalha. Mas se trabalha com tecnologia e compra um notebook com hardware ruim meu filho, não há sistema operacional, distro, ou ambiente gráfico que vá resolver pra você. Não tem jeito…
O sr. “rodrigo saraiva” tá meio “tolerância zero”… não é assim que se fala meu amigo…
Você tem que evoluir. Hoje você trabalha… amanhã pode estar desempregado…
cambada é a mãe.