Kinect agora tem driver oficial em código aberto, com suporte a Linux
Trecho do NoticiasLinux, que traz os links:
A PrimeSense, empresa responsável pela tecnologia da câmera reconhecedora de movimentos do Kinect (Microsoft), em colaboração com Willow Garage e Side-Kick, publicou o driver oficial do Kinect para Windows e GNU/Linux (eles suportam Ubuntu 10.10).
O trabalho está baseado no código anterior de programadores independentes e agora conta com a aprovação dos desenvolvedores originais. O driver permite aceso ao vídeo, áudio e sensor de profundidade, assim como o suporte completo à API conhecida como OpenNI (open natural interaction). (via noticiaslinux.com.br)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-12-17
@brlinuxblog
Feed RSS
Isso sim é surpresa.
Uma boa surpresa!
Drivers livre?
O munda vai acabar já, já.
CUMA???
Será que li direito???
Finalmente vou ler um download que diz “suporta Windows e Ubuntu” e não “Windows e Mac”
Yay! =D
Todo mundo fala mal do Mono, e não tem ninguém criticando o Kinnect. Comunidade controversa?
@lucas Timm o Kinnect é um hardware e o mono um software. Eu não costumo criticar um produto simplesmente com base em seu fabricante. O kinnect é um produto inovador seus conceitos tecnológicos podem levar a muitas possibilidade e esse driver livre pode ser visto como uma grande evolução para o SL poque a iniciativa surgiu do fabricante e pode influenciar muitos outros fabricantes
Eita… tem gente que compara alho com bugalho.
@Lucas Timm que comentario idiota, duas coisas bem distintas. Deve ser um mono fan boy.
@Suhanko.
Vai mesmo… já tô juntando dinheiro pra comprar uma casa em abrigo nuclear…
Aos desavisados que não acompanharam a saga:
1 – Logo após o Kinect ser lançado, foi feito um desafio de pagar US$ 2000.00 para quem apresentasse um driver livre para ele;
2 – A Microsoft esperneou, ameaçou, disse que mandava prender, etc quem fizesse o driver e quem pagasse pelo código;
3 – O prêmio aumentou para US$ 3000.00, só para perturbar mais a MS;
4 – Alguém apresentou o driver e recebeu os US$ 3000.00;
5 – A MS não conseguiu prender ninguém, não fez nem aconteceu;
6 – Depois de descobrir que não dava mais para colocar o gênio de volta na lâmpada, a MS resolveu se aproveitar da situação e passou a posar de amiga do software livre “apoiando” a idéia, até porque passou a vender muito kinect;
7 – Um bando de gente passou a acreditar que a MS era boazinha, sem saber do que aconteceu antes e das ameaças dela.
Dito isso, alguém forçou a MS a descobrir uma mina de ouro, coisa que ela ia passar batido, como sempre. Altamente provável que o driver livre seja o mesmo que ganhou os US$ 3000.00.
Flávio Machado
Cara doente esse lucas timm, 1/2bit boy, quer comparar uma bola com um quadrado aff
@Lucas Timm:
Nops. Software Livre é diferente de Hardware Aberto.
Tanto que, quando o Bom Doutor pediu à Xerox o código-fonte do driver da impressora que utilizava, ele não pediu junto nenhuma planta da placa-mãe, nenhuma descrição dos circuitos… Somente o código-fonte do driver ;)
Concordo com o @Lucas Timm.
Lucas Timm pegou um exemplo errado.ponto.
Mas em questão do Kinect é horrivel ficar fazendo drivers abertos para um projeto que não demonstra a mínima vontade de lançar documentação do hardware e suportar outros sistemas operacionais.
É só olhar o projeto nouveau para ver a situação ruim que está mesmo depois de vários anos.
Queremos viver deste jeito ?Corrida de gato e rato?
Devemos pensar de forma bastante racional se as comunidades opensource/software livre devem investir pesado num projeto desses.
É a questão. Gosto do Kinnect e gosto do Mono. Mas é o cúmulo da controvérsia todos apedrejarem o segundo enquanto idolatram o primeiro, uma vez que o ambos são frutos de pesquisa e fabricação da Microsoft.
Eu realmente não me importo com a Microsoft, uma vez que uso muitos produtos dela. Já muitos membros da comunidade, nesse aspecto, se contradizem rápido demais.
Mas ninguém critica o Mono por simples questão de ser baseado em padrões(?!) Microsoft,mas sim de toda a problemática que ele oferece.
@Lucas Timm,
não seria correto dizer que “ambos são frutos de pesquisa e fabricação da Microsoft” por que hardware é fabricado, mas software é reproduzido (o que é fabricado, no caso do software, é a mídia de suporte).
Quanto à questão da pesquisa, as definições variam muito e já vi belas e consistentes argumentações sobre a diferença entre aquisição de direitos comerciais e pesquisa e desenvolvimento de produtos. Mas, sem poder apontar referências, acho melhor guardar minha opinião comigo.
Evandro Guglielmeli
CALA A BOCA self_liar !!!
A Mágda do BR-Linux, fala fala e não sai do canto :P
Acredito que a MS está apostando é na infinidade de alternativas que seu hardware poderá ser usado… e com isso faturar alto com as vendas…e também colocando o produto e o nome MS em evidência no senário mundial.
Com certeza uma derrota dos defensores dos padrões proprietários e fechados. A MS não teve outro caminho, senão capitular (e capitalizar também). Parabéns para os verdadeiros hackers.
Reikainosuke Nekomata
O padrão ainda é proprietário.Neste caso o padrão do Kinect seria a doccumentação dele. A implementação do padrão é que é livre. É o mesmo que implementar uma versão livre do docx. do office.
Quem diria hein?
A MS ganhando dinheiro dos defensores do SL vendendo hardware….
so da pra chegar a uma conclusão. é um bando de moleque que não sabe o que fala. Mono como software livre baseado em tecnologia microsoft não presta. Kinect hardware fechado da microsoft esse é otimo. Completamente sem coerrência.
O teu pensamento que é sem lógica! Então se eu gosto de um produto de uma empresa, terei que gostar de todos?
Gosto de beber Coca-Cola, mas acho Kuat ruim! Na tua linha de pensamento isto é impossivel, pois eu gosto de Coca, logo devo gostar de Kuat, Fanta, Sprite e qualquer outra coisa que a Coca lance, mesmo que eles passem a engarrafar mijo de esquilo batido com água do mar!
Reflita, e comente o assunto da noticia! Se voce gosta de mono, que bom! Mas mono e kinect não tem ligação alguma nesta noticia que estamos comentando!
nao alimente os trolls..
Não é bem assim. Na lista isso está sendo bem discutido.
Existe o openni que é aperto. Mas é apenas uma API de acesso para algo que está em baixo, que eles chamam de NITE module que é onde está toda a mágica de reconhecimendo de voz, gestures, etc. Esse módulo é fechado e distribuído em um blobzão. =)
Definitivamente essa não é a forma de se fazer open source. E está longe de ser um primeiro passo.
http://groups.google.com/group/openkinect/browse_thread/thread/72be8deef19c0a35#
Neste caso, a Microsoft só viu que tava tomando o soco no estômago, e pediu para que os “criadores” dos Drivers originais do Kinect, assumissem as rédeas perante o código aberto, que já tinha o mérito da comunidade.
Estou ledno vários comentários aqui dizendo que a Microsoft se deu mal, fez isso por pressão, mas se olharem o histórico dela verão que é mais uma jogada de marketing para ganhar market share, pois esta ação torna a Microsoft uma empresa “legal”, torna o produto atrativo para alguns entusiastas e não traz nenhum prejuizo a esta, visto que é apenas o port da API. Mais uma vez a Microsoft dando uma lição de marketing para a Sony.