IDGNow: Seria a Oracle o novo Darth Vader do mundo da tecnologia?
Enviado por Francivan Bezerra (fba·igΘig·com·br):
Todo mundo ama odiar um arquivilão. No mundo da tecnologia, está claro que a Microsoft não ocupa mais o posto – ela já não é uma grande ameaça – portanto, o lugar está vago para candidatos. Será o novo eleito a Apple? Os problemas com a antena do iPhone 4 e a política de restrições em sua loja de aplicativos a tornam uma forte candidata. E a Google? Mostra que não veio a passeio com sua relação duvidosa com o governo chinês e a negociação para corromper a neutralidade da rede. O Facebook até que vem a cabeça, mas, convenhamos, a rede social ainda não é uma gigante da indústria tecnológica.
Em seguida, temos a Oracle. Ao entrar com um processo contra a Google e seu sistema Android, devido a uma suposta violação das patentes do Java, a empresa confirmou os piores temores daqueles que questionavam o modo como ela administrava o formato. Em uma tacada ousada, a Oracle atacou a melhor alternativa ao iPhone, ignorou o legado de seu produto e desprezou a comunidade open-source – esses dois últimos ao reforçar as patentes do Java e, em uma atitude digna de Coringa, insinuar descartar o OpenSolaris e seu futuro desenvolvimento (clientes do MySQL, como se sentem?).
Leia o artigo completo no IDG Now!” [referência: idgnow.uol.com.br]
@brlinuxblog
Feed RSS
A Oracle nunca foi uma empresa benevolente. Sempre mostrou a que veio…
Daqui a pouco, entra na lista o OpenOffice….
Só complementando o post: tá mais para Galactus…
Detesto esses posts que banalizam a moralidade. Tornam pessoas e entidades detestáveis meros ídolos pop. E – fala sério! – comparar o tanto de estrago que a Microsoft e a Apple já fizeram com o Google? O Google é uma corporação com potencial sim para fazer muita coisa ruim, mas ainda não fez e o pouco que “tentou” pode pelo menos ser justificado ou desculpado.
É da natureza humana sempre achar um culpado. No início era a IBM, depois foi a Microsoft e agora é a Oracle.
Isso vale para tudo, não só para informática.
“… está claro que a Microsoft não ocupa mais o posto…”
Eu ainda vejo a Microsoft como a empresa de código proprietário mais influente e presente nos computadores dos lugares onde trabalho. Estatísticas como a da Netcraft que ainda apontam o IE com mais de 80% de mercado dos navegadores e o crescente número de servidores IIS me faz ter mais certeza disso.
As práticas da Microsoft, como as de permitir o uso dos softwares para depois impor o licenciamento desde os anos 80 é o tipo de maldade que se pode esperar de empresas que dependem deste modelo de negócio, o de vender licenças para programas.
Fico pensando que se meu modelo de negócios também fosse dependente de software proprietário, eu mesmo acabaria querendo permitir o uso desses softwares em universidades, por exemplo, para daí então indiretamente obrigar o recém formado a utilizar a minha plataforma, justamente porque essa seria a de seu maior domínio.
Claro que a Oracle, acumulando o MySQL, Berkley DB, Solaris e a Sun como um todo, tem tudo para afetar nos que somos usuários desses softwares que agora ela controla.
Felizmente esse controle é menos eficiente porque sempre vai haver a possibilidade de forks.
Como assim a Microsoft não é mais o vilão?!?!?!
- E o seus acordos com distribuidores para forçar a venda casada de seus produtos.
- Forçar acordos de “proteção” de patentes (vide casos da TomTom e HTC).
- Covardia nas suas ações de patentes (processar a HTC por usar Android sem ir direto no produtor Google)
- Patrocínio de eventos de produtos concorrentes para tentar esvaziá-los.
- Acordo de exclusividade para mostrar pesquisas sobre conteúdo disponível na internet (Microsoft Bing e News Corp)
- Uso de software GPL ilegalmente
- Agir no subterrâneo para aprovar padrões proprietários pela ISO
- Querer se meter na decisão do governo de privilegiar software livre.
Só pq a Microsoft perdeu as ações antitruste nos EUA e UE, não quer dizer que deixou de ser vilão, foi condenada a não bloquear ações de produtos concorrentes para interoperar, foi condenada a fornecer documentação, foi condenada a não processar na UE os concorrentes (utilizando-se de patentes), foi condenada a descasar o IE do Windows. Até pouco tempo atrás tinha que se apresentar periodicamente a uma comissão nos EUA para avaliar o comportamento, como todo preso em liberdade condicional (a pena nos EUA já acabou, mas não deixa de ser ilário).
A mim parece que o IDGNow está precisando de movimento para melhorar o caixa.
O instinto predador da Oracle é o mesmo da Microsoft, da (ou “do”?) Google e por que não dizer dos bancos que financiam as guerras… A preocupação reside em engordar o faturamento. Claro que esse sensacionalismo todo queima a imagem de qualquer empresa grande, mas antes de tudo, o interesse ainda é ampliar os lucros, não importando os meios.
A diferença básica entre a SCO e a Oracle é que a última não está à beira da falência.
Acredito que não há diferenças finalísticas entre Oracle, Microsoft e Google. Engana-se quem pensa que Google é boazinha, MS é do mal, IBM meio termo etc. Toda empresa quer dinheiro. E quem manda na empresa são os acionistas.
Se a alta gerência adota uma estratégia “Do not be evil” como o Google não há nenhuma garantia que após a alta gerência ser trocada a empresa vai permanecer com a mesma estratégia. Assim como após sair o maluco da Balmer não é impossível que a MS mude a estratégia.
Certa vez eu li uma reportagem com o presidente da Nokia e ele citava mais ou menos assim “engana-se quem pensa que a Nokia é uma empresa de tecnologia. A Nokia é uma empresa de fazer dinheiro. Antigamente a Nokia era uma empresa que fabricava sapatos…. se o mercado mudar nós mudaremos juntos….”.
Então o fim de toda empresa é dinheiro. O modo como ela o faz é apenas questão de estratégia.
Não tem essa.
A Microsoft é vilão tarimbado já. Já passou do nível daqueles vilões burros que contam o plano do mal pro herói antes de tentar matá-lo. E isso é muito mais perigoso.
E de novo o Google. Agora de eterno suspeito já estão tirando como vilão ?
O Google realmente precisa investir mais em marketing. Impressionante como adoram citar como vilão, malvado e tal. Agora evoluíram para até inocentar a Microsoft.
Acho que o Google não vê tudo não, senão estaria mais esperto pra tanta gente falando isso ao mesmo tempo e sem justificativa boa para esse comportamento. Bem curioso isso, parece orquestrado.
> Claro que esse sensacionalismo todo queima a imagem de qualquer empresa grande
Então que venha mais sensacionalismo que é o que ela merece.
Antigamente a Nokia era uma empresa que fabricava sapatos…. se o mercado mudar nós mudaremos juntos….”.
Será que eram os sapatos do Agente 86?
Lembrei de um ponto que diferencia as “maldades”.
Faz anos que a MS alega ter patentes relacionadas com Linux e que pode processar a todos. Inclusive vende proteção para empresas que temem isso.
Ao menos a Oracle foi mais direta, às claras, ainda que eu considere muita sacanagem, está indo a justiça.
E indo contra alguém grande, com condições de se defender.
TODAS as empresas de software americanas não são confiáveis porque usam e abusam de patentes de software e outras estratégias permitidas pelo vergonhoso sistema de patentes e de proteção de “propriedade intelectual” em vigor nos EUA.
Entendendo o caso desse processo me faz pensar no tanto que uma licensa bem pensada é importante.
Entendendo o caso desse processo me faz pensar no tanto que uma licensa bem pensada é importante.
Licenças e patentes são duas coisas completamente distintas.
Vilania tem níveis. O truque deles é esse mesmo, fazer qualquer erro ou coisa ruim feitas pelas outras empresas parecer maior para justificar seus próprios atos. Microsoft ainda é a maior disparado.
Quanto a ação da Oracle, ela não é tão prejudicial, acho que a Oracle vai aprender um pouco com isso. A GPL já foi levada aos tribunais antes e esse é só mais um caso. Com os advogados da Google e a GPL, acho que esse episódio só vai fortalecer o software livre.
Pena que o java não é GPL versão 3, o
A Oracle é o inimigo. Corram para as colinas!
Pensando melhor, nós do software livre somos cheios de inimigos. Oracle, Apple, Microsoft :) Nós somos bons em fazer inimigos.
Mas falado sério. Tô mto furiosos com a Oracle!
A estratégia é muito antigo: vamos aumentar os erros dos outros pra encobrir nosso própria vilania. A Micr*s*ft ainda está muito a frente de todas estas empresas. Claro que qualquer uma delas pode pisar na bola, mas nenhuma ainda fez por merecer o lugar da MS.
Quanto ao processo da Oracle, ele não vai dar em nada contra os advogados da Google com a GPL na mão. Felizmente o Java não foi liberado com uma licença simplista como BSD. Esse evento só vai fortalecer a GPL ainda mais.
@Marcos, pelo que sei o Google usa uma licença estilo BSD na sua JVM. Se ela tivesse pego os fontes do Java sob GPL e tivesse feito o trabalho derivado para criar sua máquina, a GPL daria cobertura (dizem que a versão 2 deixa implícita a cobertura, mas é melhor confiar na versão 3).
@CarlosCaldas, estamos no século XXI, aqui não é época de capitalismo selvagem. Se os legisladores pensassem como vc, hoje não teríamos:
- leis antitruste (monopólios, cartéis, …)
- lei proibindo venda casada
- lei contra propaganda enganosa
- etc. etc. etc.
Na verdade está havendo um movimento de tornar as empresas mais éticas, responsáveis, etc. etc. As empresas têm que lucrar sim, mas existem valores sociais que devem ser respeitados. As empresas estão aqui para servirem os consumidores/população e não para lucrarem, o lucro é (e deve ser) o resultado do trabalho/produto bem feito e não resultado da enganação e jogo sujo.
Veja o que achei sobre a lei Sarbanes-Oxley, mas conhecida por SOX:
@Santo
Não sei exatamente que partes do android são apache e que partes são GPL, mas se for só isso é uma questão de violação da GPL. Melhor ainda pra nós. Ela muda a licença e pronto.
Quando alguem vai montar a armada do SL com Cristo? Pois o maniqueísmo ja tomou conta!!!
Só uma instituição pode ser boa sempre: a comunidade de SL.
Toda corporação é egoísta devido ao seu proprio estilo de vida .Tem umas que querem tudo para elas num instante e fazer de tudo para acontecer isso (Microsoft por exemplo) , outras já pegam mais leve .No entanto todas elas são egoístas e quando tiver a oportunidade ,todas elas abusarão deste egoísmo.
O que faz uma corporação agir assim é o lucro e a cobiça .Como o nosso sistema tem o lucro no seu funcionamente e a sociedade permite que as pessoas ganhem lucro ,então sempre as pessoas vão querer mais um pouquinho.
E com o sistema de hoje é muito fácil para o dono de uma corporação obter lucro ,pois a maior parte do tempo fica sentado esperando os trabalhadores ganharem dinheiro por ele. E assim ele compra mais uma empresa e faz mais lucro e mais lucro indefinidamente.
Eu acredito e penso estar certo que o lucro é um roubo ,pois é dinheiro sem trabalho. As pessoas deveriam ganhar dinheiro só trabalhando e não praticando estelionatos.
Na parte pois a maior parte do tempo fica sentado esperando os trabalhadores ganharem dinheiro por ele
leia pois a maior parte do tempo o patrãofica sentado esperando os trabalhadores ganharem dinheiro por ele.
Esse é o caso da Oracle, que para obter mais dinheiro sem fazer nada reclama de patentes velhas para produzir lucro para ela.
Desculpem os erros de ortografia e concordância da msg anterior (com o “servirem” e como trocar “mais” por “mas”), estava entrando numa reunião e não deu para revisar o texto do jeito que eu queria.
Mais um esclarecimento, quando disse que:
“as empresas estão aqui para servir aos consumidores/população e não para lucrar, e que o lucro é (e deve ser) o resultado do trabalho/produto bem feito e não resultado da enganação e jogo sujo”
Eu disse isso na perpectiva da população e do Estado, que está lá para dar qualidade de vida para a população, o Estado usa as empresas para prover isso (pelo menos em teoria) e faz leis para enquadrar o “mal” comportamento das empresas.
Do ponto de vista da empresa, ela visa o lucro, entretanto há coisas que podem minar esse lucro, uma delas é a falta de ética e nos reflexos que causará nos consumidores. E nisso a empresa é ajudada por um conjunto de leis que são obrigadas a seguir para continuarem operando.
Modificando mais algumas coisas eu redigiria esta parte da frase para ficar assim:
“resultado do trabalho/produto honesto (e de preferência bem feito) e não resultado da enganação e outras ações antiéticas/ilegais”
@Lewis, que tal dar sua opinião sobre a lei SOX?
Vc acha que ela está errada em cobrar ética das empresas? Vc acha que os acionistas confiariam nos balanços de empresas antiéticas? Como saber se os dirigentes não estão roubando os lucros dos acionistas? Como saber se vão manipular o preço das ações para enganar o mercado? Pq um acionista confiaria numa empresa que “rouba/engana” o cliente?
Eu tenho mais um monte de perguntas a lhe fazer (ou a qq outro que queira) assim que vc expor seu ponto de vista.
Quanto “a” comunidade de SL, para mim isso não existe. Há um monte de gente que colabora, usa e gosta de diversos softwares que “vivem” nesse ecossistema (talvez se vc tivesse dito “as comunidades”…). De qq forma duvido que siga(m) uma só orientação ou meta, ou tope entrar numa “armada” e que possa estar sempre certa e sendo “boa” sempre. Pq não diz quais opiniões são maniqueistas e pq? O blog têm área aberta para discussões, exponha seus argumentos e “escute” os contra-argumentos, dar uma opinião generalista que tenta ser depreciativa é fácil, mas cadê os argumentos?
“a maior parte do tempo o patrãofica sentado esperando os trabalhadores ganharem dinheiro por ele.
Esse é o caso da Oracle, que para obter mais dinheiro sem fazer nada reclama de patentes velhas para produzir lucro para ela.”
Tem ideia do quanto ela investe em pesquisa e desenvolvimento? Não? então…
Sinceramente, nunca concordei com essa história de que querer lucro é ser vilão, se a empresa quer ganhar dinheiro não pode ser boazinha, etc, etc. Parece papo de comunista de 1960 (sim, até eles evoluíram)
Cadê o povo que babava pela Oracle por que ela “suportava” alguns projetinhos SL… Mais ainda quando dava uns brindezinhos no fisl :).
Wakeup !
Todo mundo furioso com a Oracle agora né, daquia algumas semanas aparecem novos testes e elogios ao Btrfs e tudo fica azul: “nossa comoa a oracle inovou, ela apoia o software livre”. Grande ajuda e apoio que está dando; nos dá um e tira cinco, tem pessoas que são crente que estão no lucro mesmo negativadas, vide Marcos Alexandre.
Ao IDGNow: comparar a Oracle ao Darth Vader é injusto, porque do Vader eu gosto pra caramba =)
Pois é, @Marcos Alexandre, caberia ao @self_liar explicar como espera estimular pessoas e, principalmente, empresas, a produzir melhores produtos e a prestar melhores serviços, num ambiente sem lucro.
Entretanto, a favor dele, vale ressaltar que nem tudo que fazemos visa o lucro (monetário). Ajudamos pessoas e nos ajudamos mutuamente em diversas ocasiões. As empresas modernas estimulam os funcionários a trabalhar em equipe de modo a alcançar os objetivos mais facilmente (1 + 1 > 2). Em competições esportivas de esportes coletivos, o indivíduo se esforça para que a equipe vença e no final a medalha é igual para todos (da equipe vencedora), a medalha de um cara que se esforçou mais não é mais pesada e valiosa do que um que se esforçou menos. É claro que o elemento de competição permanece, com a diferença que o prêmio melhor fica com a equipe melhor.
cade o hugo chaves pra resolver isso? malditos capitalistas. quem em sã consciencia compraria uma empresa pra sustentar projetos livres? nenhuma empresa é boazinha, empresa visa lucro. se for preciso vende o pai, a mae, e o espirito santo tambem. google tem o bem mais precioso que pode-se ter, informações e melhor ainda, sem custo algum.
a empresa que ajuda o “proximo” chama-se ONG.
Pergunta que não quer calar, e que eu tinha feito na noticia anterior sobre o assunto: será que esses eventos envolvendo a Oracle e a comunidade do software livre pode desencadear o inicio de uma migração em massa dos programadores/desenvolvedores do Java para outras soluções ou mesmo o inicio do fim do Java? O que acham?
Marcos Alex
E quanto ela lucrou ? Será que não ja recuperou tudo o que gastou e ainda lucrou em cima disso?Os bilhões que a Oracle possui ela conseguiu tirando(lucrando) da sociedade .Todo investimento visa lucro , e como ela tem toda essa riqueza a Oracle com certeza já lucrou muito .
O santo
Eu sei disso e penso que dinheiro para inovação e mudanças tecnológicas não é lucro ,pois o dinheiro está sendo utilizado para manter a empresa no nível que a sociedade deseja.Isso para mim não é lucro ,mas sim uma manutenção necessária.Se uma empresa guardasse algum dinheiro para possiveis mudanças isso não seria problema.Isso não é lucro,mas sim trabalho necessário para manter a empresa .Isso não é enriquecimento ,mas sim investimento na empresa.
No entanto o que critico é que o sistema de hoje produz dinheiro sem fazer nada e para enriquecimento de alguns individuos.Através do modelo de franquias ,é possivel produzir enriquecimento sem fazer nada e para uso estrtitamente pessoal do dono da franquia.
Imagine uma coisa , manda os trabalhadores de uma franquia de MacDonalds comprarem a franquia do dono .Você vai perceber que eles vão ganhar bem mais.
@self_liar, ela continua investindo o lucro, se ela parar de lucrar, para de investir porque acaba o dinheiro, daí a empresa morre. De onde você pensa que sai o dinheiro pra pagar quem corrige as falhas de segurança descobertas? E pra desenvolver as próximas versões?
Sim, é o que ela ganha com a atual, com o lucro obtido. E precisa ter margem porque não dá pra saber como vai ser o cenário futuro. Qualquer pessoa que não more em Cuba sabe disso.
Pra Oracle sustentar qualquer projeto o dinheiro tem de sair de algum lugar. O que ela investe no Java, tira do que ganha nas certificações, treinamento e suporte comercial. O que não consegue tirar de nenhum lugar, ela tem de encontrar uma forma ou então se desfazer, como fez com o OpenSolaris.
Se não fizer isso, vai acabar como a Sun, que todo mundo amava mas ninguém adquiria computadores ou qualquer coisa que pudesse capitalizar.
“Entretanto, a favor dele, vale ressaltar que nem tudo que fazemos visa o lucro (monetário). Ajudamos pessoas e nos ajudamos mutuamente em diversas ocasiões.”
Isso é relação ganha-ganha. Empresas que investem em SL em áreas que também vão ganhar. É assim que o próprio Stallman defende, mas muita gente acha que isso é a empresa ser “malvada, com interesses excusos”. Oracle, Google, Red Hat, todas conseguem ganhar dinheiro com SL investindo nele. Quantas melhorias a Oracle já fez no kernel e ganhou dinheiro porque o Oracle DB funcionou mais rápido? Quanto o Google ganha disponibilizando as APIs do Google Docs, fornecendo acesso de graça e vendendo armazenamento?
Quem vive de mesada é só o self_liar mesmo…