IBM anuncia Lotus Symphony 3, baseado no OOo 3.x
A IBM anunciou o Lotus Symphony 3, nova versão de seu produto proprietário baseado no código do OpenOffice.
Entre as novidades em relação à versão anterior estão o suporte à versão 12 do ODF, maior possibilidade de personalização das barras de ferramentas, melhor suporte a criptografia de arquivos, inclusão de um gerenciador de atualizações, suporte a scripts VBA, nova galeria de cliparts e suporte a OLE do Office 2007.
O download do Symphony 3.0 está disponível para Linux, Mac e Windows em uma série de idiomas, incluindo o nosso. (via h-online.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-10-27
@brlinuxblog
Feed RSS
Já to usando o 3 Beta 4 – A única reclamação é que ele demora pra abrir, mas depois funciona redondo.
Nunca usei o Symphony, vou baixar e ver qual é.
Eu estou usando o OO 3.3 beta.
Ele ficou bem mais rapido para abrir que a versão 3.2.
Meu micro tem uns 4 anos.
Antes levava 7 segundos. Agora abre em 4 segundos.
O Symphony eu testei a versão anterior e achei muito
rebuscado a interface e muito pesado.
Estou usando aqui no Mandriva, realmente é um belo trabalho, apesar de que ainda é meio confuso o uso, claro que por falta de prática.
Achei realmente lento para iniciar e uns menus java muito feios, mas o visual do programa em si, é muito superior ao OOO. Espero que ele melhore sempre mais e possa enfim ser uma solução definitiva de office pro Linux.
P.S. A tradução está péssima, pelas metades.
Obrigado, IBM! A Sra. não podia fazer uma página de download menos interativa?
Custa fazer uma página assim? http://www.opera.com/browser/download/
já usei a versão anterior do symphony, se não me engano a 2.x o bicho é muito lerdo,ele é bonito em termos, se não me engano tem muita coisa em java com visual sem anti-alising. tirando isso só o fato de não ser open source, não que seja contra projetos proprietários, mas é um saco ter que ficar instalando manualmente esses aplicativos, ter nos repositórios é outra história.
agora sobre a política do site da IBM é realmente um saco… tem que criar uma conta de cadastro com 1000 informações suas,etc..
É… Eu já pensei em baixar o Symphony mas “me esbarrei” na burocracia. Deixa pra lá. Como não faço uso intensivo de nenhuma suíte de escritório, o OOo me satisfaz adequadamente.
Lotus Symphony 3 – Red Hat Linux, SUSE Linux, English
symphony-3.0.i586.rpm (269,401,184)
Lotus Symphony 3 – Red Hat Linux, SUSE Linux, required for all Group 1 languages in addition to package above Catalan, German, Spanish, French, Italian, Japanese, Korean, Brazilian Portuguese, Simplified Chinese and Traditional Chinese
symphony-nl1-3.0.i586.rpm (104,477,683)
É. Não tem pra Debian/Ubuntu. No, thanks. Fiz o cadastro a toa. Não to precisando TANTO assim.
Adolfo, ontem quando visitei o site vi que havia 3 pacotes diferentes para Linux, sendo um deles específico para o Ubuntu. Não sei se algo mudou desde então, mas sugiro tentar novamente, ou retornar ao site daqui a alguns dias.
O duro do Symphony é que ele sempre é baseado em uma versão mais antiga do OO, então fica com menos recursos.
Nos meus micros sempre foi mais pesado que o OO, embora não ache que atrapalha tanto assim. Mas o visual dele é muito bom.
@marcosalex, além disso, no Linux, ele fica com os widgets (os controles, botões e tals) com a cara do vcl, a toolkit nativa do OpenOffice, que é horrível. Ele aplica o tema do gtk só nas partes que vem no eclipse.
Ah sim, o symphony é uma mistura do eclipse com o Openoffice. Duas aplicações que por natureza consomem recursos pra caramba. Não é a toa que o symphony demora tanto para abrir (sem o “quickstart”).
@Adolfo
https://help.ubuntu.com/community/RPM/AlienHowto
E continua sem um .tar.gz que possa ser instalado em qualquer distro…
Eu uso desde a versão 1.x
A idéia das abas é fenomenal!!!
Só acho que o navegador devia ser melhor integrado a interface… colocando o menu de navegação na barra superior… do jeito atual parece gambiarra…
Realmente para abrir é uma eternidade!!!
@tenchi O problema com o toolkit GTK (digo, a predominância do VCL) não costumava ocorrer nos betas mais novos, pelo menos não em sistemas de 32 bits. Sugiro testar a versão final, eu já estou baixando, embora esteja descontente pela ausência de um release de 64 bits.
No trabalho, testei (por alto) a versão para Windows… e gostei. A organização da interface ficou bastante intuitiva, e achei até bem rápido. Ao menos para o trivial, é uma ótima escolha.