H.264 x WebM: MJPEG-LA torna perpétua a duração de sua “licença de cortesia”
Enviado por Ednaldo José de Almeida (ednaldojalmeidaΘgmail·com):
“A MPEG Licensing Association anunciou que não cobrará “para sempre” os royalties do codec H.264, deixando gratuita a reprodução de vídeos via streaming no formato para uso não comercial (via streaming pela Internet, apenas). Antes estava previsto que esta festa iria acabar em 2015, quando o tempo de “cortesia” da licença gratuita expiraria.
O H.264 é um formato proprietário, porém largamente utilizado em vídeos da web. Quem distribui conteúdo comercial baseado nele precisa pagar aos detentores dos direitos por isso (por exemplo, sites como o YouTube ou Hulu+ precisam pagar, senão são processados).
A mudança foi anunciada “do nada”, numa tentativa de reconquistar a atenção de quem está migrando para o WebM, ou pelo menos pensando em migrar para ele.” [referência: guiadohardware.net]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-08-27
@brlinuxblog
Feed RSS
faltou a foto do bino ai. Os desenvolvedores de codecs continuam a merce da MPEG-LA
Posso considerar que a receita do youtube vem das propagandas e, por isso, ele é considerado comercial, mesmo divulgando videos pessoais dos usuários?
Se for assim, site com “conteúdo comercial” é qualquer site ou blog que tenha propaganda como fonte de receita?
@Marcelo Nascimento
Qualquer site que tenha receita que não seja só para se manter (empatar o custo de manutenção) é comercial.
Em teoria, poderia até ter impostos cobrados,
Em teoria.
Ou seja, melhor usar o WebM, pois assim se fica longe da MPEG-LA.
Já já chegam os defensores do h.264 aqui, dizendo que não vale a pena migrar para algo “inferior”.
Marcelo, acredito que no caso quem deva pagar então seja a Google/Youtube.
…uso não comercial (via streaming pela Internet, apenas)… O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR PROÍBE CLAUSULAS ABUSIVAS. Q negócio é esse de “apenas pela Internet?”…
Ficar nas mãos da google que é o bom né? Desde que seja com software livre pode tudo! O Google está ficando poderoso demais, quer mandar no os, browser e até no codec!
Um avanço importante, mas não a ponto de desbancar o WebM.
Tem ainda o theora , que é verdadeiramente livre de patentes e é controlado pela fundação XIph. Mas como o povo é muito exigente e se acostumou com altos padrões ,ele quase sempre é criticado .
Continuo confiando no theora para melhorar cada vez mais.
Desbancar o WebM? Isto é algo bem novo ainda e olha que ultimamente tudo novo do Google esta indo para o buraco. O Android que das coisas novas junto com o Gmail foi o único de sucesso, até agora não traz lucros ao Google quanto as buscas, que ele vem esquecendo e querendo outrras fontes de receita porque o mercado esta cobrando, dai o desespero de atirar para todos os lados, o Google é a nova Microsoft do “bem”. Atira para todo lado.
@Profeta do Caos, “pior que é”. No próprio youtube, quando vc usa o cliente html5, com webm ou não, o site diz que, para uma melhor performance, vc tem q usar o player em flash+h264.
Bem, na área de tecnologia vc tem q atirar pra todo lado sim. Um dia vc acerta. Pq se ficar atirando só em um pato, um dia o pato morre e vc não tem mais pato pra atirar.
@MarceloDC
Aqui no Brasil patentes de software são nulas, o mesmo vale para o H.264 que possui patentes, assim como qualquer outro software protegido por patentes.
Entretanto no resto do mundo (alguns países fortes apenas) essas patentes tem valor e lá a zona é completa.
Começam a aparecer alternativas que as ameaças e extorsões começam a desaparecer… :-)
A licença fala que vc tem que pagar, se cobrar de seus usuários pelo conteudo.
Publicidade é liberado.