Google e Adobe se unem pra levar AIR e Flash ao Android
Os dispositivos móveis formam um dos campos de batalha em que o Linux está envolvido hoje – na forma do Android, Maemo, Meego, WebOS e mais. As notícias sobre a evolução do Android no mercado muitas vezes o colocam como um contraponto ao IPhone, e é nesta ótica que analiso a recente notícia do anúncio do vice-presidente de engenharia do Google sobre a parceria com a Adobe para levar o AIR e o Flash ao Android – ainda mais quando consideramos os recentes movimentos da Apple para posicionar-se contra o Android (inclusive jogando na mesa a carta da pornografia) e para afastar o Flash de seus dispositivos móveis, mantendo controle bem estrito sobre a plataforma.
O movimento lembra o adágio “o inimigo do meu inimigo é meu amigo”, aplicado ao Google e à Adobe. (via blogs.adobe.com)
@brlinuxblog
Feed RSS
Essa Apple consegue ainda ser mais nojenta do que a Microsoft.
Espero sinceramente que a Google acabe com essa prepotência da Apple e ela se mantenha no lugarzinho que ela merece, fazendo PCs de luxo para fan boys, designers e efeminados.
Quer dizer que é errado ELA ter controle na plataforma DELA? Interessante…
Flash = Pornografia segundo a Apple?
Claro. Usuários do Android poderão acessar o “RedTube” e os usuários do Iphone não ;)
A plataforma é dela, mas são os usuários dos produtos dela que perdem a liberdade de rodarem o que quiserem (inclusive Flash) nos dispositivos que eles pagaram, que eles compraram. Ou seja, eles pagam, mas o dispositivo é da Apple, a Apple é que tem controle do que o usuário pagou!
@Lucas Timm
“Quer dizer que é errado ELA ter controle na plataforma DELA? Interessante…”
Claro que é errado IMPOR o que ELA quer aos seus clientes que compraram seus produtos. A partir do momento que uma empresa vende um produto, a vontade que deve prevalecer é a do cliente e não a do vendedor.
Se o flash é dominante atualmente e não há restrição técnica NENHUMA para o flash rodar e a Apple ainda fazer medidas para que o usuário sequer possa instalar por ele mesmo o flash no SEU produto, então a Apple está sim errada e sacana.
A Apple está usando o iPAD como um meio de acabar com a Adobe. Está levando sua guerrinha de mercado para o lado do consumidor, que PAGA pelos seus produtos.
A Microsoft também é mas ela pelo menos tenta acabar com o Flash fazendo um clone (o Silverlight) e colocando no windows, mas pelo menos não impede o usuário do windows a instalar o Flash.
Empresa nojenta. Nunca vou comprar um produto dela.
@ Allan, GPL
Na boa, os interessados que comprem Android, simples…
Confesso que não gostei da notícia. O próprio Google em todos seus serviços se beneficiaria pondo pregos no caixão do Flash e não dando esse fôlego a ele.
@Lucas Timm
O fato das pessoas ESCLARECIDAS optarem pelo Android por causa do que foi falado não implica que o que você fala (que a Apple tem direito de fazer isso) é verdade.
Vai ter muito usuário desinformado comprando seu iPAD e outros iTrecos para navegar na internet e depois vai descobrir que não consegue ver um monte de coisas em flash e, pior ainda, que não pode sequer instalar o flash nele porque a empresa que lhe vendeu não quer.
Isso é má fé e a Apple deveria ser processada pelos consumidores.
Não tem a ver com a notícia mas tem a ver com o iPhone
Quer multitarefa no iPhone? Instale o Android!
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=266416
http://www.youtube.com/watch?v=4n8o0940Cpg
Dessas paradas eu quero Idistância! hauhau
@GPL
Mas os consumidores da Apple pedem para ser sacaneados, a maioria de seus produtos vendem apenas por status ou moda, qualquer análise minimamente técnica verifica que os produtos dela não oferecem vantagens quanto aos concorrentes, mas mesmo assim as pessoas compram achando o máximo. Tenho até o caso de um amigo meu que comprou um macbook e achou muito fácil de usar, quando fui ver quais eram as vantagens, eram coisas minimas que já existiam em outros ambientes gráficos e no próprio windows, mesmo assim ele não deu o braço a torcer, por isso que digo quem compra um produto da apple compra por status e não vai falar mal de algo que esta na moda.
Desde quando Flash e Adobe viraram símbolos do Software Livre? Só no Brasil.
>>> Desde quando Flash e Adobe viraram símbolos do Software Livre?
>>> Só no Brasil.
Isso tenho que concordar.
Em nenhum momento foi falado que Flash e Adobe viraram símbolos de software livre.
O flash é ainda muito importante para uma empresa que vive da internet (aka Google).
Mas, a Google (empresa) sabe que o tempo do flash está passando, entretanto não pode perder essa vantagem tática em relação à Apple e arrebanhar mais usuários e firmar a marca de que Android e Chrome OS funcionam tanto com Html5 (futuro), quanto com flash/air (presente).
Google – agradando a gregos e troianos, nerds e geeks…
Por essas e outras o Android é o SO que mais cresce…e da mesma forma que aconteceu no desktop, a Apple caminha pra mais uma vez perder o bonde da história…
Nao posso perder o que eu nao tenho. Como o flash nunca rodou no iPad, entao ninguem perdeu nada.
@Ironmaniaco
Em relacao a referencia porno que a apple fez, foi devido ao fato de o iPad nao aceitar aplicativos pornos enquanto o Android sim, isso saiu no slashdot.
Porém concordo contigo, pessoal criticando a apple por rejeitar o flash e aplaudindo a google por aceitar. Nao esperava isso da “comunidade”. Estou sem entender mesmo.
Na boa, para mim foi uma excelente notícia saber que o iPad usa o formato .pub e rejeitou o flash. Eu já rejeito há algum tempo o flash e ebooks “for adobe”.
Nao vejo a hora do flash sumir da web, e termos uma web mais livre. Com meu browser funcionando direitinho em quase todos os sites, sem crashs, sem nspluginwrapper, sem esperar a boa vontade da adobe, enfim, sem gambiarras. Digo quase todos porque infelizmente sempre vai ter um engraçadinho com site “for windows” que só roda no Internet explorer.
Abs!
@MarcusJabber
Bem sensato o seu comentário, também acredito nesta web que você fala no seu comentário.
O que aconteceu foi o seguinte, “eu quero é dinheiro, se que a adobe esta desesperada, vou ‘ajudar ela’”. Cá entre nós mera jogada de mercado, HTML5 é o caixão para o FlashPlayer, pesquisem objeto Canvas com OpenGL e tudo.
O Google não precisava desta mancada.
Todo software proprietário tira a liberdade de um e dá para o outro. O que difere é quanto se tira do usuário e dá para o mestre.
Microsoft não é diferente da apple nem da adobe,mas a apple chega a ser tirana em chegar a atitudes extremas de controle.
“Nao posso perder o que eu nao tenho. Como o flash nunca rodou no iPad, entao ninguem perdeu nada.”
Discordo. Como Flash nunca rodou no iPad, então, no mínimo, vou perder o Youtube ao adquirir um desses.
Ao contrário do que muitos comentaram aqui, não se trata de defender o Google ou a Adobe, ninguém aqui está defendendo o uso de Flash como software livre, uma coisa não tem a ver com a outra, logo não confundam nem distorçam as coisas.
Na verdade o buraco é mais embaixo. Apesar do artigo se referir ao apoio do Google à Adobe, o que algumas pessoas andaram criticando aqui foi a atitude impeditiva da Apple, que está fechando as portas cada vez mais para os interessados em desenvolver para iPhone. O seu iPhone Developer Program License Agreement na seção 3.3.1 diz o seguinte:
“3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited).”
Foi por causa dessa cláusula que a Adobe desistiu de tentar levar o flash para o gadget da Apple. Ela impede o uso de seu Packager for iPhone, pois o mesmo não se enquadra nas exigências da empresa de Steve Jobs (written in Objective-C, C, C++, or JavaScript) além poder ser considerado um compilador-cruzado.
Essa cláusula também acaba proibindo no iPhone aplicações feitas em Java e até mesmo as que fazem uso do Monotouch.
O ponto é, eu posso escolher entre comprar o iPad ou não.
Agora fica muito mais difícil para mim escolher usar a internet ou não.
O mal de usarmos tecnologias proprietárias na web e ficarmos dependentes da boa vontade de uma empresa é péssimo pelos motivos que disse antes e muito outros. E mesmo que o flash rodasse perfeitamente bem e em todas as plataformas, isso ainda assim representaria um perigo.
Por isso acho que a postura de quem apóia o software livre deve caminhar no sentido de ser totalmente contra o flash da forma que é usado na web.
Não adianta ficar escrevendo “Ruindows” em fóruns, e depois ficar defendendo um “padrão” proprietário, ao meu ver, pior que os .doc e .xls.
Quanto ao iPad, não acredito que alguém tenha perdido alguma coisa, pelo simples fato de estar bem claro que o iPad não aceita flash. E vejo benefícios nisso. Por exemplo, o site do jornal o globo criou uma versão “no-flash” do site, só para rodar no iPad, nao sei quantos outros sites podem ter feito nisso.
Mesmo não pretendendo comprar o iPad, agradeço a Apple por ter “peitado” a Adobe. Espero que outros sigam seu exemplo.
O software (verdadeiramente, rs) livre agradece. Meu navegador também.
Abs!
@MarcusJabber
Concordo com você quando afirma que o Flash é ruim para a liberdade da Internet por ser um padrão proprietário, mas convém lembrar que a Apple peitou a Adobe não só para que seus usuários parem de usar o padrão proprietário de sua concorrente, mas também para que usem os padrões proprietários dela própria.
Nunca gostei de nenhum dos softwares da adobe xD ponto negativo pro google que, ultimamente, tá me surpreendendo negativamente :(
@Rodrigo Pinheiro Matias
Pesquisa sobre Processing.js ai verá o caixão do flash.
Entendo que mal por mal não adianta nada ,mas prefiro o menos mal do que o mais mal.
Usar software proprietário como o flash é ruim,mas se não usar daria espaço para a apple popularizar o software proprietário dela e ai sim ficaria muito pior.
Olha, relação google+adobe é grana, não tem nada a ver com web livre, oras, o mundo livre adora os avisinhos no youtube e orkut recriminando que acessa esses sites com o IE6 mas ficam fulos se o chrome ameça o firefox, vai entender.
Pessoalmente acho ótimo que a plataforma móvel da apple, iphone e ipad, tenha aberto mão do flash, e isso não foi problema pros mais de 400 mil compradores do primeiro dia de vendas do iPad.
RMS também não quer que usemos flash, porisso ele está tolhendo a liberdade de alguém??? Não creio, é uma questão de escolha tecnologica e quebra de braço de mercado, só o tempo dirá quem venceu.
@frank “Discordo. Como Flash nunca rodou no iPad, então, no mínimo, vou perder o Youtube ao adquirir um desses.” não exatamente, porque existe um aplicativo para youtube, bem como os pricipais sites de vídeos.
google é uma empresa, mas ao contrário do que se pensa o negócio deles não é software, é propaganda. Então como na tv aberta ele cria elementos que captem a sua atenção e insere reclames nos intervalos comerciais. O fato de alguém permitir o uso gratuito de software(não confunda com dar) não quer dizer que a mesma é uma empresa baseada em código aberto ou livre.
claro que não dá para comparar com uma cisco ou adobe, mas se o negócio do google fosse software, será se os acionistas permitiriam uma diretoria de OS.