Google Chrome chega à versão 8
Entre os leitores do BR-Linux, o Chrome já ocupa o segundo lugar entre os navegadores mais usados para acessar o site, por larga margem.
Trecho inicial da notícia do iG Tecnologia:
O Chrome, navegador do Google, acaba de ganhar sua oitava versão. O Chrome 8, até agora recomendado apenas para desenvolvedores, foi considerado estável e a partir de hoje será recomendado para todos os internautas.
O lançamento do Chrome 8 segue a estratégia do Google de lançar atualizações frequentes, em vez de esperar muito tempo para lançar um produto com mudanças drásticas. O recurso de maior destaque do novo Chrome é o visualizador de PDFs, que evita que o internauta tenha que abrir um programa externo para ver esse tipo de arquivo. (…) (via tecnologia.ig.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Na versão que eles colocarem a seta para baixo na barra de endereços eu usarei Chrome.
Visualizador de PDF embutido? Esse menino tá começando a engordar… E o princípio KISS, como é que fica?
Visualizador de PDF embutido? Taí, gostei da novidade. Até agora tenho usado o Adobe Reader, agora não vou precisar mais.
Até agora com os gifs com problema no Frame rate.
Não, obrigado.
Ficou ótimo o leitor de pdf, é leve e eficaz :D
Quantas toneladas de céu desabariam se a Microsoft embutisse um leitor de pdf no seu navegador?
Será que corrigiram o bug (antigo diga-se de passagem) da barra de progresso do player embutido?
Ultimo post usando meu Chrome 7. (Está atualizando para o 8)
Tá indo tão rápido de uma versão para outra que logo vão ter que mudar a maneira de lançarem e nomearem novas versões.
Em breve:
Firefox 4
Internet Explorer 9
Google Chrome 278 e contando… hehehe
Veremos se é legal mesmo! No mais a estratégia do google de lançar versões rapidamente é interessante. Segue um princípio de desenvolvimento ágil onde existem-se releases curtas pra se ter um feedback melhor dentre outras vantagens
Teria alguma opção de apagar os dados pessoais quando se fecha/crasha o navegador, como no Firefox? Ou isso seria o “Incognito Mode”?
Nos tempos de Firefox pesado eu adquiri o hábito de não abrir PDFs e outras tranqueiras a partir do próprio quando usando meu netbook. Será que esses tempos chegarão ao Chrome?
Talvez embutindo a funcionalidade no navegador seja bom para determinadas plataformas (tipo smartphones)
No dia em que, se eu só quiser ver o arquivo, ele baixar no temp e abrir.. ótimo.. hoje tenho que baixar o arquivo.. e depois abrir.. enche a pasta toda.. eu só quero ver.. não quero que fique na maquina… aí sim eu usaria.. ou existe algum add que faz isso?!
O problema do PDF com a Microsoft é a Adobe. O MSOffice versão anteiror queira poder exportar para PDF e a Adobe não deixou, até por isto a Microsoft tentou pregar um novo padrão para “PDF” que eu nem lembro o nome.
Voce acha que a Adobe irá permitir que o IE abra um pdf sem empurrar o plugin dela?
@Fellipe
Eu uso o google docs para tal.. se voce avha o documento no google existe um “visualização rápida”,. uma mão na roda.. não prescisa estar logado no google para tal…
@Linuxweb: no começo nada saia do estado beta, agora qualquer melhora já justifica número de major release :D
@Linuxweb – eu vim comentar justamente isso.
Eu lembro que desde que comecei a usar o Chrome, versão 2 ou 3, até a versão atual, eu não vi quase nenhuma diferença.
Acho que se alguém viesse no meu computador, desinstalasse o Chrome 8 e instalasse o Chrome 3, eu demoraria a notar. Hahahaha…
@mahousenshi Eu utilizo ele para documentos e tals… porém, videos e algumas musicas pequenas, as vezes só quero ver o vídeo ou ouvi.. não quero baixar e deixar na pasta… no FireFox e IE eu consigo isso, já no Chrome não..
Teria alguma opção de apagar os dados pessoais quando se fecha/crasha o navegador, como no Firefox? Ou isso seria o “Incognito Mode”?
tb gostaria de saber ..
Prefiro o Firefox por ser livre de verdade.
Não adianta se o Chromium é livre, todos usam o Chrome, que é proprietário.
@Ícaro
Eu e a empresa aqui, só usamos o Chromium.
Os clientes corporativos que usam nossa remasterização do Ubuntu também só usam o Chromium.
Cada caso é um caso.
Aliás, o Chromium adianta em meses o que vai sair no Chrome no futuro.
O Chromium tem muita coisa nova sendo feita debaixo do cpô.
Na parte visual nem tem muito o que fazer, já que o navegador já é bem enxuto.
Sou usuário Ffox, mas tenho o Chrome na segunda opção, esse 8 está muito bom.
Beleza, aqui eu uso o Chromium faz tempo, é enxuto, leve, rápido, estável… esse browser mais do que me atende, e também é muito intuitivo.
Satisfeitíssimo.
mahousenshi, PDF é um padrão aberto, como a Adobe pode impedir a Microsoft de inserir nos softwares dela?
o chrome era uma porcaria quando tentava visualizar um arquivo pdf, vide plugin adobe, mas agora melhorou 100%, gostei.
Eu estava com problemas ao usar o Chromium “Stable” e passei para o “Daily” (adicionando o PPA sempre através do Ubuntu-Tweak). Ultimamente eu andava bastante irritado com as “congeladas” que o Chromium dava ao carregar páginas (mesmo na versão estável), além de outras coisas menores, como o cache dele crescer sem controle e a mania de armazenar um monte de informações inúteis (centenas de snapshots de páginas que visitei para usar na página inicial estilo “speed dial”).Quando apliquei uma limpeza geral no Chromium, descobri uns 400MiB em arquivos que não iam embora nem pedindo para expurgar todo o conteúdo armazenado nos arquivos sqlite.
Resolvi então, no dia 30/11, testar o Opera. Instalei o 10.63, mas em seguida resolvi colocar o 11 beta. Tirando os vícios de uso que adquiri com o Chromium, de resto eu tive uma ótima impressão do Opera. Inclusive, em amd64, o “memory footprint” do Opera é quase o mesmo do Firefox sem extensões (lembrem-se que o Opera já tem no pacote uma série de coisas que não vêm nos outros navegadores) e ambos consomem METADE da memória que o Chromium consome com as mesmas páginas abertas (e endereços) em abas e sem extensão alguma instalada.
Vou testar o Minefield quando sair a versão 4 em definitivo. E posso dizer que já usei o Chrome e o Chromium bem no início, e eram realmente bons. Só que agora, abrir 7 abas e o navegador consumir 700MiB de RAM (Chromium) e com as mesmas abas abertas no Opera, o mesmo consumir cerca de 350MiB… Há algo de podre no Reino da Gringolândia.
Uma outra coisa que sei que irrita os usuários do Orkut é o “voltar” do Chromium, que não volta apenas uma página no histórico e sim, para a primeira página aberta na aba. O curioso é que em outros lugares isso não acontece.
legal..
Mas acho que o IE 9 ta chegando pra dominar… A versao beta está excelente!
Tem gente que instala milhões de extensões no Firefox e ainda tem a cara de pau de chamá-lo de pesado.
Verdade. O Firefox é mais pesadinho que o chromium sim, mas as extensões tem uma boa parte de culpa nisso.
Pra mim, não importa se leva um ou dez segundos a mais pra abrir. Eu abro uma vez, e fica aberto até eu desligar o sistema mesmo.
Não uso o Google Chrome. Uso o Chromium Open Source mesmo.
Arch Linux, RS.
Eu estou feliz com o meu Chromium-Browser Dev-Daily 10.0!
=D
Ele, mesmo em versões anteriores ele abre mais rápido que o FF aqui, mesmo o Chromium estando com umas 15 extensões e o Firefox apenas com uma. Desde que comprei um pc com bastante memória, não ligo mais para o consumo de um ou de outro. :)
Quanto ao opera 11, realmente está muito bom…, pena que ele vem com aquela barra de títulos feia, quanto mais espaço para eu visualizar as páginas é melhor…, mas em velocidade, ele ganha até do meu super rápido Chromium. :O (Mas ele vem bem seco, estou esperando suas extensões)
@felipe
concordo plenamente, eu so quero abrir um misero arquivo e abri-lo direto do navegador. Sem precisar ir na pasta salva e abri-lo.
Coisas simples mas que facilitam a vida de muita gente.
Ate o pessoa das extensões reclamam disso… que vacilo do google..
ainda alterno chrome/firefox so por causa disso…
Bem o bug do player continua.
Sei dessa coisa pq todas vez que eu baixo alguma música ele toca, alias é uma coisa que torra a paciência música ele abre nele, PDF de vez em quanto ele baixa e não abre, vai entende.
Agora os menus estão mais integrados ao GNOME e mais outras firulas…
O firefox não é nada sem suas extensões. E com elas ele se torna um elefante gordo, bem mais gordo que o Chrome.
Uso o Chrome e estou satisfeito com o seu desempenho e suas funcionalidades e ainda mais com o seu modelo de extensões, que se atualizam sem encher o saco, são instaladas sem encher o saco, são leves e não ferram o navegador.
Usei por muito tempo o Firefox mas depois que usei o Chrome percebi o elefante que o Firefox é era, eu não uso o Firefox sem pelo menos umas 10 extensões pois sem elas ele se torna um navegador com poucas funcionalidades. As ultimas versões betas do Firefox estão interessantes mas ainda falta algo mais pra me convencer a voltar.
Tô usando o Chrome 7 num PC de casa, não por gostar dele, mas porque o Firefox fica muito lento com o Nouveau…
No meu trabalho, tô usando o Firefox 4 Beta 7. Super, super rápido. E o Panorama que vem nele é ótimo para quem mexe com abas em excesso =D
hum… tô usando o chromium 10 (from trunk) e ele não tem este recurso de abrir pdf. Será que isso é algo que só funciona no chrome?
@Bremm: boa parte deste custo de tanta memória RAM vem do esquema de abrir um processo novo por página. Qualquer um que estudou sistema operacionais (ou leu o livro do Tanembaum) sabe o quanto é custoso pro s.o. ficar abrindo novos processos.
Acho que o “melhor custo-benefício” foi o que o Firefox fez: processo separado para os plugins, e o processo pai cuida das páginas, já que elas dificilmente travam o navegador, mas sim os plugins/extensões.