FSFLA anuncia o Linux-2.6.36-libre
Alexandre Oliva, da FSFLA, escreveu avisando sobre o lançamento do Linux-2.6.36-libre, nova versão do projeto mantido pela Free Software Foundation Latin America que produz um derivado do kernel Linux do qual são removidos os trechos sobre os quais a entidade tem objeções – especialmente firmwares de periféricos, transferidos a eles durante a inicialização por drivers presentes no kernel.
A natureza das objeções, as opiniões da entidade sobre a situação, um histórico do projeto e outros descritivos podem ser encontrados no anúncio inicial, no link a seguir. (via fsfla.org)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-11-09
@brlinuxblog
Feed RSS
Fork do Linux? =)
começou…
Acho que não é um fork, pois aparentemente eles não acrescentam nada, apenas retiram o que não é completamente livre
Esse retrabalho as vezes é meio nonsense.. mas tem sua validade.. “vai que”, dai já tem algo pronto né? :D
Que palhaçada ridicula…
é por estas e outras que o debian é um pé no saco para instalar em servidores com NextremeII até hoje…
PÉ NO SACO !
Quando eu falo que o Stallman não faz bem algum, me acusam de radical. Ja fez, hj o que faz mais atrapalha ou diminui credibilidade.
Um fork do Kernel.
Como se não tivesse distros suficiente, agora haverão combinações. Debian/Linux, Debian/Libre, deve ser a primeira.
O mercado definitivamente não agradece.
@Diego
Onde você leu Debian no texto?
É por essas e outras que é um PÉ NO SACO esse pessoal que saiu da escola SEM SABER LER!
Mais non sense é ter coisas não livres no Kernel depois de tanta briga que isso já causou.
@Marcelo Mendes
Primeiramente se você é piá de prédio não é minha culpa…
Segundo estou me referindo a possiveis problemas de drivers IGUAL acontece no Debian… que tambem retira alguns drivers que eles não consideram livres…
Volta para o mar monstro !
@Rod
No texto fala: “Não mantemos os fontes do Linux-libre diretamente. Em vez disso, mantemos scripts de “deblobbing” que limpam os “fontes” do Linux, assim produzindo os fontes do Linux-libre.”.
Não é um fork, tá mais para um “patch”.
Olha os Troll se matando :/
Acho que cada projeto é livre para fazer o quê bem entender com o Kernel, a filosofia do Linux é essa gente… é por isso que existem diversos sabores de Linux, não curtiu o Debian? Vai para o Slackware… Opensuse…
A Linux Foundation faz aquilo que ela acredita ser livre e ela está fazendo: customizando um kernel com modulos livres.
Vocês estão fazendo tempestade…
@grab, android é um fork do Linux. Mais um fork?
Mas esse anúncio da FSFLA é de 1o de março de 2010?
O Linux Libre não é um fork, é basicamente o kernel Linux, mas sem os blobs binários não livres presentes nos pacotes liberados no kernel.org, ou seja, é um Linux livre.
E, se fosse um fork, qual seria o problema?
Obrigado, Bruno – corrigi os links.
Quanta V*******… é baseado (e não um fork) no kernel Linux, contribui para o Software Livre, dá opções para quem não quer ter problemas com softwares não-livres… o que importa é que a cada dia, o ecossistema do Software Livre se fortalece… &;-D
O lançamento é da versão Linux-2.6.36-libre e não o Linux-2.6.33-libre, que foi lançado em março/2010.
Tem razão
Don’t feed the trolls.
Pessoal conhece Linux a um mês e se acha dono da verdade.
Usa quem quer, quem não quiser não é obrigado a usar. Não sei porque tanta histeria. Eu, particularmente, não uso o kernel libre e nem pretendo usar. Mas não é por isso que eu vou espinafrar esta iniciativa.
Muito pelo contrário, serve até para ajudar a ver que partes do kernel não são livres de fato. Acho uma iniciativa importante.
Augusto, obrigado pela divulgação. Mas, caramba!, tanta discussão sem você nem ter mencionado a parte do anúncio que tá gerando mais debate por aí afora: a afirmação de que Linux, ao invés de ser Software Livre (ou Open Source), segue o modelo de licenciamento Free Bait, mais conhecido como Open Core. Foi pra não pegar fogo demais?
Alguém tem o celular do corpo de bombeiros? :-)
@Reikainosuke Nekomata está coberto com uma manta impermeável de razão.
Também não considero um fork, mas um tipo de patch.
Lembro nos meus tempos de Slackware que eu compilava os kernel retirando módulos que não usava pra deixar o kernel mais enxuto. Imagino que seja algo assim.
Só sei que se os drivers não fossem tão vinculados ao kernel, esse tipo de discussão não existiria e o kernel seria mais enxuto, deixando tempo pros desenvolvedores dele focarem em outros benefícios.
Os comandantes do Linux não se esforçam nem incentivam o usuário abandonar hardwares fechados que são lançados por ai novamente. Eles não fazem um esforço para o Linux se tornar mais livre. Deixam as políticas comerciais controlarem a mentalidade coletiva.
Sim,hoje existe alternativas .Podem nao ser as melhores ,mas estão lá. Talvez o uso do software fechado no passado justifique,mas hoje não mais.
E isso depende do movimento opensource acordar.
“Os comandantes do Linux não se esforçam nem incentivam o usuário abandonar hardwares fechados que são lançados por ai novamente.”
Cara, sendo aqui ou nós fóruns da vida sempre respeitei sua opinião, que muitas vezes pode ser diferente da minha, mas essa ai é de doer.
Que obrigação eles tem disso? Não cabe a eles, mas ao usuário decidir. Eu não quero ninguém me enchendo o saco e tentando tomar as minhas responsabilidades, cada um é responsável por si e por seus atos.
Eles fazem o que acham melhor para os planos deles, adere quem quer, simples. Quem quer algo diferente simplesmente vai lá e faz, como eles.
mimimimimimimi…
MaxRaven
Não disse forçar o usuário ,mas que eles devem fazer propaganda que são contra os hardwares fechados .Assim como a FSF faz. Eles também devem parar de facilitar a entrada de firmwares.
E ai é que você percebe que o OpenSource só se preocupa em ser um open core da vida, ou seja, ser um escravo do software proprietário.
Que diabos é isso? Vocês estão criticando uma simples retirada dos blobs no Kernel Linux para fazer uma versão “100% livre”? Achava que as pessoas aqui era a favor do SL…
@Diego
Pelo nível dos seus comentários, e pelo link no seu nick dá pra saber quem é o “Piá de Prédio”, e outra, quem disse que monstro vive no mar? ehehe cada um que aparece aqui. Volta pra tua caverna, TROLL!
Atitudes como essa ajudam a manter os usuários de Software Livre atentos, afinal, quantos sabiam que no Kernel Linux tinha coisas “não-livres”? E quantos não sabiam, e usam como se fosse totalmente Livre? Com o surgimento de projetos como o Linux-Libre os usuários têm escolha, e isso é um dos pilares para manter a base de usuários do Software Livre, que é sempre lhes dar uma alternativa.
Trisquel :)
Vamos usar drivers livres pessoal.
Incentivem, assim que se faz o mercado.
O bacana do Trisquel é que ele investe na marca, design e experiência de usuário.
Além de conter uma loja bacana de CDs, camisas, etc…
É a melhor distro livre(e melhor que algumas famosas também) e recomendada pela FSF.
em meio a brigas de licencas, empresas vilãs comprando de empresas SL e transformando em produtos fechados, acho atitude louvavel do pessoal da fsf. eles estao gerando opções para que ninguem vire refem ou orfao de alguma coisa. uso diversos drivers proprietarios no desktop por nao ter opção e nao querer perder tempo compilando, corrigindo codigo e outras questoes. certamente se eu tivesse cuidando de questoes como seguranca em ativos de rede, certamente optaria pelo 100% opensource. pensem nisso.
O bacana do Trisquel é que ele investe na marca, design e experiência de usuário.
Além de conter uma loja bacana de CDs, camisas, etc…
É a melhor distro livre(e melhor que algumas famosas também) e recomendada pela FSF.
+10 pro Trisquel. Vai ter entrevista com o Rubén Rodríguez Pérez, líder do projeto, na Revista Espírito Livre deste mês!