Fedora: estabilidade ou inovação?
Enviado por Henrique “LonelySpooky” Junior (lspookyΘfedoraproject·org):
“De tempos em tempos o Projeto Fedora se agita devido a algum acontecimento que leva a intenso debate e até a alguns ânimos exaltados no calor da discussão. O mais recente tópico, que afeta diversos aspectos da distro e atinge fortemente o usuário final é a “estabilidade” do Fedora. Toda a discussão foi catalisada por uma reunião onde o FESCo (comitê de engenharia do Fedora) mostrou-se inclinado a não mais permitir que mantenedores de pacotes enviassem softwares diretamente para o repositório “stable”.
A inclinação do FESCo gerou uma thread de quase 500 mensagens e diversos desdobramentos, muitos deles extremamente delicados, como o bom senso dos empacotadores, a arbitrariedade das decisões e, claro, se usar sempre os softwares mais modernos é mesmo o compromisso do Fedora. Esta discussão pode e vai, de fato, estabelecer como o Fedora será muito em breve. Vote e dê sua opinião” [referência: lonelyspooky.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-03-08
@brlinuxblog
Feed RSS
O Fedora sempre buscou a inovação e isso é sua marca, quem quer uma distro estável, existem outras na família Red Hat.
Pow, lá vem de novo esse papo. Tem usuários do fedora que gostariam de usar ubuntu, mas não migram… mas tentam criar a cultura do LTS no fedora! Basta.
Deixem o fedora como está, é melhor assim. Gostamos de usar sempre o último release do software. Aliás, posso numerar umas razões de que o último pacote (ou mesmo um beta) é melhor do que a abordagem que o ubuntu usa ou outras distros usam.
Um exemplo é o networkmanager + redes GSM: no último ubuntu eu tenho que rebotar se eu tirar e por o device na USB, pois não pega rede nem por decreto! mas no fedora funciona redondinho: espeta, tira, espeta e sempre tenho rede ahahaha
LTS no fedora, mais estabilidade, enfim: esse papo tá chato já! eu quero é o último pacote sempre :-D
[ ]s
O Fedora mais estável e um pouco mais conservador chama-se Mandriva.
O Fedora é feito para ser uma distribuição onde se testam mudanças estruturais mais profundas mesmo, que serão aproveitadas no Red Hat, Mandriva, Opensuse e em quase todas as outras distribuições, como foi o caso do pulseaudio.
Já votei! Sou a favor de um Fedora ousado e desafiador!
Na verdade o Projeto Fedora não está interessado num LTS (o LTS do Fedora chama-se CentOS/RHEL). O que a medida propõe é umapolítica mais rigorosa para permitir updates de pacotes.
O propósito central de eu ter divulgado esse post é porque os brasileiros devem ser ouvidos. Vou levar o resultado da enquete para a discussão e adicionar os dados à enquete que já está sendo feita no fórum em inglês.
Henrique,
Não concordo que o LTS do Fedora seja o CentOS/RHEL que são distros bem diferentes…
Veja que não há sentido em ter LTS no Fedora e ponto! Não há forma de comparar o que foi dito!
Rafael, se você levar em conta que o Centos/RHEL é o Fedora Core 6 e que o Centos/RHEL 6 vai ser o Fedora 13 isso de serem o LTS faz muito sentido.
Larguei o Fedora por causa dessa questão.
Na boa, não me importo de usar softwares antigos, mas me irrita MUITO usar software instável. Não foi por isso que, um dia, abandonei o Windows XP. E desde Setembro (ou Agosto, não lembro, não importa) do ano passado, troquei o Fedora pelo CentOS em meu desktop, este que vai muito bem. Obrigado. =]
/off Mas oww RHEL6 que tá demorando… -_-’
Distro com pacotes antigos e estáveis é o RHEL e o CentOS, concordo plenamente.
O Fedora é pra inovar, experimentar e testar os pacotes novos. É natural que vez ou outra surja algo instável, mas quem usa Fedora tem de estar ciente disso.
Uma solução intermediária é fazer com o Mandriva, ter um pequeno “núcleo de pacotes” um pouco mais conservadores e arriscar mais nos demais pacotes.
Larguei o Fedora por que, nos últimos releases que usei (Fedora 9 e 10) a situação estava invertida: Vez ou outra eu achava um pacote estável. Não o contrário. :-)
Perante um comentário desse eu me abstenho de qualquer argumentação e deixo os trolls iniciarem seu ritual!!!
Lucas, esses comentários realmente me fazem crer que isso é uma questão de sorte. Uso o Fedora desde 2003 e ele raramente me deu dores de cabeça… apenas muito recentemente o NetworkManager apresentou um bug bastante chato, mas já reportei e recebi resposta dos mantenedores.
Não digo isso apenas por usar o Fedora na minha casa e ter uma ligação com o Projeto Fedora; uso Ubuntu e Fedora no trabalho (suporte) e estatisticamente a distro da Canonical gera mais chamadas.
Não sei se era realmente questão de sorte. Usei o Fedora de 2007 a 2009, e do Fedora 6 ao 8 eu realmente não tive problemas. Mas do Fedora 9 pra frente, tive problemas também com o NetworkManager e com a PulseAudio (e ela levava o sistema junto). Resolveu em parte quando eu troquei a PulseAudio pelo OSS, mas aí eu tive que recompilar um monte de aplicações e procurar muitos “-oss”, e ainda assim fiquei sem gstreamer. :-)
Então eu agradeci e humildemente fui pro CentOS.
Dificil acreditar que quem usou o fedora 9 com kde4 nao sofreu com bugs.
Sou usuário fedora e estou ciente desses possíveis problemas, porém gostaria que eles fossem um pouco mais cuidadosos.
Abs!
@ MarcusJabber
Pois é, desde que essa “onda” de ter a última versão de cada software começou, tenho visto que o Linux (pelo menos em desktop) tem perdido muito em qualidade. É verdade que usar software pré-histórico realmente não faz sentido, mas até que ponto um software desatualizado te é prejudicial como usuário? Os usuários realmente USAM as novidades que cada software coloca? Bah…
Meu desktop mesmo, funciona perfeitamente bem com o kernel 2.6.18 do CentOS, com o Gnome 2.16, continuo com boa parte do KDE 3.5 nos meus aplicativos (e isso inclui o saudoso AmaroK 1.4, até acho melhor que o 2.x, também o Kopete) e etc.
Na minha wishlist tem apenas o Chrome (não compilou e o pacote não funciona) e o Gnome 2.18 por conta de um recurso incluído nele que eu gostei – isso é, personalizar totalmente as cores dos estilos existentes – e bem melhor integração com o Mono. Porém, a ausência disso não me mata.
Eu também tenho softwares em última versão em meu desktop, mas são poucos: Firefox (by MHarris), Pidgin, aMSN, Opera, aBiblia e OpenOffice (só pra abrir os documentos em formato OOXML, que o SoftMaker Office não suporta).
Como disse, não tenho reclamação.
O Fedora perderá seu propósito preferir a estabilidade em detrimento da inovação. Então… isso não vai acontecer!
Não sei se não mais permitir que mantenedores de pacotes enviem softwares diretamente para o repositório “stable” significa isso.
Pessoalmente, eu prefiro distribuições como o ArchLinux, que tem sempre as últimas versões dos pacotes, vc não precisa ficar reinstalando o sistema de 6 em 6 meses e se frustar com aqueles bugs que nunca são corrigidos… e tudo o que vc precisa pra usar é gostar do Linux.