Devagar com o andor: a central de boatos pós-venda da Novell
Na tarde de ontem, logo após a divulgação de que a Novell finalmente será vendida, mas 882 patentes dela irão parar nas mãos da Microsoft, as máquinas de boatos começaram a girar rapidamente.
Entre as “análises” que vi, encontrei gente defendendo posições diametralmente opostas, como:
- é a prova da inviabilidade mercantil do código aberto, porque o SUSE não conseguiu salvar a existência da Novell como empresa independente;
- é uma evidência da viabilidade mercantil do código aberto, porque a divisão SUSE é há um bom tempo a mais lucrativa da Novell, a ponto de a empresa que a comprou pretender tocá-la de forma independente;
- as patentes misteriosas da Novell que o fundo liderado pela Microsoft comprou obviamente se referem ao Linux e serão usadas para tirar do mercado o Android, a Canonical, a Oracle, a Red Hat e outros menos cotados;
- as patentes misteriosas da Novell que o fundo liderado pela Microsoft comprou obviamente são as do WordPerfect e se referem ao litígio antigo entre Microsoft e Novell por processamento de texto, pois se fossem uma “bala de prata” contra o Linux, teriam custado muito mais.
Certamente análises melhor informadas e baseadas em outros fatos que venham a ser divulgados, e não em mero palpite, ainda surgirão.
Enquanto isso não acontece, lamento ver a nuvem de FUD sendo propagada pelos próprios defensores do Linux, exatamente como seria o interesse de quem comprou patentes e não disse do que são. Como uma fumaça gordurosa, esse tipo de nuvem não se dissipa tão facilmente como surge.
Vale lembrar que a natureza da propriedade intelectual que a Novell tanto se esforça para divulgar que tem sobre código do Unix é de direito autoral, e não de patentes – e que mesmo com muito esforço, anos de tentativas e uma infinidade de intermediários, quem tentou provar que o Linux infringe este direito autoral não conseguiu.
Assim sendo, minha sugestão é de uma cautelosa calma enquanto os fatos surgem, pois a reação estabanada e todo esforço desperdiçado sem razão é ajuda gratuita para o adversário. (via itworld.com)
@brlinuxblog
Feed RSS
Meio estranho poder vender idéias, no caso patentes.
“Meio estranho poder vender idéias, no caso patentes.”
Meio estranho ter gente que compre idéias, ao invés de ter suas próprias.
Também acho exagero o stress todo. Não dá pra achar que o software livre vai crescer e tomar mercado sem reação alguma.
Pensar positivo com tudo que se conseguiu e seguir incomodando!
Fasten your seatbelts. This is goint to be a bumpy ride
Mas é sempre o mesmo mimimi. Tem Novell e tem Microsoft? Comunidade senta o pé. E depois falam que é a Microsoft quem faz o FUD…
Dado o crescimento do uso do Linux em sistemas de infraestrutura e em sistemas corporativos no último ano, aliado ao crescimento inegável de sua adoção em sistemas desktop e embarcados (desktops de governos e de empresas e embarcados como o Android), o contra ataque viria uma hora ou outra.
Fusões e aquisições são meios famosos de ataque/contra-ataque.
Nada de anormal nisso.
Felizmente não existe concentração grande de poder nas mãos da Novell hoje em dia. Não uma concentração que coloque em risco o ecossistema Linux.
Companhias como Canonical, Red Hat e Google já dão força enorme e independência contra as investidas eventuais da Microsoft.
Lembro também da IBM que lutou contra a SCO ao lado da Novell pelo fato de possuir ativos e interesses profundamente ligados ao Linux. Não existe porquê a IBM não defender novamente o Linux, caso ache que este enfrente algum perigo real.
A blindagem contra o FUD e investidas legais contra o Linux é bastante saudável hoje. Mais do que quando a SCO atacou no passado.
Com certeza a Microsoft vai usar o que comprou da Novell pra atacar o Linux.
Ja tem feito acordos contendo clausulas secretas com varias companhias onde afirma que o Linux infringe patentes.
Acho interessante pessoas virem ridicularizar quem esta enxergando o que esta acontecendo. Nao esta obvio que o Linux esta em perigo? Que prova mais vcs querem?
Será que ninguém ainda se flagrou que o G1 distorce as notícias ou deixa textos passíveis de dupla interpretação?
“A empresa Novell, criadora do software para o sistema operacional Linux” — não seria “de softwares”?
“O criador do software da Linux” — quem, cara pálida? O Linus Torvalds?
Parece que pegaram o texto em inglês e jogaram no Google Translator.
Lucas Timm
Seu post é vazio .De novo fala mal de quem acha errado essas atitudes da Novell e da Microsoft. Você quer impor o silêncio nas pessoas.
Independente do que seja,isso já é horrivel tanto da parte da Novell quanto da Microsoft.A compra de patentes deveria ser evitada e não deveria ser tratadas como objeto de valor ou seja que se inflam com o mercado de ações.
É… não adiantou o aviso o pessoal continua fazendo FUD…
Não se trata de FUD ou teoria da conspiração, mas já na época do acordo entre a Novell e a Microsoft estava na cara de que havia sim um interesse da compra pela Microsoft de algum ativo da Novell.
E esqueceram que a Microsoft sustentou a SCO durante anos só para manter aquele processo contra o linux ? E que a SCO perdeu a ação justamente porque ficou provado que a Novell não tinha vendido os direitos sobre o Unix para a SCO ?
Aí agora a Microsoft, mesmo que indiretamente, compra algum dos ativos da Novell e vocês querem dizer que isso é coincidência ?! Que é FUD ?!
Não sejamos inocentes ! A Microsoft já mostrou que pode usar e que certamente vai usar o sistema podre de patentes americano para ameaçar a concorrência que usar linux.
o
Concordo contigo .E acrescento mais que Microsoft e cia. estão tentando levar a podridão do sistema de patentes para a Europa e outros lugares.
Me diz onde esta o FUD nisso:
“Microsoft e Amazon.com assinam acordo mútuo de uso de patentes
O acordo vai proteger a Amazon.COM de litígios de patente contra o Kindle, que inclui alguns componentes de código aberto e usa servidores baseados no Linux, disse a Microsoft.”
…
Microsoft says Android infringes on its patents, licenses HTC (update: talking to other Android manufacturers as well)
Precisa de mais “FUD” ou ja foi suficiente:
O caso da SCO começou em 2003, e o pacto com a Novell foi em 2006.
Foram 2 casos onde algumas pessoas achavam tb que o seu papel na “crise” era gritar bem alto que o céu estava caindo, fazendo assim exatamente o que os seus adversários precisam que alguém faça, mas n podem (ou n conseguem, por mais que tentem) fazer diretamente.
E esse povo continua nesse papel triste desde então, em vez de dedicar essa energia sonora toda a alguma ação produtiva e a favor do Linux…
Ainda bem q são tão poucos (embora barulhentos), e q quem tem algo de positivo a fazer continua fazendo sem se incomodar muito com quem prefere ficar amplificando FUD.
@Marcio
Isso é FUD da Microsoft.
Agora o pessoal achar que o mundo está acabando com a venda da Novell é outro FUD muito pior: a comunidade Linux espalhando medo e incerteza contra ela própria, mordendo a isca jogada pela Microsoft.
Medo e incerteza distroe empresas e modelos de negócio.
O pessoal não deveria alimentar isso especulando coisas bizarras como estão por ai.
Está ficando o SL vs SL. Tudo o que o “inimigo” quer: dividir e consquistar.
André Luis Pereira
Verdade ,as pessoas não podem cair nesta cilada. No entanto,as comunidades de software livre deveriam para de usar .NET e parar de seguir tecnologias Microsoft não padronizadas justamente.E isso não é FUD .É precaução.
Ainda bem que a Microsoft ama o Open Source! Já pensaram se ela detestasse? &;-D
@André Luis Pereira dos Santos
Está ficando não, sempre foi. Primeiro era distro comunitária contra distro comunitária. Nisso veio o inferno da despadronização, por que grandes distribuições não seguem à risca o que diz a LSB.
Agora é comunidade contra empresas que fabricam distros comerciais, por conta de interesses dessas empresas. E nisso hoje é “feio” ganhar dinheiro. E quem de fato pagava pelo Linux (em forma de código e aplicativos linux-based) passaram de mocinhos a vilões, vide Novell e Oracle.
A comunidade expressa muita seriedade em quase tudo…
Ah, claro.
A Microsoft realmente tem mostrado como ama o software livre.
Engano meu.
Desculpa qualquer coisa…
:D
Lembrando que o openSUSE não tem vinculos com a Novell, é apenas patrocinado, será mais dificil mas não impossivel, sem o apoia da empresa da MS!!
openSUSE KDE – Brasilia
A Microsoft já mostrou vários exemplos concretos de como vai atacar o linux. Em vez de mover uma ação contra empresas grandes diretamente, direta ou indiretamente como foi no caso SCO, ela vai simplesmente ameaçar os seus “parceiros” ou empresas menores com uma ação de infração de patentes imbecis quaisquer para que ela entre em acordo e assim isso gerará um custo real para a empresa que ousar optar pelo linux em seus produtos. Lembram da Tom Tom ?
Essa compra de patentes da Novell só vai aumentar o seu portfolio de patentes imbecis e assim tornar o seu FUD um pouco mais acreditável, já que a Novell tinha alguns direitos sobre o Unix.
E não adianta dizer que as patentes não são aplicáveis fora dos EUA porque o grosso do dinheiro está lá e empresa nenhuma quer perder o mercado americano.
Quem viver verá.
@o
Não se deve sofrer por antecipação espalhando também incerteza e medo já declarando que as tais patentes adquiridas têm a ver com Linux.
Ela podem muito bem se aplicar totalmente ou majoritariamente ao Unix.
Ninguém sabe o conteúdo dessas patentes.
Recomendo cautela. O mercado esta ficando nervoso com essa quantidade de especulações sem provas.
Tudo o que a Microsoft gostaria que ocorresse. As especulações estão fazendo mais estragos do que as tais patentes que ninguém sabe o que são.
Só para lembrar, alguma das últimas ameaças da Microsoft contra fabricantes de hardware que usam linux
http://www.osnews.com/story/23958/Microsoft_Tries_to_Prevent_Asus_Acer_from_Using_Android_ChromeOS
http://www.osnews.com/story/23860/Microsoft_Slaps_Motorola_with_Patent_Lawsuit_over_Android
http://www.osnews.com/story/23219/Microsoft_HTC_Sign_Patent_Licensing_Agreement
A empresa tal afirmo que nada muda a relação com o openSUSE, seguira da mesma forma como a Novell.
http://www.attachmate.com/Press/PressReleases/nov-22-2010-SUSE.htm
@André Luis Pereira dos Santos
Entendam que eu não estou dizendo que a Microsoft comprou alguma patente mágica que vá afetar o linux de alguma forma, tanto que a própria Microsoft não está divulgando que 882 patentes são essas.
Mas, por outro lado, por que ela estaria pagando por essas patentes se não for para aumentar o seu arsenal de patentes contra seus inimigos, que cada vez usam mais linux e softwares livres ?
E por que ela antes teria colocado dinheiro na SCO e na Novell, mesmo que em épocas diferentes, se o negócio delas pouco interessava à MS ? A MS enterrou a Novell quando lançou o NT Server e vendeu o Xenix para a SCO no passado justamente quando deu um pontapé no OS/2 da IBM e criou o NT.
Como eu falei, não importa se há ou não patentes válidas que afetem o linux e o software livre de alguma forma. A Microsoft está desesperadamente querendo colocar um preço no linux que desestimule seu uso e isso ela consegue com ameaças de ações judiciais por infrações de supostas patentes contra alguns peixes menores. O arsenal de 882 patentes só serve para potencializar o FUD
http://www.the-source.com/2010/11/novells-final-betrayal-800-patents-to-microsoft/
Eu citei acima vários processos recentes desse tipo que ela vem fazendo.
A Oracle está aí para mostrar que isso não é exclusividade da MS mas que devemos ter mais ainda o pé atrás contra as empresas americanas tradicionais de software proprietário. Elas adoram o joguinho de ações na justiça, patentes de software e ameaçar a concorrência com essas coisas.
Não vejo nenhuma ameaça nesta ação da MS pois como foi dito na epoca da SCO ninguem pode reivindicar o Linux para si e fechar o codigo o que pode ser feito no maximo é a MS por algum motivo virar dona da marca “LINUX” e não do sistema e qualquer pedaço reivindicado será reimplementado sem grandes problemas.
Eu acho que estas compras da MS estão mais direcionadas com o novo mercado de netbooks,tables e smartphones do que num ataque ao linux.
É já se foi o tempo onde uma empresas era líder de mercado pela qualidade de seus produtos…
Preferem gastar montanhas de dinheiro nos tribunais!
Mas a pergunta fica na minha cabeça onde estão as patentes do UNIX?
Outra coisa é tentar algo contra o Linux agora?
Se a SCO não conseguiu em 2003 (com a MS injetando dinheiro) imagine agora com a gigante Google por trás do Linux e muitas outras empresas.
Se um dia eu não puder usar meu linux de graça eu fasso uma passeata pelado contra microsoft, nem que seja sozinho.
Santo
Não ,ela não pode reivindicar copyrights,mas pode Ameaçar quantas empresas que usam linux que ela quiser.Obrigando as empresas pagarem a ela.
O Self_liar desconhece a diferença entre ameaçar e obrigar.
acho que está na hora de migrar para FreeBSD e exigir royalties atrasados da Microsoft por ter usado por tanto tempo (e lucrado tanto) com sua pilha TCP/IP…
É, bem que o Lucas Timm tá certo, o Augusto falando que não precisa fazer FUD por conta dessa historia e o povo vem fazer mais FUD ainda.
Se um tiozão do CPD (ainda usam essa sigla?) ve umas coisas dessas sai correndo do Linux como um vampiro da cruz, não vai querer se meter com um treco onde, “com certeza”, a MS vai processar td mundo já já.
Lucas Timm
Eu sei sim .As pessoas ameaçam para te obrigar a fazer alguma coisa.E é isso que a Microsoft fará :ameaçar para obrigar ,se não obrigar terá que enfrenta-la no tribunal.
MaxRaven
Ninguém deve fazer FUD contra o Linux,mas isso é mais uma lição de como a Microsoft age.E falar isso não é proibido e nem FUD contra o Linux. É precaução.
Se isso fosse a 4 anos atrás o estrago seria maior….
Qualquer empresa hoje que usa Linux corporativo, seja SUSE ou Red Hat, se por algum motivo qualquer for impedida por FUD da MS, irá para as versões comunitárias, openSUSE e Fedora/CentOS, ou mesmo para de outras empresas como o Ubuntu.
Não importa quantas patentes a MS tenha, para acabar com as versões comunitárias vai ter que despejar muito mais dinheiro que ela pode ganhar de volta.
Com relação as patentes, duvido que são diretamente relacionadas ao Linux. Acredito que são relativos aos produtos da área de Redes, no máximo ao Unix.
Quando comprou a antiga SUSE a primeira coisa que a Novell fez foi liberar o YAST via GPL e fez um port para C/C++ (antes era uma linguagem proprietária da SUSE). Esse e outros legados vão continuar para a comunidade. Os drivers livres da ATI e nvidia também, com forte desenvolvimento por parte da Novell, principalmente no drive da AMD/ATI que hoje patrocina o OpenSUSE. Fora as inúmeras contribuições ao Kernel.
Em fim, por sorte tudo que a Novell produziu de importante era licenciado pela GPL, e isso a MS não vai poder meter a mão… Tais patentes provavelmente não estão relacionadas ao Linux e sim as outras áreas da empresa.
Em fim, por sorte tudo que a Novell produziu de importante era licenciado pela GPL, e isso a MS não vai poder meter a mão… Tais patentes provavelmente não estão relacionadas ao Linux e sim as outras áreas da empresa.
Não é verdade, o mono,banshee por exemplo são licenciados na MIT.
E também não pensaria assim de forma tão leviana a ponto de pensar que a Microsoft não fará nada.
self_liar,
Aí vai o “custo beneficio”…
Posso te ameaçar que irei te levar ao tribunal por você está com o meu carro sem minha autorização.
Agora se eu te levar ao tribunal eu vou ter que provar que o carro é meu.
Nesse caso o que a se dá bem com empresas que são medrosas, que acham que se forem para o tribunal vão perder mais que pagando a “taxa MS”.
O lado bom, é que hoje em dia as pessoas tem muito menos medo do SL, a vitoria da Novell contra a SCO no passado deixou o mercado mais esperto. O Android está ai para provar isso. Por mais que Apple/MS fiquem nessa do “infringe patentes”, 99% dão de ombros e equipam seus dispositivos com Android.
O 1% que ainda é burro de cair nisso, merece pagar taxa até morrer para largar de ser besta.
Como você mesmo disse, todos sabem (principalmente após caso SCO) que a MS está blefando.