Deixa pro ano que vem: Banda larga nas 100 primeiras cidades do PNBL é adiada para abril
Trechos da nota do G1:
O presidente da Telebrás disse nesta terça-feira (30) que foi prorrogado de dezembro de 2010 para abril de 2011 a instalação da banda larga nas 100 primeiras cidades a serem contempladas pelo Programa Nacional de Banda Larga.
(…) Lançado oficialmente no início de maio, o programa tem como objetivo universalizar a internet rápida no país. O custo da tarifa deve ser de R$ 15, para o plano com incentivos, com velocidade de até 512 kbps (quilobits por segundo) e com limitação de downloads e de R$ 35 para o plano comum, com velocidade entre 512 e 784 kbps.
(…) A maior parte das 100 cidades escolhidas para a 1ª fase fica nas regiões Nordeste (58) e Sudeste (30). Os estados com mais cidades listadas são Bahia, Minas Gerais e Rio de Janeiro, com 8 cada. Nenhuma dos cem municípios fica nos estados da região Sul. (…) (via g1.globo.com)
@brlinuxblog
Feed RSS
É o Brasil né ferozes… é o Brasil…
Esperavam o quê? Aliás, nós vamos esperar mesmo, não só essa “banda larga” coxinha com limitação, mas quase tudo nesse país.
Faz algum sentido oferecer internet subsidiada a esses preços?
Por exemplo, Campina Grande no interior da PB é uma das cidades que deve ser contemplada por esse projeto, eles prometem no futuro oferecer 784kbps por R$35 quando a cidade já conta a muito tempo com planos de por exemplo 5Mbps por R$49,90. (http://www.gvt.com.br/portal/residencial/servicosinternet/power/index.jsp)
Fora os planos via rádio ainda mais baratos. Isso para mim é estúpido.
Alguém sabe porque nenhuma cidade do Sul consta dessa lista? Não seria injusto?
“Segundo ele, a prorrogação foi necessária porque ainda não foram concluídas as licitações para prestação dos serviços.”
Não me parece algo emergencial que merecesse dispensar a licitação.
O prazo inicial, para Dezembro, era devido à possível eleição de outro partido para a presidência, como o PT continuou, estenderam o prazo.
Essas críticas Norte/Sul são curiosas.
Gostam de dizer que nordeste é isso e aquilo, só críticas. Mas na hora de receber algo, choramingam.
Simples, se o Nordeste tem menos infra-estrutura, mais carência, recebe primeiro.
Ah, não, querem internet subsidiada na paulista?
Velocidade entre 512 e 784 kbps = banda larga?
@anderson freitas, Ainda tem muita gente no país que paga R$120/mês por conexão de 32kbps. E outros que não tem conexão porque não tem esse dinheiro. Para essas pessoas, 512kbps por R$15/mês é um sonho se tornando realidade.
Eu pagaria R$ 15/mês por 512k (que não tenha traffic shapping), e me daria por satisfeito. Pois, na rua onde eu moro só tem o Speed/Telefonica, e o plano de 500k sai por R$ 54,90/mês.
Internet móvel no meu bairro? Só 2G com 300k de velocidade.
A Oi cobra R$ 64,90 por 300KBPS no interior de alguns estados, o preço está ótimo.
Mais uns detalhes: No caso do Speed, tem que pagar provedor pra “ganhar” o modem e, se não me engano, tem que ter linha telefônica também (o que aumenta o custo em R$30 a R$50 ao mês).
Ainda tem o que Fellype falou, precisa do tal provedor + linha telefônica, fica em média R$ 120/mês por 300KBPS pela Oi Velox.
tem muita gente aí “falando” e sequer sabem como está o Brasil além de sua rua.
as pessoas precisam se informar mais e serem menos informadas.
Como disse na época que começou os primeiros rumores sobre isso, plano eleitoreiro, já passou, agora deixa para a próxima eleição, perto dela deve sair algo, ou não, pra variar.
@Weber Jr:
Ah, não, querem internet subsidiada na paulista?
Sim, queremos internet subsidiada em qualquer lugar que se pague impostos. Da mesma forma com educação, saúde, saneamento básico, segurança pública, etc.
Tenho certeza absoluta que a “natureza” não é a culpada por eleger Sarneys, Magalhães e Collors da vida que com seu coronelismo deixaram, deixam e deixarão seus Estados e sua população na miséria.
Não pensem que votar em A ou B iria mudar alguma coisa aqui no Sul. Partam do pressuposto de que todo político é demagogo e só quer seus votos para ficar mais quatro anos roubando e esquentando a cadeira.
Desde o tempo que era apenas ARENA e MDB era assim, e 30 anos depois não vejo nada diferente.
A possibilidade de a Telebrás oferecer acesso para o usuário final sequer foi formalmente debatida ainda, só houve troca de indiretas entre alguns representantes do governo, Anatel e operadoras. Bravatas e mais bravatas. O que está feito até agora é quase nada e como até fevereiro nada vai funcionar muito bem e o governo vai mudar bastante, é muito provável que esse prazo de abril também não seja respeitado. Pelo que se vê, o mais provável é que comecem ligando algumas prefeituras e órgãos públicos que serão os primeiros ‘clientes’ da estatal (hummm). Quando muito, vão fazer uma gambiarra para levar internet num vilarejo com meia dúzia de esquecidos. Depois, vão levar a cúpula de políticos envolvidos nisso para “inaugurar” a coisa. Discurso, mais bravata, nunca-na-história-deste-país etc. Por fim, virão aqueles comerciais com belas imagens aéreas. Mas isso tudo no melhor caso.
Então como vai ser? Se a Gloriosa Telebrás levar apenas fibra até as regiões ‘carentes’, o consumidor ficará dependendo ou de empresas que não têm nem expertise nem escala para prestar um serviço decente ou das operadoras atuais. Se a Gloriosa Telebrás resolver oferecer a internet bolivariana sozinha vai ser pior ainda, vai ter o bom e velho padrão Telebrás de qualidade – com o agravante de que a Anatel obviamente fará vistas grossas para os indicadores dela.
Como haverá uma oferta maior de banda, cairá mesmo o preço. Não muito. Assim como o petróleo, “o espectro é nosso”, mas o lucro, como sabemos, também é apreciado pelos governos.
Pra mim esse PNBL é isso: um teleférico sobre o Complexo do Alemão. Vai custar muito caro, render muitos votos, e não vai resolver o problema de ninguém.
Só aparecendo para falar: eu avisei!
Cadê os ardorosos defensores do plano da bandalheira larga?
Em abril eu volto de novo :P
Anatel como as demais ditas agências reguladoras foram desmontadas e apenas servem aos interesses das empresas,elas protegem as empresas dos consumidores,puro cabide de empregos e moeda de troca para contentar alguém insatisfeito.
que legal!
somente em epoca de eleição que é proibido postar contra partidos aqui, com posts sendo deletados sumariamente. Pos-eleição, PODEEEEEE
@Alexandre de Arruda Paes
“Sim, queremos internet subsidiada em qualquer lugar que se pague impostos.”
Sim, eu sei acredito que alguém queira mesmo. A questão que é se a Paulista receber, vai receber depois, e isso está certo.
Eu tenho ADSL da Broi, e GVT recentemente passou a oferecer no bairro também. Gostaria de mais concorrência, mas não sou louco de achar que aqui deve ter banda larga antes de lugares onde nem tem banda larga ainda, ou é muito mais caro, como o nordeste.
PRIORIDADE, simples assim, o resto é choramingo.
Eu também quero internet de 5gbps por 49,90. Onde está meus direitos…
Na verdade aqui é Velox 300kbps por 64,90 + 40,60 + 14,90 e com jeitinho 34,90 + 29,80 + login com número telefone empresariado.
@Bremm: até que enfim alguém fez um comentário racional.
@Erik
GVT em campina Grande.
5 mega down, 750 k up
sozinho sai a 69,90. 49,90 só comprando dentro de um pacote e telefonia onde o conjunto sai no mínimo 103,15
E este é um caso.