De novo: Plano Nacional de Banda Larga é adiado
Segundo a Secretaria de Comunicação do Palácio do Planalto, “o projeto começará neste ano, mas a conclusão ficará sob responsabilidade do próximo governo”, diz a chamada da ComputerWorld.
No dia 19/2, o Presidente da República havia declarado que o projeto ficaria pronto dali a duas semanas, prazo que venceu no dia 6/3.
Agora o coordenador do projeto, Cezar Alvarez, disse nesta terça-feira (9/3) que a proposta final deverá ser apresentada ao presidente na primeira quinzena de abril. (via computerworld.uol.com.br)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-03-10
@brlinuxblog
Feed RSS
Mnipulação político-eleitoral a vista!!!
ALERTA, não para coração fraco! Perigo de infartar!
GVT esta chegando em João Pessoa. Velox com medo mudou 300k,600k e 1M para R$50 no site deles. Isso mesmo, os 3 velocidades par e mesmo preço!! Natal que fica 200km de JP ainda não tem previsão da GVT e o povo continua sofrendo com Velox 300k R$65. 600k R$80 e 1M R$110.
Eu vejo com bons olhos a idéia do governo criar uma estrutura de acesso a Internet diferente da existente atualmente (e cara $$$). Muitos países consideram o acesso à Internet como uma necessidade básica (como segurança, transporte, educação, etc – http://br-linux.org/2010/quatro-em-cada-cinco-dizem-que-internet-e-direito-fundamental-segundo-pesquisa/).
O problema maior na proposta do governo é achar que basta utilizar as fibra óptica espalhada pelo país para ter uma Internet estatal. Até agora não li nenhum comentário a respeito do estado e da qualidade destas linhas, e se também existem os equipamentos necessários (rotedores, etc.) para implantar a tal rede.
Também acho que o governo tem que ter o seu serviço de telecomunicações (e de dados) independente dos fornecidos das empresas privadas (para evitar que o governo fique refem destas). São itens básicos que não devem ficar só na mão de empresas privadas: Energia, educação, saúde, segurança e telecomunicações.
Apesar de tudo, acho que criar uma concorrencia com a Speed, Velox, GVT, Net e outras será muito bom, já que desde a privatização das teles os preços dos serviços de telecomunicações só tem aumentado (e a qualidade lá não é grande coisas).
Ja devem ter feito caixa suficiente para campanha, manipulando as ações da TELB
A proposta é boa, mas do jeito que as coisas aconteceram, está repleta de irregularidades.
Isso é uma maneira de jogar a culpa no sucessor, falar “já estava pronto, ele que não fez”.
A verdade é que as empresas privadas NÃO QUEREM universalizar os serviços. Esta é a verdade. Nos contratos de concessão, haviam cláusulas que obrigavam a universalização e nunca foram, e nem serão, cumpridas.
Politicamente falando, é a derradeira derrota do neo-liberalismo, e a sua política de Estado-Mínimo. Por esta doutrina, as agências reguladoras teriam o papel (mínimo) de manter as coisas funcionando para as empresas privadas ganharem dinheiro oferecendo bons serviços. Na prática, temos um monte de monopólios regionais, serviços de última e preços absurdos. E agências reguladoras e o Estado e o Povo brasileiro refens destas empresas privadas.
Politicamente falando, estamos melhor do que na época da estatização comunista do final da década de 80, em que não havia telefones, etc. Uma porcaria estatal.
Graças ao governo Federal, está se procurando um modelo híbrido, que alie o estado como fomentador REAL do desenvolvimento, e as empresas privadas que deverão utilizar a estrutura montada pelo estado para prover os serviços de telefonia e internet rápidas para o território nacional. É claro que eu preferia que as empresas arcam-se com todos os custos, visto que elas DEVERIAM fazer isto, mas pragmaticamente falando não vai acontecer. Então o Estado (e não o Governo) tem que agir.
Eu espero que na próxima eleição, não venham dizer que a solução é a estatização (PT) ou a privatização (PSDB). Creio que este equilíbrio que está sendo criado é a melhor solução. Temos que ficar alertas, é claro, para que não ocorram desmandos (vide a ala radical do PT, Zé Dirceu), mas também não quero que ocorram retrocessos (vide a ala radical do PSDB, com seu estado mínimo e monopólios privados).
Só para lembrar, até hoje muitas empresas de telefonia brasileira “mamam” no que a Embratel construiu quando era pública, pois muitas usam o sistema de longa distância da Embratel até hoje. Claro que disso ninguém lembra… O Estado é útil na hora de gastar dinheiro. Na hora de ganhar, privatiza tudo. Assim é fácil o capitalismo, pois não tem risco nenhum.
O modelo Brasileiro é parecido com o Australiano, por motivos óbvios. La, como aqui, as redes MESH seriam uma saída viável. No entanto, rede MESH implica liberdade de uso. Sabem quando as operadoras vão querer este tipo de solução no mercado ? Nunca.
gvt na paraíba, yeah!
eu não vejo a hora de chegar aqui no rn :~ :~ :~
:~
Sou totalmente a favor que o governo disponibilize a banda larga para toda a população. Ou, pelo menos, que force a baixa dos preços das demais através da oferta de alguma alternativa mais acessível. Afinal, o acesso ao conhecimento, à informação, à cultura, aos avanços tecnológicos, não é um direito do cidadão? Não é papel do Estado que isto seja viabilizado? Então, Banda Larga geral!!!!
“BRASÍLIA – A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e o ministro das Comunicações, Hélio Costa, terão que dar explicações à Câmara sobre a denúncia de vazamento de informações privilegiadas a empresas privadas sobre a possível reativação da Telebrás para comercializar serviços de internet banda larga no país. O requerimento do convite foi aprovado nesta quarta-feira pela Comissão de Defesa do Consumidor. ”
Globo Online
@Henrique Marks
Até onde eu sei (alguém me corrija se eu estiver errado) o contrato das teles obrigava a universalização apenas do serviço de telefonia, e acredito que esse realmente tenha se universalizado. Na época ninguém nem falava em serviços de banda larga (a própria internet ainda engatinhava no Brasil), quanto mais prever a importância dele para que fosse entrar em contrato.
E eu achei a privatização boa, bastava as agências fazerem o que deviam fazer e o governo não precisaria interferir, mas elas são usadas como cabide de emprego e suas decisões são guiadas por negociações com (maus)lobistas. Como diria nosso ex-presidente “assim não pode, assim não dá”.
Eu nunca acho privatizações muito boas devido as teorias do lucro.
No estado não existe lucro. Se uma universidade precisa de 5 milhões para algo, o estado vai lá e paga .
Na privatização é ao contrário , o individuo “precisa” de 10 milhões,sendo 5 milhões para o bolso dos que controlam a empresa e 5 milhões para o projeto.
O sistema de lucro é descontrolado ,pois quando uma empresa fica privada , o patrão tem direito de extorquir tanto da sociedade como dos empregados . O extremo é wal mart, que paga 3 dolares por dia para os costureiros de bangladesh.
A capa da veja, não?
Eu gostaria é que o governo não aparelhasse as agências reguladoras com pessoal do Sindicato e que elas fizessem aquilo que lhe fora incubido, que é fiscalizar.
O Presidente é o maior 171 que já vi em todos os tempos.
Uso GVT aqui no sul e não reclamo de nada, além de barato é rápido e nunca tive problemas desde a instalação acreditem.