Cache de vídeos do Youtube
Enviado por Luciano Pinheiro (luciano·pinheiroΘgmail·com):
“Algum tempo atrás, fiz um post sobre como fazer cache do Youtube. A solução até funcionava, mas não era eficaz. Isso porque a URL do vídeo pode variar muito e a cada vez o Youtube poderia mandar a gente pra um subdomínio diferente. Então, apesar de fazer o cache, ele não era quase usado, como apontaram nos comentários. Encontrei a solução para o problema na própria Internet. Ela é um recurso do próprio Squid e cria uma equivalência entre URLs direntes. Novo post no meu site ensina como usá-la e ainda traz um script prontinho em PHP, assim como toda a explicação, evidentemente.” [referência: lucianopinheiro.net]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-02-12
Obrigado por reinventar a roda, ao invés de ajudar.
O Thunder Cache está ai pra isso, tanto a versão prioritaria (proxy escrito em C++) quanto a versão open escrita em php.
Por que não ajuda?
Por que ter apenas uma opção de software para fazer cache de vídeos do Youtube?
Para que monopólio, se ter concorrência é muito melhor?
allan++
Concordo. Se eu já tenho uma rede domestica controlada pelo squid, já tenho valor agregado de regras e configurações, já tenho controle de virus e eteceteras, eu precisaria de um add-on para o squid, e não substituir o meu proxy atual (e todo o conhecimento agregado) por um thunder-nunca-ouvi-mais-gordo da vida.
E não reinventou a roda. Quem inventou a roda foi esse thunder-sei-la-o-que. Ao invés de ajudar um otimo projeto (squid), criou o seu proprio.
Thunder Cache está para proxy/cache, assim como windows está para OS. Facilidades/usabilidade.
Me refiro ao quesito gerenciamento, possui uma interface web, o que para muitos é o que interessa.
Tanto o thunder quando o videocache fazem algo absolutamente simples, devido a caracteristicas do squid ou lusca (um fork?):
Se chama: url rewrite.
Para quem quiser aprender a criar seus proprios redirecionamentos:
http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/SquidRedirectors
E quem sabe, criar um novo plugin para o squid.
cada um no seu quadrado, ao invés de melhorar uma ferramenta que já tem 3 anos de desenvolvimento, melhor fazer cada um a sua, do seu jeito. isso q é o espírito livre! parabéns a todos.
Acho que o Rodrigo não entendeu.
Rodrigo, abra o código do Thunder. Terei prazer em ajudar no que meu conhecimento permitir.
Tá aberto rapaz, http://www.thundercache.org/repo/thundercachev22.tar
vamos juntar as forças, pois assim iremos muito mais longe
Rodrigo, nunca usei o Thunder. Apenas vi o código desta versão antiga, o 2.2. Eu estava falando da versão 4 quando pedi para que você o abrisse.
http://www.bmsoftware.org/new/
O Thunder 2.2 atua sobre o url_rewrite, além de conter um sistema de cache próprio. O 4 é um sistema de proxy-cache HTTP completo pelo que já li.
O plugin que eu fiz usa o storeurl_rewrite do squid, um recurso que não existia no tempo em que o thunder começou. Ele não redireciona nada, apenas cria uma equivalência.
São, portanto, princípios diferentes, mesmo que tenham o mesmo fim, que é a economia de banda.
Acho que a única coisa que poderiam compartilhar seria as URLs para filtro.
a que legal. esse Rodrigo quer ajuda na versão em PHP para criar uma versão fechada em C? (vai distribuir o lucro entre os que ajudaram?)
nao obrigado. prefiro entao comprar esse aqui: http://cachevideos.com/