Aptitude fora do Ubuntu 10.10
Via Ubuntex:
Enquanto muitos acreditam que o aptitude irá em breve substituir o apt-get, posto que é bem mais “esperto” que o último, parece que não é esse o caso no Ubuntu – de fato, é o oposto: aptitude foi removido do Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat apesar de ainda disponível nos repositórios. Isto vem a ser uma surpresa, especialmente depois que o Debian oficialmente endossa o aptitude sobre o apt-get. (…) Aparentemente a razão para isto é liberar 13-14 MB de espaço do CD. (via ubuntex.blogspot.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-06-11
@brlinuxblog
Feed RSS
Mais um motivo para preferir, de longe, o debian…
Sacanagem!!!!
kkkkkkkkkkkkkk
Sò pode ser primeiro de Abril atrasado hehehehe
Já havia voltado para o debian mesmo…
Por que não tiram o Mono ou qualquer outra coisa?
Como a maioria dos usuários do Ubuntu usa o Apt-get, o Aptitude não irá fazer muita diferença. E para aqueles que preferem o Aptitude, ele ainda pode ser instalado após a instalação.
Oh, e agora, quem resolverá nossas dependências?!
Chapolin Colorado?!
Particularmente, eu sempre usei o apt-get, a maioria dos tutorias e dicas usam o apt-get, enfim, se tornou meio cultural no Ubuntu se usar o apt-get.
Então, eu acho que pro usuário médio do Ubuntu não fará tanta diferença, e aquele usuário mais experiente e exigente é só digitar no terminal: sudo apt-get install aptitude. ;-)
Olha, um aptitude vinha configurado no Ubuntu para remover pacotes “desnecessários”, eu instalava um pacote com o pacote-doc incluso e aí numa instalação de outro pacote, o aptitude removia alguns *-doc.
Confesso que se removessem o apt e criassem um alias apt->aptitude, pouca gente notaria.
Convenhamos “aptitude” é muito mais complexo até na hora de digitar.
Se ele é bom, remove o apt e ponha o aptitude como alias para “apt”.
Também acho que quem quiser o aptitude saberá instalá-lo sem dificuldades, como já acontece com quem quer o gimp.
Portanto, isso não passa de uma tempestade em copo d’água, merecedora das piadinhas acima e outras que devem aparecer (a do Chapolin Colorado foi a melhor até agora).
E com um:
source /etc/bash_completionNo seu .bashrc, o apt-get fica lindo ! ;)
Sudo apt-get install aptitude…
LOL
Economia de 13 ou 14 MB no CD de instalação!!!???
SÓ PODE SER BRINCADEIRA ISSO!!!!!!
O F-Spot já foi. Só falta substituir o Tomboy pelo Gnote e é o fim do Mono no Ubuntu.
Não sei qual é a diferença entre aptitude e apt-get. Onde encontro explicações sobre isso?
@Rafael A. de Almeira, veja este link: http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=40880.0
Um CD já não é mais suficiente para o Ubuntu. Tá engordando, é? :P
Eu pessoalmente gosto do aptitude. Mas sempre o utilizo pela linha de comando, quase nunca pela interface gráfica (em modo texto).
Acho o apt-get mais complexo, por ser separado em vários binários. Por exemplo, o apt-get não faz pesquisa de pacotes. Quem faz é o apt-cache.
Já o aptititude centraliza todas as operações, o que facilita e muito a vida.
Sobre a mania do aptitude de remover as coisas que ele acha desnecessário, isso enche mesmo o saco. Tem como dizer para ele manter estes pacotes, mas nunca fiz isso pela linha de jocomando, pois na interface gráfica dele tem uma opção “keep”, que marca estes pacotes para não serem removidos.
Não vejo tanto problema não. Pois o “usuário comum” continuará usando a central de programas, e o usuário mais avançado certamente sabe instalar o aptitude.
O problema seria se removessem também o apt-get…. Aí a coisa ficaria tensa :-)
Prefiro o apt-get. A esperteza do aptitude já me complicou a vida uma vez.
Tempestade em copo d’agua….
Só consideraria o aptitude fora do Ubuntu se não existisse mais nos repositórios oficiais.
É como dizer que o jogador X está fora do campeonato por estar na reserva!
Ainda bem que ainda uso slack, e graças a Deus não existe APTxxx nele.
E eu que pensei que este seria o Ubuntu nota 10… versão 10.10 as 10h10m do dia 10 no mês 10.
Fazer o que, né?!
E eu que pensei que este seria o Ubuntu nota 10… versão 10.10 lançado as 10h10m do dia 10 no mês 10.
Fazer o que, né?!
O aptitude é mto mais agradável de se mexer. Não gostei!
parece um tanto claro, a retirada do aptitude, porcausa da dificuldade dele, ou falta de usabilidade, uma vez que ele não é tão difícil assim. A canonical tem mostrado sua preferência pelos software modo gráfico mesmo, mas apesar disso eles nãopodem eliminar o apt, porque o core debian está construído sobre ele e o central de programas também aciona o apt-cahe, da mesma o sinaptic, que é apenas um front-end.
A meu ver isso é um pouco ruim para a cultura software livre, pois esta é baseada mais conjunto de pacotes que em “programas”. Calma eu me explico, por causa da forma em que as comunidades se organizam como mantenedores de pacotes e não propriamente de “programas”. Por acaso ninguém ouve alguém falar que é mantenedor de dll.
Não ficaria assustado se “a próxima notícia ubuntu do dia” fosse a adoção de um painel de controle, o que pelo menos para min seria bem vindo.
@tenchi, se eles removessem o apt-get também o Debian deixaria de ser Debian. Hehehe :P
Pareceu aquelas coisas de criaçã do tipo:
VIU AGORA, NÂO SOMOS MAIS DEBIAN!!
fazemos o oposto ¬¬’
Na União Soviética, O Aptitude instala VOCE!
aptitude ?
Estava usando muito esse negocio ai quando fiz um JB em um aparelhinho novo da apple (vamos lá, ele precisa de liberdade também!)… :P
Podiam remover o Mono economizaria varios MB, é além disso viriam menos programas bugados.
É também acho que poderia se conseguir mais espaço sem retirar o aptitude que sempre fez parte do core de ferramentas principais do Debian e consequentemente do ubuntu. Eu mesmo sempre usei mais o aptitude que o apt-get. :/ Gostei muito disso não mas… é como já falaram, é só um trabalho à mais de instalar.
@tenchi vc comentou o lance de remover o apt rsrsrs quando eu trabalhava na antiga Conectiva vi um técnico fazendo um: rpm -e rpm e ele após conseguir remover o rpm, ficou espantado hahahaha e perguntou: e agora? hahahah bem é simples baixa o fonte do rpm, compila ele e instala novamente rsrsrsrs
Cada idéia heim! rsrsrs
E o Slapt-get é o quê?
http://software.jaos.org/
Eu não entendo porque não criam logo um live DVD e aí param de ficar querendo escolher que software o usuário deve usar.
@anderson, CDs são mais baratos e são menores para fazer download.
Tira logo o kernel, ou então:
1 – façam igual a conectiva fez a bons anos atrás PRA ECONOMIZAR ESPAÇO, distribuindo as localizacoes da lib_X e de programas diversos em pacotes separados. Se é pra fazer economia de espaço, me parece bem mais coerente pegar as 4 linguas mais usadas e focar nelas, as outras, via download.
2 – usem compressão kgb. Fica lento, mas… não estão abandonando de 586 pra baixo? rs
Usuario de slack quando posta aqui fica td retardado mesmo… afff
@Livre1
Se eles fizessem isso agora seria um tiro no pé, pois alguns programas ainda dependem do mono e retirar esses programas só por causa do mono sem um substituto a altura seria uma bela de uma estupidez.
Gosto muito do trabalho da Canonical são bastante inteligentes na forma de trabalhar.