Apelo emocional rende mais dinheiro à Wikipedia
Trecho inicial da nota da Info:
Desde agosto deste ano, a Wikipedia vem realizando testes a fim de implantar o seu plano para pedir apoio financeiro e manter o site livre de anúncios publicitários. As mensagens estavam sendo exibidas todas as tardes de quintas-feiras, por uma hora, em vários idiomas, inclusive em português.
Apostando na transparência, a Wikipedia disponibilizou um relatório com o número de doações que cada um dos banners arrecadou. Baseado nesse relatório, eles concluíram que a melhor estratégia para arrecadar fundos seria um apelo pessoal de seu fundador, Jimmy Walles.
Com base nessas informações e após realizar um estudo sobre os tipos de mensagens publicados pela Wikipedia, o designer David McCandless elaborou um infográfico que mostra quais sentimentos levaram os usuários a fazer as doações: gratidão, culpa ou apelo emocional – esse, o mais eficiente de todos. (via info.abril.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Apelo emocional é uma tática bem antiga…
Diga-se de passagem o gatinho do Shrek, alguns programas de TV, livros e por ai vai.
Ceis precisam ver a cara do dono da weikipedia pedindo doação: parece um viralata pedindo comida.
Dá uma olhadinha lá proceis ver…
o único sentimento que a wikipedia me desperta é ódio.
Já acreditei na Wikipedia como projeto, mas hoje, fora da cultura nerd ela é muito fraca, cheia de ideologias e bairrismo. E não adianta tentar corrigir os artigos, porque os revisores tem a mesma ideologia e bairrismo da enciclopedia.
Mas pra alguns assuntos ela é muito boa, sim.
@marcosales, fora que grandes empresas sempre vão lá e editam o conteúdo de forma a puxar sardinha pra elas.
“Em nove dias, arrecadou 3 milhões de dólares.”
Isso que é campanha que deu certo…
Apesar de seus problemas ainda acho a Wikipedia uma boa fonte de informação. Sabendo balancear o que é do que não é, é claro.
Só não pode ser usada como fonte unica ou principal.
marcosalex, a wiki-pt anda assim. sei de muita gente que prefere editar anonimamente pra fugir das guerras de edição e tals. mas eu me impressiono como a wiki-en chegou a uma massa critica onde o egoismo e visao preconceituosa de cada participante resulta numa maquina de criar artigos excelentes
(é claro que a wiki-en tem artigos ruins, e talvez a % de artigos bons seja igual ou menor. mas o fato é que, pra um bocado de artigos realmente dificeis e controversos, a wiki-en se sai melhor que qualquer outra coisa que ja vi, seja outros sites, outras enciclopedias ou mesmo livros didaticos..)
eu acho que não adianta tentar corrigir _as pessoas_. com um _processo_ adequado, pode-se tirar o melhor de cada um e eventualmente construir uma enciclopedia de qualidade (que é o foco..)
Todos os comentários a parte (não necessariamente discordando deles), a ideia das wikis é a consolidação da internet como fonte de informação p’ra todo mundo. Pode-se é pensar em outros modelos p’ra corrigir essas falhas de bairrismo e tudo mais, mas o que há é bom e é muito melhor do que nada.
Não é só a wikipedia q ta apelando.
http://desciclo.pedia.ws/wiki/Desciclop%C3%A9dia:Desciclofoundation
Assim é facil sobreviver :)
se esta onda pegar vai ter plugin no wordpress para “Esmolas na Internet”
A wikipédia inglesa é muito boa, eu ja vi um estudo que diz que tem bem menos erros que a enciclopedia britânica, claro que não deve ser usada como referencia para trabalhos acadêmicos, mas ajuda para introduzir um tema, e a wikipedia inglesa tem a vantagem de falar sobre TUDO e ter referencias bibliográficas na maioria dos artigos.
Como exemplo busquem sobre a EMBRAER que é um empresa brasileira e compare a pagina dela em português e inglês.
Eu tentei ajudar uma época, fiz as págians sobre cruzadores de batalha sozinho traduzindo + ou -
Como diria o ET BILU…
“Busquem conhecimento”
huauhauhauha…