AMD/ATi libera drivers das mais novas placas de vídeo Radeon
Enviado por Douglas A. Augusto (daaugustoΘgmail·com):
“O software livre foi finalmente agraciado com o suporte das potencialmente mais poderosas placas de vídeo existentes no mercado. Em notícia veiculada pelo site Phoronix, a AMD liberou o código-fonte dos drivers da família ATI Radeon HD 5000, conhecida pelo codinome “Evergreen”. O código-fonte inclui suporte 2D e 3D com aceleração em hardware, e foi incluído diretamente na árvore principal do projeto Mesa 3D, que é uma implementação livre das especificações OpenGL.
Embora o driver liberado ainda não se encontre maduro o suficiente para adoção por usuários finais, a notícia é de grande importância e significa que em breve toda a comunidade livre poderá efetivamente usufruir de aplicações e jogos de uso intenso de GPU sem no entanto depender de drivers proprietários.” [referência: phoronix.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-08-24
@brlinuxblog
Feed RSS
Este é o driver oficial ou tem aquele negócio do driver proprietário ser melhor e/ou a versão Windows ser melhor do que esta versão livre?
Este é o driver proprietário, que provavelmente vai deixar de ser fechado. Esta já era uma tendência da AMD/ATI há alguns anos, desde a contratação de Alex Deutcher o principal desenvolvedor do driver open-source, driver este que já alcançou uma boa maturidade graças ao investimento e suporte da própria ATI.
Meu otimismo com relação a ATI se confirmou, quando comprei meu laptop escolhi com cuidado um modelo que tivesse uma placa de vídeo ATI, não quero ter que depender de uma empresa para fazer a atualizaçao do meu sistema e correr o risco de ter minha placa de vídeo em mal funcionamento porque o fabricante não liberou a última versão do seu driver proprietário, caso da NVIDIA.
Estou bastante satisfeita com o desempenho da minha placa, mesmo com o driver open-source. Agora então, com o código fonte do driver proprietário liberado a expectativa é de que em curto tempo tenhamos o melhor e maior desempenho em placas de vídeo em sistemas open-source que já se tem notícia. Excelente notícia!
Corrigindo, pelo que li no phronix e nos forums este não é exatamente o FGLRX (o driver oficial proprietário), embora o driver open-source já esteja em alguns aspectos mais maduro que o FGLRX e a tendência da AMD é em investir mais no xf86-video-ati liderado por Alex Deutcher em detrimento ao FGLRX. O grande trunfo da abertura do código deste driver para HD 5000 é o tempo. Suporte opensource full (com todas as funcionalidades, incluso 3D etc) com placas de pouco mais de 1 ano de idade é um marco. Aparentemente este código vai entrar em “merge” no xf86-video-ati.
Aline, eu pelo contrário. Comprei meu note com uma radeon hd 3200 e, embora o driver opensource funcione, ele é bem mais lento que o driver proprietário. E o driver proprietário é, por sua vez, bastante ruinzinho em se tratando de desempenho 2D (no 3D ele é muito bom). Ou seja, consigo executar muito bem jogos em 3D no meu note, mas aplicações do dia-a-dia tem um desempenho visual horrível.
Pena que este driver aí não contemplou o do meu note. O driver da ATI para Linux é tratado como marginal, desenvolvido em segundo plano. E muito bugado, diga-se de passagem. Eu adoraria vẽ-lo incorporado ao kernel do Linux e ao Xorg de forma nativa, redondinho.
Acredito que também haja um dedo do Xorg nesta história toda, pois ele tbm não ajuda nesta questão de desempenho. Mas o driver da ATI no Linux precisa comer muito feijão ainda. Tomara que liberem o código para mais linhas de chips :-)
É uma notícia muito boa, na minha opinião. Juntando o código fonte dos drivers e as especificações do dispositivos, que já haviam sido liberadas anteriormente, me parece ser apenas uma questão de tempo para que estas placas de vídeo da ATI sejam plenamente suportadas no Linux.
@Aline Freitas
A minha experiência com ATI foi justamente o contrário, por causa do FGLRX tive que passar uns meses sem poder atualizar para o ubuntu 9.10
pois o driver bugava na nova versão do Xorg.
Pior foi quando bugo no Windows! no Windows! Atualizei o driver (que no site da ATI dizia que era compatível com a minha placa) e fiquei sem texturas! Pomba!
Com a NVidia nunca tive problemas.
Mas é muito bem vinda essa contribuição da AMD. Seria melhor ainda se fosse com o Gallium3D.
Será que agora para a tela preta da morte? :(
Uso uma Radeon 5850.
Esse é um dois motivos que tenho uma ATI no meu PC. Apesar de ainda não entender porque os drives proprietários e livre ainda não são iguais (na minha concepção, o drive para linux deveria ser superior ao do Windows pelo simples fato do linux ser superior ao windows)
Gostaria que a Documentação fosse lançada porque o que eles fazem é contratar desenvolvedores sob NDA para desenvolver o driver aberto ,assim como a via faz . No caso da intel por exemplo ainda não se tem a documentação da placa onboard intel gma 950 .Muito iriam se beneficiar disso . O driver Mesa da intel gma não é lá muito bom na minha opinião .Era bom se os desenvolvedores trabalhassem na versão do driver portado para o gallium
Pelo que entendi foi tomada aqui uma iniciativa parecida com a da intel a um tempo atrás… Quer dizer, a intel abriu a especificação dos seus drivers de video. Considero uma vitoria e acho que daqui a um ano ou menos teremos um driver pronto pra usuário final :)
self_liar, você está enganado. Toda a documentação que a AMD liberou desde 2008 é aberta. Você pode ir agora mesmo lá no site do Xorg e baixar tudinho sem precisar de licença nenhuma. Os acordos de NDA eram do tempo das primeiras placas Radeon, uns 8 a 10 anos atrás. Das três grandes, só a AMD libera documentação. A Nvidia não solta nada livre (só um driver básico em 2d que só serve para conseguir instalar o proprietário) e a Intel tem um driver livre porem com pouca documentação.
A situação atual dos drivers da ATI reflete anos de domínio da Nvidia. A maioria dos desenvolvedores tem placa Nvidia e desenvolve aplicações para elas simplesmente porque elas foram por muito tempo a única solução viável no Linux em termos de 3D. Mas de uns dois anos pra cá a situação está invertendo. A combinação de custo benefício com documentação completa E livre está começando a mudar a cultura do pessoal. Drivers de vídeo são incrivelmente complexos e de produção demorada. Até no Windows as empresas demoram a lançar drivers de qualidade. Quem tem placa e joga no Windows sabe que nem sempre a coisa funciona as mil maravilhas por lá. Agora mesmo a aceleração de vídeo (H264) no Windows está quebrada no drive da ATI para placas Evergreen (série 5000).
A não ser que a Nvidia do nada lance drivers livre e documentação completa o futuro do 3D no GNU/Linux está nas mãos da AMD. Já existe um grupo grande e entusiasmado de desenvolvedores trabalhando a todo vapor nos drivers livres da AMD e é questão de tempo para que eles amadureçam e superem o driver proprietário.
Ok ,pensava que eles lançaram somente o driver. Pensei que aquela documentação somente era válida para modelos mais antigos.
AMD se mostra a melhor escolha, ou, a mais livre
…. wow
estou feliz c/ meu atom com gpu integrada, e tem radeon da familia 5000 por R$ 400 ou menos no ml
nao desgosto da minha antiga geforce fx 5200, mas esse status se mantendo eu jamais comprarei uma nvidia novamente
e, self_liar, é o contrário: a documentação só é pros modelos novos. os antigos eles devem tem NDAs de código de terceiros, ou é isso que a maioria alega
Gente, eu tenho uma ATI Radeon HD 5750 e o driver não é completamente livre! Isso é um engano e que infelizmente é repetido no Phoronix. Engano esse que me levou a comprar uma placa ATI pois valorizo a liberdade.
O driver supostamente livre da ATI exige blobs no kernel e se você usa um kernel realmente livre como o “Linux-libre” … não vai conseguir aceleração 3d com placas ATI :( .
Ah … a distribuição 100% livre que uso, no caso, é o Trisquel GNU/Linux.
Excelente notícia, logo não terei mais de baixar coisas do site da AMD/ATI pra jogar Spring RTS, :)
Felipe, você está confundindo os drivers da VIA com os da ATI. São os drivers da VIA que precisam de componentes proprietários para funcionar. Tanto é que o driver da ATI é incluido junto ao kernel oficial do Linux e o da VIA foi rejeitado.
Clésio Luiz, não estou confundindo. Os drivers ATI necessitam de blob.
O fato de estar no kernel oficial do Linux não prova que é software livre. O kernel oficial do linux possui blobs … e por isso existe uma versão modificada realmente livre chamada “Linux-libre”… que é o que eu uso.
Alguma info sobre o “Linux-libre” em: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux-libre