Aaron Seigo fala sobre o futuro do KDE
Em uma entrevista concedida a Bruce Byfield, Aaron Seigo, do KDE, fala sobre a situação do projeto – cujas mudanças em grande escala iniciadas com o KDE 4.0 já estariam quase completas – e sobre o seu futuro, incluindo 3 direções principais: agregar funcionalidades ao desktop, expandir o conceito do desktop social, e introduzir o KDE em todas as plataformas de hardware possíveis. (via lwn.net)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-04-19
@brlinuxblog
Feed RSS
Eu nunca estive tão redondamente enganado sobre um projeto como o KDE4. Eu achava que o Plasma iria revolucionar tudo, que haveria um salto de qualidade nos aplicativos com a facilidade de scripting e avanços técnicos dos frameworks, que haveria uma mudança positiva no uso de efeitos gráficos como artifício de usabilidade não como brinquedos..
Bom eu estava errado… Pois é, fazer o que..
também achei que as principais promessas do kde 4 floparam
vacilo, mesmo
sou um admirador do projeto KDE, apesar de estar usando GNOME. O KDE é mais limpo, o gerenciador de arquivos é melhor, mas tá pesado! por isso estou usando gnome no ubuntu.
Mas levando em consideração quem tem uma máquina parruda e atual coloca o KDE aí pois acho a biblioteca Qt melhor que a GTK, além de ter o amarok, k3b e etc que só por si já são ótimos motivos para o usar o KDE. Só tem uma coisa que não me desce, aquele dragaozinho, fala sério tem que mudar o visual daquilo.
Os desenvolvedore do KDE deveriam abandonar o desktop, e focar em reescrever os aplicativos (konqueror, k3b, koffice e outros) para Gnome. Assim ficariamos com o melhor dos dois mundos. Os aplicativos do KDE rodando “nativamente” no gnome.
O KDE abandonar o desktop ?
Quem deveria abandonar é o Gnome, que está mais do que defasado em relação aos desktops dos windows e macs atuais.
@Conan
Blasfêmia!
Nunca que o KDE se sujaria no GNOME.
Paulo Cesar,
Será que estava errado ?
Se acompanhar o blog do Aaron vai ver o quão empolgado o cara está com javascript. Ele é programador C++, mas tem feito muita coisa em Javascript porque ficou muito bom para criar com ele.
Eu acho que todas as expectativas que tu citou, estão acontecendo. O caso é que o KDE tem muito menos adesão que o GMono.
Nunca que o KDE se sujaria no GNOME.[2]
Gnomeusers são abusados e metidos!!!
uahuahuahuhauhauhauhauhauahuhauhauhau
[ironia]
O shell ta chegandooo hahahaha
Podem dizer o que for mas enquanto o pessoal do Gnome promete uma revolução, para o KDE ela esta acontecendo e quem leu o post antes de comentar percebe que os proprios desenvolvedores sabem que o sistema necessita de uma polida, ficar falando que o sistema é bugado e pesado se esquece que ele foi praticamente reescrito do zero, tendo praticamente um recomeço, agora queria ver o dia que o Gnome resolver algo parecido vai haver tantas criticas.
@Victor
“agora queria ver o dia que Gnome resolver algo parecido”
O Gnome pelo jeito vai fazer em passo de lesma doente com medo de acontecer a mesma rejeição que houve quando o KDE foi lançado para os desenvolvedores se acostumarem e as distros se apressaram em enviar pro povão.
E as “revoluções” prometidas pro Gnome geralmente já estão implementadas a tempo na série 4 do KDE e até já evoluíram com o uso.
O GNOME dificilmente vai fazer algo tão radical como o KDE fez.
O GNOME é mais conservador por natureza.
Outro foco, outro ritmo.
E hoje, por conta do Ubuntu, o GNOME provavelmente é o ambiente mais utilizado no mundo Linux em números brutos.
que promessas floparam?
o desktop deu um salto de qualidade, as aplicações se tornaram mais poderosas e a facilidade de scripting está sendo usada para coisas úteis (procure bem entre os plasmoids. Vai ter algum útil paa você, como por exemplo o remember the milk é para mim)
Tá certo que poucas aplicações implementaram o plasma internamente, como por exemplo o Amarok (se não me engano o projeto de integrar ao Kontact já está em curso) mas recursos como janelas em abas por exemplo ajudam muito.
Os efeitos gráficos melhoram a acessibilidade e a usabilidade do desktop e este em si está mais integrado.
Entre os frameworks o único que ainda patina é o solid. O Phonon vai muito bem obrigado e agora com pleno desenvolvimento do vlc como backend podemos falar de um framework de audio independente de plataforma.
E quanto a reescrever os aplicativos KDE para GNOME… acho que GTK é um framework pobre demais para se fazer esse tipo de aplicativo.
@Andre Luis
O Gnome 3.0 não é radical na sua opinião?
@Thales Oliveira
O GNOME 3.0 é radical para os padrões do GNOME, e por isso mesmo seu desenvolvimento está sendo feito sem nenhuma pressa.
Esse é o padrão do GNOME.
@Andre Luis
Então parece estar até rápido o desenvolvimento, isso se eu estiver certo Gnome 3 = Gnome Shell.
Enfim, sai muito do tópico rsrs
Obrigado
Como o KDE tem muitos chavões tecnicos como por exemplo no KDM existe uma a opção “Reiniciar Servidor X”, o pessoal mais nerd deve gostar muito dele, mas com isso o KDE nunca terá a mesma adesão que o Gnome, já que nerd é minoria.
O KDE não é mais popular entre nerds, esses usam Fluxbox+rox, ou que seja lxde ou xfce. Além do que, minha experiencia e a experiencia de pessoas que observei em outros com o kde foi mais intuitiva que com o gnome.
Alguém lembra d quando começaram a falar do W7, um pessoal instalou o KDE 4 num note e foram as ruas dizendo q era o W7 e a galera elogiou?
@Paulo Cesar, @r, @psicoppardo, @Conan
Sou um usuário do KDE 4.4.2, tenho acompanhado o projeto como usuário e como desenvolvedor.
As ferramentas do KDE estão “kada” dia melhores assim como o desktop que muito me ajudam em produtividade, algo que eu não consigo com o gnome (já fui usuário GNOME por algum tempo).
Pelos comentários dos senhores nota-se que não testam o KDE há algum tempo.
Na minha máquina o KDE roda muito rápido, isso que estou falando de uma máquina que não recebe um upgrade desde 2007.
Athlon XP 3000+, AM2, 1GB DDR2, Nvidia GeForce 7600 GT.
E realmente, o KDE NÃO é para conservadores.
Mas o que me causa desgosto é esse espírito de discórdia e competitivade, isso só separa ainda mais a comunidade e acredito que não é bem vindo aos que realmente se preocupam na disseminação do Linux como um todo, não importando a distro ou o tipo de desktop.
Sejam mais responsáveis em suas críticas.
@Antonio,
Deixa para lá, o pessoal que critica o KDE só vai tentar usá-lo quando o ubuntu usar o KDE como padrão, ou seja, provavelmente nunca.
Alguém acha que esse é o caminho para uma melhor usabilidade por um usuário final ?
http://www.thinkdigit.com/FCKeditor/uploads/gnome3-gnome-shell-activities.jpg
Depois o KDE é que tem o visual poluído.
Que bom seria se nosso bate-papo mudasse alguma coisa…
Uso KDE, mas tenho inkscape, gimp, firefox, chrome, filezilla, OOorg…
Não gosto do visual do Gnome, da proximidade dele com o mono, do duplo clique pra tudo…
Mas fazer o quê? Nem só de Amarok, Dolphin, konsole vive o meu desktop.
E sei que muita gente que usa o Gnome também tem aplicativos KDE rodando… Que bom!
Apesar de que a coleção de aplicativos para Gnome está muito melhor resolvida que pra KDE.
O Konqueror apanha muito do Firefox/Chrome/Opera.
O Karbon14 apanha para Inkscape.
O Kubuntu apanha para o Ubuntu. (mas eu uso mesmo assim ;-)
@Rayzen
O vídeo dos caras que mostram o KDE 4 como se fosse o windows 7 está aqui
http://www.tecnocafe.com.br/isso-e-windows-7-ou-kde-4/
E como o windows 7 foi bastante elogiado pela maioria dos usuários de windows, analistas e colunistas de informática e mesmo por muitos usuários de linux, POR TRANSITIVIDADE o kde 4 também deveria ser elogiado.
Tem certeza @ini?
Acho o GNOME bem mais incompleto que o KDE.
Cadê a alternativa perfeita como o K9Copy e K3B para GTK?
O Projeto GNOME deve agradecer muito ao Ubuntu(Canonical) por garantir o florescimento de programas para GTK.
Eu ainda acho que o Ubuntu estaria bem melhor com o KDE. ;-)
@GPL
uahuahuaa… cara, gosto do gnome usei ele mto tempo, e a unica coisa contra o gnome que tenho é o Shell. Na minha opinião é uma das coisas mais ridiculas que já vi em Linux. Como eu digo:
Gnome Shell “Everything is just a few hundred clicks away”
@ini
Tem programas insubstituiveis em GTK, o maior exemplo disso é o GIMP (Na minha opinião). O que tenho visto é cada vez mais a galera começando a pensar nas melhores formas de interação entre QT e GTK e vice versa, e acho que é esse o caminho.
Na maioria das vezes, quando o assunto é Gnome ou KDE o povo acaba discutindo. Dando voltas e voltas no mesmo assunto :)
e isso é ruim? A transição da 3 para a 4 do KDE mostra que transições de releases devem ser suaves e graduais
Eu também pensava assim até conhecer o ubuntu, antes eu pensava porque o gnome abandonou o menu no canto à esquerda como o kde na versão 1 e ficou meio mac, dificultaria a apropriação das pessoas em relação ao sistema, hoje vejp que o ubuntu derrubou essa barreira.
Normalmente deixo o desktop em gnome e o meu note em kde, em ambos instalo os pacotes de ambos, nos dois casos fico com o melhor dos mundos.
@Weber, adorei o Gmono
Meu Nautilus está configurado para um clique… tudo no meu gnome está a uma tecla ou a um clique
@erico
Sobre a velocidade de desenvolvimento do GNOME 3.0 eu concordo com você: GNOME é para ser mesmo tranquilo, estável e sem sobre-saltos.
Eu não posso chegar semana que vem para um cliente grande com 1.000 desktops GNOME e dizer que os funcionários dele terão de aprender a usar o novo GNOME porque ele se re-inventou.
Isso não serve para grandes empresas que dependem de cxontinuidade e estabilidade (não estagnação).
O GNOME é perfeito para ambientes empresariais.
O KDE tem uma coisa que eu não gosto: Coisas demais! Muita poluição no desktop e poucas opções de personalização como o Gnome.
O Gnome tem uma interface limpa na área de trabalho, mas seus aplicativos são feios e o design é fraco.
Adoraria ver um Gnome lotado de Mono e totalmente feito em GTK. Quanto ao Gnome Shell: Aquilo é a visão do inferno. Prefiro um Hackintosh ou um XP caolho que usar aquela coisa horrenda!
Opa, este é um conserto do comentário anterior quanto ao Gnome:
O KDE tem uma coisa que eu não gosto: Coisas demais! Muita poluição no desktop e poucas opções de personalização como o Gnome.
O Gnome tem uma interface limpa na área de trabalho, mas seus aplicativos são feios e o design é fraco.
Adoraria ver um Gnome lotado de Mono e totalmente feito em QT. Quanto ao Gnome Shell: Aquilo é a visão do inferno. Prefiro um Hackintosh ou um XP caolho que usar aquela coisa horrenda!
@erico
E a integração é de menos.
@Carlos “Kadu” Eduardo
Queria ver o GNOME lotado de Mono? Para quê?
Tem Vala, que está mostrando bons programas. Mono é uma implementação incompleta e sempre será, cheia de patentes, o próprio Icaza falou isso.
E ainda fala de Global-Menu integrado… que perda de tempo!
Assim mais OS X impossível, que tal implementar o Docky diretamente no GNOME, hein?
Se o OS X pode ser bonito, posso sonhar com um Gnome bonito, e sim, falei demais sobre o Mono, mas não se pode negar que hoje ele provê mais possíbilidades que sem ele.
Quanto à integração do GlobalMenu…bem, não quis dizer exatamente ELE, mas uma solução integrada ao Gnome melhor que ele.
Regards
@Riser
“Assim mais OS X impossível, que tal implementar o Docky diretamente no GNOME, hein?”
Boa idéia!
Só não faço minha própria distro assim pra entrar no mercado livre do Linux porque ele já está saturando…
E Viva o KDE, que é bonito!