200%: Oracle apresenta versão beta do MySQL “muito mais rápida”
A Oracle apresentou um beta do que chamou de um MySQL “muito mais rápido” em uma conferência promovida pela O’Reilly, e aproveitou para insistir que continuirá a investir no SGBD de código aberto.
Um representante da empresa apresentou o beta da versão 5.5, que usará o InnoDB (da Oracle) como engine default, dizendo que ele oferece 200% de melhoria de desempenho, além de tempos de recuperação mais de 10 vezes mais rápido.
Ele também avisou que apesar da mudança para o InnoDB, a arquitetura plugável que permite conectar outros engines ao MySQL continua mantida, e a empresa continuará a disponibilizar a mesma base de código para as versões comunitária e corporativa. (via h-online.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-04-15
@brlinuxblog
Feed RSS
Onde estãos as viúvas da SUN para criticar?
“Oracle’s future plans include making it easier to migrate data between MySQL and Oracle databases and adding Oracle features such as Secure Backup, Enterprise Manager and Audit Vault to MySQL.”
Isso é ótimo para o MySQL. A Oracle vem se comportando bem com ele até agora.
Estando nas mãos de uma especialista em SGBDs, o MySQL só tem a ganhar!
Alguns aplicativos usam fundamentalmente o MyISAM, então se os conectores se mantiverem poderá até ser possivel usar essas futuras versões sem alterações drásticas de código.
Com a adoção desse método de armazenamento já se pode imaginar que a escalabilidade do mysql virá com o oracle database e não com as versões cluster ou Enterprise do mysql.
Vai pra mesma cova q o OpenSolaris. Mas já ia de qq jeito mesmo.
HA! Isso que é notícia! Por mais nerd que seja isso deu até um Up no meu dia o/
Isto é claramente publicidade, marketing, ou sei lá (chamem como queiram). Pra mim, 200% é bullshit!!! verbosidade vomitadas num press-release para CEO que manja nothing.
ás vezes eu não entendo o bom editor do mui ilustre folhetim (vulgo br-linux): muito sensato com certos assuntos, mas em outras notícias ele fecha o olho e passa adiante sem questionar (como se quisesse atrair anúncios).
enfim…
Será que o mysql consegue concorrer com o postgreSQL, em casos de extremo stress do banco? Só acredito vendo.
GNU Fanboy
Pra mim, misturar protugues com ingles que é “bullshit”
@GNU Fanboy,
A notícia diz que eles apresentaram o MySQL mais rápido. Alguém deve ter visto, não foi só um press-release.
De qualquer forma, você pode baixar e fazer os testes. Caso a versão não seja realmente mais rápida, mande os resultados…
Que tal fazer assim?
GNU Fanboy, aguardo os benchmarks da versão nova para comprovar ou não o que a matéria do The H/Heise informa, e que você questiona.
A mim parece bem plausível que a adoção do InnoDB como default traga mesmo grande ganho de desempenho em relação às configurações default anteriores. Não vejo o que questionar quanto à plausibilidade disso, e acho bem natural que a empresa destaque e valorize os recursos que darão mais evidência ao produto lançado.
@Connan
Estão em todas as outras péssimas notícias relacionadas à compra da SUN, hoje mesmo saiu uma nesse mesmo site. Então cabe perguntar, onde você estava?
Me corrijam se eu estiver enganado, pois não tenho experiência com MySQL. Essa engine, InnoDB, já fazia parte do MySQL, o que fizeram foi torna-lá padrão. Então na prática não houve melhoria.
Caras, vcs nem questionam os “200%” da notícia? basta pensar um pouco e vcs perceberam que 200% mostra que foi “o dobro de 100%”. Isto é possível? sim, na cartilha de marketeiros!!! :-)
Para mim é bullshit (em inglês mesmo), verbosidade vomitada num press release da O’Reilly, que não dá credibilidade nenhuma ao fato.
Notem que eu não estou defendendo o postgreSQL (ou qualquer outro), mas questionando o bom senso do Bom Editor.
@GNU Fanboy
“200% mais rápido” e que é possível sim, “100% mais rápido” significa o dobro de desempenho, dessa forma “200% mais rápido” quer dizer o triplo do desempenho. Como a comparação é entre 2 engines diferentes isso não é nem de longe improvável.
Mas claro que um GANHO de desempenho de 200% pode ocorrer.
Vamos à demonstração. Digamos que a medida de desempenho aqui usada seja o número de transações por segundo, e que a versão anterior, em suas configurações default e em uma dada máquina, tivesse um desempenho equivalente a 1000 transações/segundo.
Digamos ainda que em uma nova versão, na mesma máquina e em suas configurações default, passasse a oferecer 3000 transações por segundo. De quanto terá sido a evolução?
Exato: de 200%.
O bom senso que deve ser questionado aqui é o de quem pensa que 100% é o limite máximo de incremento em algum indicador de desempenho.
Impressionante como o pessoal faz vista grossa quando tem a oracle no meio.
Pelo menos tem um lado bom, java í tarde xD
>>> Estando nas mãos de uma especialista em SGBDs, o
>>> MySQL só tem a ganhar!
Titanic foi construído por especialistas. Arca de noé por um amador..heheheheeh
Bom, só quero os benchmarks. Não vou entrar em mérito de discussão de marketing e o escambau =)
@Ironmaniaco, o titanic existiu de verdade. A arca de noé existe na biblia e em outros N livros mais antigos que ela, e passa-se mto bem por LENDA.
E mesmo que não fosse lenda, o amador foi assessorado por O especialista, que vale mto mais que qqr profissional. Então, poderia se dizer que noé foi apenas o peão. Igual também houveram os peoes que rebitaram o casco do titanic, noé também calafetou o casco da arca, e tudo sob a supervisão direta DELE. Se vc quer dizer que ELE não é especialista, problema seu.
@GNU Fanboy,
voce sabe qual a métrica usada? Não vejo nenhum problema em um banco de dados que processava 100 linhas por minuto passar a processar 300 linhas por minuto, por exemplo? Isso vale para qualquer throughput.
@Carcará,
Qual péssima noticia? Acabar com o opensolaris? porque isso é uma má notícia.
@GNU/Fanboys
Mas são os “CEOs que manjam nothing” que costumam bater o martelo. Ah, vida real. =]
OFF-TOPIC
Não é para desdizer o que o @GNU Fanboy levantou, mas para dar um exemplo de aumento absurdo de velocidade no SL, foi a evolução do Firefox.
Do Firefox 2.0 para o 3.0, houve um aumento de 10 vezes, do 3.0 para o 3.5, foram 2,5 vezes, que seguiu para o 3.6, com mais 2 vezes de aumento de velocidade. É claro que isso deve variar com a página (e as tecnologias que ela usa) e com a ferramenta de aferição, mas é inegável que houve uma grande evolução.
O Sybase Anywhere da versão 9 pra 10 tivemos consultas que tiveram ganho de 8 vezes. Ou seja, 900%. E o número de insersões simultâneas por minuto quase dobrou no nosso banco de dados.
Performance de banco de dados tem muita pesquisa em cima com resultados fabulosos.
E como um colega falou no começo do post, o MySQL está nas mãos de uma das maiores especialistas em SGBD, se não for a maior.
Igual também HOUVERAM os PEOES que REBITARAM o casco do titanic
E vamo que vamo…
Acho que estão esquecendo INCLUSIVE que InnoDB suporte integridade referencial, coisa que o MYISAM não suportava …
E ainda assim, já vimos o sufuciente para dizer: as pessoas usam quase sempre o default dos softwares (e outros): IE, Engine MYISAM, bancos de dados em LATIN1-Sweedish e outros estão aí para comprovar.
Espero que o mysql ganhe em perfomance como a oracle tem prometido.
Não entendi por que alguma patotinha negativou a maioria dos comentários PERTINENTES escritos aqui. Por sorte os piores também estão codificados.
Também não entendi porque negativaram o meu, nem entrei na briga do pessoal…
“Também não entendi porque negativaram o meu, nem entrei na briga do pessoal…”
Ué? É ‘de grátis’ moderar. Vamos clicar ae, pessoal!
Eu gostei demais da notícia. pensei mesmo que o mysql iria sucumbir, mas ganhou vida nova! Comecei o dia muito mais feliz. :-)
Basta ter dinheiro e alguém competente para fazer que tudo funciona. Viva o capitalismo.
Vamos negativar todos!! GNUFanboy eh o unico sensato!!
Não sou nenhum especialista em MySql, mas este “InnoDB (da Oracle)” por acaso é SL ou está sobre alguma licença GLP-like?
Alves, é um licenciamento dual, similar ao do próprio MySQL: GPL para quem quer, e proprietário para quem preferir.
@alves
Eu também não sei, mas só espero que a Oracle não faça como a sun, que tem bibliotecas proprietárias para java….! Que ai se perde o sentido do MySQL, como ele começou!
A engine InnoDB é distribuída junto com o MySql, mas não sei a licença disto, embora imagino que seja GPL2 também. O seu plugin é disponibilizado sobre a GPL2, vide página de download: http://www.innodb.com/wp/products/innodb_plugin/download/
Encontrei também que a Oracle adquiriu o InnoDB, em uma notícia de 2006 (http://sql-info.de/mysql/oracle-acquires-innodb.html). Imagino que a Oracle sabe o que faz.
A que tudo indica parece ser mesmo uma boa notícia.