Touch Book: mini tablet com bateria de até 15 horas rodando Linux sobre hardware aberto
O Touch Book, anunciado ontem e previsto para ser comercializado ainda neste semestre, traz uma série de características diferenciadas em relação a outros do mesmo porte.
Para começar, o processador é ARM OMAP3 e a placa mãe é baseada na Beagle Board, cujo projeto é licenciado sob a GPL. Ele vem com o TouchBook OS, baseado no Angström Linux, mas o fabricante avisa que ele pode rodar o Google Android, Ubuntu, Angstrom e Windows CE – embora eles não recomendem este último.
Além disso, o teclado é destacável, permitindo converter facilmente seu uso em um tablet “puro”, que pode até mesmo ser fixado magneticamente em superfícies metálicas.
Completo, ele pesa cerca de 900g, tem tela de 8,9 polegadas (1024×600), capacidade para exibir vídeos de até 720p, 6 portas USB, slot micro SD, Wi-Fi e Bluetooth. Se virar mesmo realidade, eu quero uma dúzia deles para montar um cluster Beowulf altamente portável. (via lwn.net)
Saiba mais (lwn.net).
Escreve também o Fábio Prudente:
“Que tal um tablet com tela de 8.9″, resolução de 1024×600, armazenamento de 8GB (micro SD), WiFi, acelerador 3D, alto-falantes, microfone, 6 conectores USB, teclado destacável e bateria com capacidade para 10 a 15 horas de funcionamento? Nada mal, hein? E se, além disso, ele incluir licenças abertas tanto no hardware quanto no software? Esse é o TouchBook, com lançamento marcado para maio/2009.”
Enviado por Fábio Prudente (fprudenteΘgmail·com) – referência (fprudente.blogspot.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
Hum, fazia tempo que um netbook não me deixava com vontade de ter um. d;
Realmente muito interessante, antes mesmo de saber o preço ja desanimo, principalmente em terras brasilis.
Outro dia pesquisei o Flybook porque um alemão lançou uma versão do GoblinX para esse tablet/netbook, mas o preço era absurdo… esses touchscreen são caríssimos, vejamos se esse anunciado tenha bom preço… pelo menos o preço nos EUAs é $299.
Apaixonei por ele quando vi esse netbook num blog gringo. Finalmente alguma coisa realmente nova, criativa, que não é uma imitação exata de algum concorrente.
Se for para cobrar 5000 reais por cada aparelho, lanço um que faz tudo o que este faz e ainda frita ovos.
A relação custo benefício da Asus continua imbatível.
Não quero desanimar ninguém, mas se o Windows (não) recomendado é o CE, o hardware é MUITO limitado. Não pensem que vai dar para rodar FreeCrysis, ou seja lá qual jogo o STallman recomenda.
Por outro lado há algumas idéias ali excelentes. O teclado separa da tela E cada parte tem uma bateria. Isso diminúi a autonomia da parte tablet pura mas a deixa muito mais leve.
Quando sair da fase do vapor será um produto a acompanhar.
Este netbook acaba de se tornar meu maior sonho de consumo (logo depois da Stellman, claro), a especificação dele é simplesmente fenomenal, o OMAP é o processador que mais me interessa atualmente (em relação a preço, poder e consumo de energia), infelizmente não pude brincar ainda com uam Beagleboard, mas este netbook é ainda mais legal. Quando sair no mercado, provavelmente eu faça uma loucura e acabe comprando um.
Tenho certeza de que as especifições de desempenho são rasteiras. Não espero dele mais do que navegar na web (e nem exijo ver sites “complexos” nele), assistir (de forma eventual) vídeos e editar textos. Se uma durabilidade de bateria de umas 10h estiver ao meu alcance para as tarefas acima, pode ser até um mini-CP-500 de 900g.
Para usar na rua é fenomenal, o meu medo é o pessoal que compra, como compraram o Asus Eee original e depois fica reclamando que não dá pra rodar Visual Studio ou editar vídeos nele (juro, eu ouvi isso). É o tipo de antipropaganda que mata um produto.
cardoso, talvez a recomendação para o não-uso do Windows CE não seja pelos requisitos técnicos, mas… por ser um Windows! Quem diabos seria idiota para rodar Windows numa máquininha destas? hauahua
Pois pelo que vi no site do beagleboard a plaquinha é muito potente, tanto que a distribuição utilizada nas demonstrações é um (GNU/)Linux com enlightenment DR17, editor de textos (abiword), roda filmes de alta resolução com bom desempenho, aceita resoluções realmente altas (de um monitor comum, 1280×1024)… Ou seja: falta de “potência” não é.
Você recomendaria alguém usar Windows CE num aparelho destes?
Queria ter um desses! Pena mesmo que será muito caro, aqui no Brasil… Ou seja, fora de cogitação.
O uso do windows CE não é somente por falta de poder de computação, mas pelo simples fato do processador ter arquitetura ARM, não suportados pelo Windows 9x, Windows XP, Vista e Windows 7.
“Windows” implica PC que por sua vez implica processadores x86 ou x86_64.
O NT Server já teve algumas versões não x86, mas eu sinceramente não sei se ainda vendem algum windows server para arquiteturas não-x86 hoje em dia e se alguém se interessa nisso.
Manoel Pinho, o Windows CE não roda em procs arm?
Corroboro contigo tenchi, quem iria querer usar windows ce totalmente limitado num equipamento que pode rodar uma distro linux com tudo que é possível? Certamente que windows ce é para arquitetura ARM.
olha.. de longe, o produto do ano!
Esse é o primeiro de muitos, essa historia de ARM + linux eu ja havia previsto aqui mesmo no br-linux :P (ou foi no meiobit? não lembro :P)
ma so importante é que a industria FINALMENTE ta absorvendo o linux e o transformando em lucro.
@tenchi,
O windows CE roda em ARM e por isso mesmo ele está na lista dos sistemas uportados pelo tablet da notícia, embora não recomendado.
O windows CE é bem diferente e bem mais limitado do que os “windows de PC”. O nome windows é usado mais para marketing do que outra coisa.
Como agradar gregos e troianos com um netbook. Pro mercado eles dizem que roda windows, e pra comunidade eles dizem que “roda mas não é recomendado”. Marketing fantástico =)
[offtopic]
@Manoel
Vendem Widows para Itanium. Mas isso não significa que alguém compre.
Aliás, o fato de venderem Itanium não signifique que alguém compre.
Tenho 2 dessa tranqueira aqui no datacenter, parados porque alguém decidiu instalar OpenVMS neles e depois desistiu…
[/offtopic]
@Eri Ramos Bastos
“o fato de venderem Itanium não signifique que alguém compre”
Não, mais o fato de vocẽ ter dois sim. rsrsrsrs
Se esse já dá vontade de comprar, esperem só pra ver os netbooks com chip i.MX515 da Freescale depois do meio do ano. Espero mesmo que o ARM domine esse mercado.
A Freescale também tem uma proposta um pouco diferente da Texas, de usar hardware dedicado (ou “aceleração via hardware”) para minimizar ainda mais o consumo e aumentar ainda mais o poder, que é bastante interessante.
sensei
Aceleração via hardware já existe, leia sobre o projeto Nvidia Ion.
As minhas únicas dúvidas são:
- Qual seria o acelerador 3D presente nele? E qual sua potência?
- E quanto ao plugin do Flash, sei que existe pra ARM, mas já tem pra Firefox e Arm? Porque um netbook que não possa acessar o Youtube é osso…
Autonomia de 15 horas de bateria, isso já vale o preço, além de ser touch screen.
Meu note apesar de só rodar o vista, mal consegue ficar com autonomia de 2 horas de uso na bateria.
@Rodnei,
- Qual seria o acelerador 3D presente nele? E qual sua potência?
-> São codecs em hardware dedicado da Freescale. Acredite, esses caras realmente sabem projetar hardware. Hardware de verdade, não microcódigo como a NVidia usa.
- E quanto ao plugin do Flash, sei que existe pra ARM, mas já tem pra Firefox e Arm? Porque um netbook que não possa acessar o Youtube é osso…
-> http://www.guiadohardware.net/noticias/2008-11/492178A3.html
Touch Book: Ver para crer! (video em inglês)
http://link.brightcove.com/services/player/bcpid980795693?bctid=14530448001
Eu quero um!!!