wallysou em 10/07/2009 às 10:00 am

what?

it’s better or worst?

(como assim? isso melhora ou piora?)

Frank (usuário não registrado) em 10/07/2009 às 10:13 am

Em teoria deve aumentar ainda mais o nível de segurança do Linux. Quanto menos coisas rodando em modo superusuário, melhor.

Marcelo Vilar (usuário não registrado) em 10/07/2009 às 11:02 am

O bom é que se isso der certo, as outras distribuições vão copiar, e quem ganha? Todo mundo :D

Mauricio (usuário não registrado) em 10/07/2009 às 11:58 am

Notícia ótima! como o amigo disse acima, quanto menos coisa em superuser melhor..rs.

Que venha a implementação nas distribuições!

marcosalex em 10/07/2009 às 12:12 pm

Já faz vários meses que a Red Hat anunciou que tinha conseguido isso. Li aqui no br-linux mesmo.
Estranho só agora aparecer alguém que use, já que é um salto muito grande na segurança.

Lauro César (usuário não registrado) em 10/07/2009 às 5:30 pm

E a Red Hat continua… Inovando sempre… Se há uma empresa de software livre que merece todo o respeito é a RH! Está sempre inovando, criando coisas úteis, melhorando o Linux e disponibilizando tudo o que faz como Software Livre. E o Fedora faz parte desse esforço…

Parabéns RH, parabéns Fedora, e pq não dizer parabéns Intel!

sem@email.org (usuário não registrado) em 11/07/2009 às 12:38 am

Eu quase cai para tras no dia em que eu soube que a comunicaçao servidor cliente no X eh baseado em tcp/ip.

Manoel Pinho em 11/07/2009 às 9:46 am

O X window usa sockets unix em vez de tcp quando o cliente X se conecta a um servidor X local (em localhost).

http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#Client-server_separation

Muita gente joga pedra no X sem razão, porque não consegue entender a beleza de um sistema que, tal como o unix, foi criado anos atrás de forma muito inteligente e por isso mesmo pôde ter sido expandido e melhorado ao longo de todos esses anos.

Habeas_Corpse (usuário não registrado) em 11/07/2009 às 3:37 pm

Por isso que o X é muito lento,
não tem nem comparacão com o GDI do windows na questão desempenho.

eu sou a favor da substituicão do X, já está bem antiguinho já.
comunicacão entre processos é muito lento…

Garoto_Estranho (usuário não registrado) em 11/07/2009 às 4:01 pm

A idéia do X é boa, mas a implementação deixa a desejar, e os objetivos não são alcançados. Hoje o protocolo do X é um remendo enorme para suportar a megaencefalia do sistema.

Habeas_Corpse (usuário não registrado) em 11/07/2009 às 9:07 pm

Chega de código velho!

Fabio Ortolan (usuário não registrado) em 11/07/2009 às 10:15 pm

“Talk is cheap, show me the code”

marcosalex em 12/07/2009 às 3:08 pm

O X merece um crédito porque revolucionou a sua época. Mas hoje ele é usado para uma coisa que não foi feito. Tá na hora de dar lugar a algo novo, como a Apple fez.

LKRaider em 12/07/2009 às 10:41 pm

Remover o acesso direto do X aos drivers de vídeo vai ser ótimo, com a interface sobre framebuffer funcionando para aceleração gráfica não há necessidade de SUID, além de remover problemas de estabilidade do X server.

Parabéns à RedHat e Intel [2]