Alguém ainda acha que a Oracle vai matar o MySQL?
@Livio Ribeiro
Matar eu não sei, mas vai que ela resolve levar o “My” a sério.
!Santa teoria da conspiração, Batman!!
@Arthur
Mas o “My”SQL não é “Our”SQL por ser Open Source? Ah Jesus, isso já encheu o saco =)
Talvez isso seja uma coisa boa para o Openoffice. Empresas dão muito valor a suporte comercial.
O IBM Symphony, já não é um Openoffice.org comercial? Se não levaram este a sério é pouco provável que levem o novo Oracle Open Office.org a sério também.
Por falar nisso até vai soar estranho né: OOO.org ! :)
Por falar nisso até vai soar estranho né: OOO.org ! :) [2]
heheheh!
Já existe o OO comercial, chama Star Office.
E o troll pago lucas timm continua atacando com a mesma coisa.
A questão nao é somente se a comunidade poderá desenvolver o mysql,mas sim porque a sun tinha uma gama de serviços e produtos baseados no mysql .Inclusive desenvolvedores pagos para controlar a qualidade do produto para mante-lo competitivo.
Como a sun fechou , sobra ainda menos empresas que prestam serviços e produtos baseados em banco de dados .Quem fica feliz com isso é só mesmo o pequeno grupo de empresas(Microsoft, SAP,Oracle e IBM).
>>>Já existe o OO comercial, chama Star Office.
Assim como o Lotus Symphony, e o “Open Office Novel Edition”
(http://www.novell.com/products/desktop/features/ooo.html)
É preocupante a falta de clareza da Oracle em relação ao OpenOffice e o Mysql e ao virtualbox.
Descontinua-los ou tornar as próximas versões/atualizações proprietárias será um golpe duro para a comunidade do software livre.
São software de primeira linha.
O Abiword e o Koffice ainda não tem a qualidade necessária, p. ex.
A minha dúvida é quanta linguagem JAVA, que eu saiba é da Sun que estava pensando em libera-la.
Se não, será outro problema…
A minha dúvida é quanta linguagem JAVA, que eu saiba é da Sun que estava pensando em libera-la.
Java já foi liberada já faz bastante tempo até…
Apenas para tentar não confundir…
quando se fala em java cada um pensa em uma coisa. Alguns pensam na linguagem, outros pensam no ambiente java como um todo (SDK, JVM, etc…).
E se não me engano muito, a Sun somente mudou a licença para opensource da linguagem Java. A JVM continua sendo licença da Sun, o que particularmente não é problema nenhum, do meu ponto de vista.
“É preocupante a falta de clareza da Oracle em relação ao OpenOffice e o Mysql e ao virtualbox. ”
Preocupante é como tem gente que alimenta essas lendas urbanas. A Oracle já deixou claro que vai investir em todos eles e não investiu tanto dinheiro na Sun pra deixar suas tecnologias escoarem pelo ralo.
A divisão Java então, sempre foi lucrativa e cresce 40% ao ano. Por que a Oracle iria mexer em time que está ganhando? Ainda mais que praticamente todos os seus softwares são feitos em Java. Ela não vai dar um tiro no próprio pé.
@Diogo padovani,
O OpenJDK e o JDK “proprietário” da Sun possuem a mesma base de código fonte. Se duvida, baixe o código fonte dos dois e compare (o “proprietário” na verdade tem o código fonte disponível, só não pode ser redistribuído livremente). A existência de diferentes licenças é uma mera formalidade.
Desenvolvimentos novos estão sendo feitos no OpenJDK. Se vai continuar existindo um JDK “proprietário” ou não no futuro, isso eu não sei, mas não vejo problema se continuar como está.