O novo formato (txz) usa lzma para compressão. Acho que passo a passo o Patrick irá substituir o formato, mas sem abandonar o anterior, alguns pacotes continuarão a usar tgz. Já testei alguns pacotes quando atualizei alguma coisa no fim de semana no GoblinX. Este ganho de compressão é importante.

Noticia muito boa,tudo indica que no futuro termos um slackware mais leve ^^

[]‘s

@VonNaturAustreVe Slackware mais leve por que? Se falar pacotes menores eu concordo, mas é só para transporte e armazenamento de dados que isso influencia, não? Depois de instalado será a mesma coisa que é hoje.

Eu me referia sobre a questão de ser mais leve para downloads.

O lzma para quem não sabe é o algoritimo de compressão do 7zip (*.7z)

Mudou já! Tô usando há tempos o current e tive esta surpresa hoje, mesmo já sabendo desde ontem, pelo post do MaxRaven. Os pacotes ficaram bem menores e segundo o Patrick com um desempenho próximo à descompactação de um pacote tar.bz2

Agora não vai mais ter daquele usuário iniciante q acha que tgz é a mesma coisa que tar.gz, tentando compilar um pacote tgz ou instalando um .tar.gz… hauahuaha

Agora não vai mais ter daquele usuário iniciante q acha que tgz é a mesma coisa que tar.gz, tentando compilar um pacote tgz ou instalando um .tar.gz…

————

É, mas pode ter aqueles que vão tentar compilar um txz ou instalar um txt :D

O Slack ainda existe?

Devnull qual mundo que você vive?

O Patrick pode ser resistente às mudanças, mas não é teimoso…

> Devnull qual mundo que você vive?

No século 21 :)

Boaa!

Comentário meio off-topic, mas não entendo uma distribuição que funciona diferente de todas as outras mais usadas (rpm e deb) e além disso é mantida por uma pessoa só. Se ele desistir de manter, o que acontece? Algueḿ pega, ou outra pessoa também, mas aí não é mais o Slack, é qualquer outra coisa.
Parece mais uma brincadeira de passar o tempo do Patrick do realmente uma distribuiçao que ele queira que seja utilizada por empresas e usuários. Nos tempos de padronização e tentativa de popularizar o Linux, o Slack vai na contramão de tudo isso, na minha humilde opinião.
Se for off-topic mesmo moderem por favor.

@king, o slack não é mantido por uma só pessoa como pode parecer. Há toda uma comunidade de “testadores” de cada pacote incluído no sistema. Acontece q o Patrick é o cara q fala “isso pode entrar no repositório” ou “isso não pode”. Não tem como uma só pessoa manter uma grande distro como é o slack. É igual o Linus em relação ao Linux. Até onde eu saiba qualquer um pode contribuir com o projeto, mas o Linus é quem decide o que entra.

Quanto à questão da padronização, o slack não vai mais contra que qualquer uma das grandes distros que não adotam o rpm, padrão lsb para pacotes (embora quase sempre um rpm não funcione em outra distro, mesmo q suporte rpm :-)).

Aliás, o slack suporta rpm sim. Vc pode tentar instalar um q vai instalar sem problema. Mas o que não vai funcionar é a checagem de dependências, já que no slack por definição esta inexiste.

O problema do Linux no final não é o fato de haver um monte de sistema de pacotes, mas a falta de compatibilidade entre pacotes de diferentes distros, compiladas com diferentes versões do gcc, glibc, sdl, gtk…