Moonlight: o texto da nova “promessa de não processar” da Microsoft
Em setembro fomos informados de uma promessa pública da Microsoft de não processar por patentes pelo uso, nos termos da promessa, de alguns pafrões implementados no Mono.
Agora há uma nova promessa, cobrindo o Moonlight 3 e 4. O tema me interessa pouco, pois não sou usuário destes produtos, por isso vou me limitar a traduzir a notícia do LWN a respeito:
Para os curiosos, a Microsoft publicou um novo “compromisso de não processar” cobrindo o Moonlight 3 e 4. Ainda é bastante estreito. “A Microsoft, em seu nome e no de suas subsidiárias, neste ato se compromete a não processar Usuários Finais (…) por conta de seu uso de implementações do Moonlight na forma originalmente provida pela Novell (…) mas apenas caso estas Implementações do Moonlight sejam usadas como ‘Conforming Runtimes’.
A Microsoft também pode descontinuar a qualquer momento. (via lwn.net)
Saiba mais (lwn.net).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-12-28
@brlinuxblog
Feed RSS
É, parece que precisamos de um padrão aberto pra este tipo de coisa, pois o flash e o silverlight são proprietários…
>>> É, parece que precisamos de um padrão aberto pra este
>>> tipo de coisa, pois o flash e o silverlight são proprietários…
Brilhante dedução ¬¬
Armadilha, com diria RMS… e é fácil de perceber:
- Usas Novell, não serás processado
- Não usas Novell, não garantimos nada
Sugiro que prefirão plataformas livres e não caiam no papinho deles.
Alias, vcs virão que todo código GPL do mono/moolight será removido?!?!? (link: http://www.fsdaily.com/Opposition/Miguel_de_Icaza_We_Have_Removed_All_of_the_GPL_Code_MonoDevelop).
Pois é meus amigos, ficou claro que eles estão armando uma arapuca, protejam-se.
Pesquisem no groklaw e também no boycottnovell. Já estou cansado disso tudo .
A primeira coisa que fazia quando usava versões anteriores ao Fedora 11 era remover qualquer coisa do mono. Felizmente o mesmo não vem mais por padrão no na distro.
Como eu não uso nada do mono para mim tanto faz. Podem processar quem quiser que não estou preocupado. Porém… azar de quem usa.
Esse negócio do ogg no HTML 5 tem que acontecer rápido…
bem lembrado, html5 trará um canvas muito bom que pode ser completamente programado com javascript. Deem uma sacada no canvas em ação (para firefox >=3.5, é só mover a bolinha ehehehe): http://www.blobsallad.se/
E ainda tem a extensão WebGL que vai mudar o jeito de jogar games num futuro próximo http://en.wikipedia.org/wiki/WebGL ;-)
Flash/moolight não vão sobreviver ehehehe
O que vem a ser ‘Conforming Runtimes’?
Oh, é sempre “mais do mesmo”. Não era isso o que você queria ouvir?
@Garcia
“Como eu não uso nada do mono para mim tanto faz. Podem processar quem quiser que não estou preocupado. Porém… azar de quem usa.”
É verdade, o problema é se isso virar pradrão de facto (como a MS gosta de argumentar) e a rede ficar limitada para nós !
self_liar,
Esse é o você “você” ou você cópia? Pois seu nome não veio lincado para o boycottnovell. ;)
—
Sobre o tópico, bem… E quem usa mono mesmo? Eu uso o openSUSE e não uso ele rs… Fico com meus aplicativos do KDE4 e já desisti do Moonlight, essa coisa de agora funciona e agora não enche o saco.
Que fosse proprietário logo de uma vez, se é para fazer livre e complicar assim que seja proprietário como o flash que pelo menos funciona melhor.
O Groklaw agora está hospedando alguns documentos da Microsoft, mostrando o naipe das táticas.
Novidade não é o comportamento, aliás, nem o documento, mas sempre bom ter comprovação ao que sempre foi dito.
http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20071023002351958
E tem gente que diz confiar.
@Weber Jr.
Eu não duvido da veracidade do texto, mas… não da para afirmar que é verdadeiro. De todas as formas seria interessante una analise do texto aqui no Br-linux.
Eu achei muito boa a parte dos especialistas “isentos”, que em a contrapartida de sua postura “isenta” é a atribuição de notoriedade sobre tecnologias para que esses especialistas possam cobrar as suas consultorias de 200$/hora.
Bom, se o documento é verdadeiro eu não sei, mas que essa é a postura da MS, disso não há muitas duvidas.
Essa atuação na evangelização da MS se estende a blogs, jornais e governos.
Todo mundo viu a puxação de saco que foi o lançamento do Windows 7 !
É uma cilada bino, é uma cilada. Não acredito nestas coisas de moonlight e de mono. Quem quiser, boa sorte pra vocês.
Maicon, aquele post do Groklaw foi publicado há mais de um ano e meio, e os PDFs dele são um excerto das provas apresentadas em um processo judicial.
Tenho a impressão de que a empresa não negou nem questionou a veracidade dos documentos apresentados, mas os documentos do processo são públicos e, querendo, você mesmo pode analisá-los.
Miguelito é um “sidam”, onde toca vira m____ mais cedo ou mais tarde.
Isso não vai acabar bem…
Maicon, o Augusto já esclareceu. Mas complementando…
O Groklaw não é dado a publicar boatos. Além disso, esse artigo foi notícia novamente na semana passada porque os documentos sob ameaça de sumirem na internet devido a pressão (extra-judicial creio).
O conteúdo, embora antigo, lembra tanto o episódio recente do MSOOXML na ISO.
E fica de sugestão para quem quiser acreditar em promessas, que são baseadas em confiança.
@Wallacy
Aquilo era eu mesmo ,é que estou usando o arora e não mais o firefox onde os cookies estão armazenados.
Um novo papel chamado samizdat foi solto ao público.Ele é uma espécie de livro de guerra da microsoft .
http://www.angelfire.com/linux/toussaint/samizdat/
JavaFX seria uma opção? Ou é proprietario tbm?
Pelo que vi o javaFX tem um potencial imenso mas pouc explorado ainda…
E o que eu tento falar para o pessoal .Microsoft é um dos monstros mais hipocritas que existe.Ela tem uma rede muito grande de trolls e muito dinheiro no bolso para silenciar e distorcer os fatos.
A estratégia dela é associar o povo do software livre a terroristas, religiosos,comunistas e outras coisas .
Essa estrátégia serve para pegar as pessoas que não sabem muito sobre a microsoft e distorcer os fatos de suas mentes ,para que assim fique contra também ao software livre ou para que não faça nada para mudar as coisas.
Existem muitos sites grandes por ai com esse objetivo.Até em programas de televisão ocorrem essas coisas.Um jornalista do roda viva na entrevista do John Maddog hall não parava de associar o software livre com comunismo,religião e afins.
Mais uma coisa
Tudo isso que ocorre é uma guerra .É isso que a microsoft diz.
Mas isso é realmente uma guerra, uma guerra da informação.A microsoft tem que contratar trolls e alistar trolls para que eles apareçam vários sites e começem a distorcer os fatos ,enganar pessoas e mentir sobre realidades. Tudo isso com um único objetivo de distanciar dos ideais do software livre e das coisas cretinas que a microsoft faz.
E nós já conhecemos muitos trolls aqui no brasil e em portugal.
Eu uso moonlight do mesmo modo que uso flash (ou silverlight no windows) … tô nem aí dessa briguinha Gnu/Linux vs Microsoft.
Pra mim não importa quem fez ou deixou de fazer, o que importa é se funciona ou não.
#mimimi
@Augusto,
Sim, nesta semana o Slashdot
http://yro.slashdot.org/story/09/12/26/2238218/Groklaw-Putting-Comes-v-Microsoft-Docs-Online
informou que o Groklaw está organizando e transcrevendo o material, como o Weber Jr disse.
Alex,
então você é um controle remoto na mão de todos manipuladores… não reclama nem nada só quer usar e pronto!
Antes o flash que essa bomba.
Tirado de http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Blunders_of_the_World :
* Commerce without morality
This list grew from Gandhi’s search for the roots of violence. He called these acts of passive violence. Preventing these is the best way to prevent oneself or one’s society from reaching a point of violence.
–
falam que tudo isso eh normal, que a microsoft eh uma empresa e que esta correto agir extorquir, subornar..
(me refiro nao so a essa tatica de patentes da microsoft, que o mark shuttleworth chama de extorsao pura e simples, como tambem do caso do ooxml e os outros casos controversos da microsoft)
@self_liar
(Meio off-topic)
Obrigado pelo link do tal samizdat. Tive que ler até o fim para entender qual era afinal a do cara, é uma salada do crioulo doido. Bem naquele estilo de artigo “científico” escrito por alguém que não é da área por encomenda de algum lobby.
Como informação, para resumir, a maior parte do texto tenta mostrar todas as insinuações possíveis de que o Linux (o kernel, apesar de que o autor faz a maior lambança misturando OS com kernel) foi feito com código roubado dos então detentores da “propriedade intelectual” do Unix e do Minix. Tudo isso para lá no finalzinho chegar ao que realmente importa, as sérias conclusões de que o que ele chama de “OSS comercial” (que seria especificamente o soft sob GPL) vai mais cedo ou mais tarde arruinar a inovação e os lucros da indústria de software dos EUA, pela dilapidação do seu “estoque de propriedade intelectual“. E termina recomendando que o governo dos EUA deve sim investir $$$ na academia para que ela crie muito OSS, mas sob licenças que deixem quaisquer pessoas ou empresas (dos EUA) depois embolsarem e fecharem isso como “propriedade intelectual“.
Parece uma verdadeira cartilha tucana sobre os fundamentos que devem guiar a política deles sobre software (e tudo o mais, no fundo). Muito engraçado é que o texto foi publicado por um tal Instituto Tocqueville (por coincidência o ídolo de nosso ex-Beiçola-Mor), e realmente é o tipo de “pesquisa” que no Brasil se encaixaria perfeitamente com o Instituto Teotônio Vilela ou o Instituto FHC…
Mas um detalhe é que o texto é de 2004, e é interessante pensar como o cenário já não é mais exatamente o mesmo hoje.
Nem sempre o cenário muda, hoje a Novell está removendo todo o código GPLV2 e continua com seu acordo patético.
Detalhe : você já percebeu pelo nome do documento quem realmente gosta de guerra.No entanto ,o povo do software livre é acusado de ser comunista nazista, que adoram guerras,religiosos ,terroristas e etc.
“Evangelism is war”
James Plamondon.
@cafecraft
Manipulado? Ele está exercendo a sua vontade tal qual os que não usam. Eu também uso Moonlight e não tenho reclamações, nem pretenção de tirá-lo. Não tenho medo da Microsoft e não tô nem aí pra todo esse mimimi (não há outra palavra melhor pra descrever o que vocês fazem).
E continuo achando sacanagem os que moderam comentários negativamente só pelo fato de não concordarem com o que ele expôs. A Microsoft manipulou ele ou vocês é que queriam não conseguiram? :-)
Outro verso do mesmo autor: “Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria”.
Hahaha… Gostei deste “samizdat”. Eu já havia reparado nestes ataques contra a GPL. Naquele site chamado “Codeplex”, um monte de gente que postou código sob GPL recebeu comentários nos quais pediam para que usassem uma licença “mais livre”. Já vi muitos comentários e artigos em blogs de software livre começarem a criticar a GPL e dizendo que pra ser livre de verdade, tem que ser licença MIT ou BSD.
O que eles querem é código “livre” para que possa ser fechado depois. Querem que pessoas trabalhem de graça para empresas que usarão o código das pessoas, lucrarão com isso e não darão nada em troca. Se eles atacam tanto a GPL, isso é um indicativo de que ela realmente funciona e está incomodando o software proprietário.
@Timm: “Não se pode fechar os olhos. Não se pode olhar para trás sem se aprender alguma coisa pro futuro”
Olhando o passado podemos ver que as tecnologias mudam, mas as atitudes de certas empresas e indivíduos continuam as mesmas.
É difícil falar em “ser manipulado ou não”, já que o indivíduo manipulado nunca sabe que está sendo manipulado (senão não seria, iria por vontade própria). É um raciocínio bastante semelhante à idéia de loucura que Foucault expressava: o louco não age de forma irracional. Muito pelo contrário: age segundo uma razão absoluta e bem definida, que não é necessariamente a mesma razão segundo a qual você age. O mesmo, ao meu ver, vale para o indivíduo “manipulado”.
“Conclusão”? Tanto você pode estar sendo manipulado pela “Indústria do Software Proprietário®”, quanto aqueles que você critica podem estar sendo manipulado pela “Igreja Universal do Reino de GNU©”. Ao meu ver a única maneira de se manter “são” e não-manipulável é questionar todos os argumentos lhe apresentados antes de torná-los viáveis e nunca aceitá-los de forma absoluta. Não podemos acreditar em tudo mas nem nos manter extremamente céticos a ponto de duvidar de tudo (duvidar é diferente de questionar. Dizer “Eu não acredito em nada disso” é diferente de “Mas será que isso realmente representa a realidade dos fatos”). Será que todo este papo de software livre é balela?
Um conselho de amigo: Não se prenda à imediatismos, tanto de caráter temporal (Ah, isso hoje para mim não faz diferença), quanto “relacionais” (Ah, não conheço ninguém que seja afetado por isso), ou de caráter “espacial”: “Ah, mas isto tudo de ruim só acontece muito longe daqui”.
Me parece bastante óbvio que a MS futuramente futuramente irá desfazer esta promessa e sair processando todo mundo pelo uso de sua “propriedade intelectual”. Hoje ela vende o Moonlight como o “Silverlight pra Linux”, demonstrando ser “padrinha” desta solução, mesmo não apoiando a solução e nem procurando mantẽ-la (nem oferecer meios para tal) ao menos perto dos recursos da implementação oficial, desenvolvida internamente por ela.
Além mais, mesmo o Moonlight sendo open source, aplicações em Silverlight utilizam coisas como codecs proprietários da MS, e exigem uma aceitação de uso destes codecs, todos proprietários e da MS.
Ao meu ver Silverlight é uma furada. Assim como é o Flash (mas que infelizmente ainda temos de conviver). JavaFX? Esse será muito útil em aplicações para Desktop, como o OpenOffice. Mas para a web, melhor não piorar a situação.
Como um defensor dos padrões Web, acho que a utilização de qualquer plugin externo para visualização de conteúdo Web deve evitada, embora muitas vezes não há como fugir, como em aplicações que façam uso de dispositivos especiais, tais como webcam, etc.
Coisas como HTML5 e CSS3 ainda estão bastante imaturas para a maioria das soluções, o que leva muitos a acreditar que usar o que parece ser “mais fácil” no momento (um tipo de imediatismo muito comum) é a melhor opção para agora e para o futuro. Quanto maior o uso de tecnologias proprietárias, maior a tendência ao uso desta tecnologia e menor a probabilidade de diminuição de seu uso. Ao meu ver esta é uma coisa que deve ser ponderada.
Aparecem provas concretas de um comportamento para lá de suspeito e alguns assim mesmo nem sequer pensam em questionar sua opinião pro-MS e seus produtos e promessas…
Se vê, mais uma vez, que não tem nada a ver com o lado técnico ou pragmático(<-biz word da moda).
São meros torcedores da MS ou anti-Software Livre.
@Tenchi
“Conclusão”? Tanto você pode estar sendo manipulado pela “Indústria do Software Proprietário®”, quanto aqueles que você critica podem estar sendo manipulado pela “Igreja Universal do Reino de GNU©”. Ao meu ver a única maneira de se manter “são” e não-manipulável é questionar todos os argumentos lhe apresentados antes de torná-los viáveis e nunca aceitá-los de forma absoluta.
Esse é o ponto em que eu me baseio sempre, equilíbrio. Até que alguma ação seja tomada por parte da Microsoft contra os usuários de Moonlight, tudo o que for dito por parte da “Igreja Universal do Reino de GNU©” (eu ri, hehe!) contra os usuários Moonlight e contra a Microsft será basicamente do fud. E vindo justamente de quem não deveria utilizá-lo. :-) Concordo que a Microsoft não tem um bom passado, mas a generalização é ruim em qualquer âmbito da questão.
Por isso eu disse: É sempre mais do mesmo. A Microsoft passa a mão na cabeça do Moonlight, Icaza jogando comida pra urso por cima da grade, comunidade jogando pedra no Icaza/no Urso/em nós usuários “manipulados”, e nós os usuários de moonlight nem aí pra tudo isso…