Lançado o ReactOS 0.3.10
Enviado por kristiang (kristiangΘbol·com·br):
“Foi lançada nesta tarde de domingo a versão 0.3.10 do ReactOS. O blog ReactOS Brasil já testou o sistema e apresenta as novidades desta nova versão.” [referência: reactosbrasil.blog.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2009-07-06
@brlinuxblog
Feed RSS
Pq gastar tanto esforço para imitar um SO e aplicativos tão ruins? Me parece perda de tempo e esforços
Disseram a mesma coisa quando Linus publicou seu projeto no forum.
ReactOS é um grande projeto com muito potêncial, pena não tem tanta visibilidade. O que falta nele é um padrinho como o google que fornecesse recurso intelectual ou financeio.
O reactos usa (e contribui com) o wine. OS esforços deles são convertidos em melhorias que são propagadas às distros! :)
no entanto qual a real utilidade dele? Ser um novo OS/2?
ele ainda é altamente experimental e não roda nem programas simples.
era um grande projeto quando foi criado, mas na era da virtualização ainda faz sentido? Com o avanço do wine (inclusive com as contribuições do ReactOS) ainda faz sentido?
Sou contra esse povo que fica falando que é perda de tempo e rsolvem odiar por tabela tudo que reimplemente coisas da MS (feito mono0 mas não vejo sentido em continuar o desenvolvimento do ReactOS hoje em dia.
E sim, os desenvolvedores são livres para continuar. É o tempo deles que estão gastando, não meu. Mas a não ser que me apresentam um motivo convincente o meu apoio não tem. (o que e modo algum significa que os odeio)
Quando se tenta aprimorar ferramentas ou até mesmo propor alternativas.. não se torna perda de tempo..
Como citado acima, o Wine Project também ganha com isso
Eu vejo uma excelente utilidade para o ReactOS: rodar sistemas legados. Eu tenho casos de ex-clientes que nunca puderam abandonar o Windows completamente por causa de programs como de alguns bancos que só rodam em Windows antigos (XP no máximo). São sistemas antigos e geralmente mal feitos que pensam apenas em micros locais com windows instalado na máquina. Nem mesmo em servidores windows (2003, 2008, etc) funcionam. Wine então, nem pensar.
Eu acho esse projeto muito mais parecido com o AROS.
É um projeto que visa simular outro sistema operacional de forma bem amadora e talvez didática. Acho que é como um hobby para seus desenvolvedores. Não vejo viabilidade como alternativa prática de alguma coisa. Más certamente quem está envolvido no projeto está aprendendo muito. Então pode ter sua utilidade quando os desenvolvedores alçarem “voôs mais altos”.
Pois eu digo que se o ReactOS tivesse um padrinho ele teria condições de substituir um windows 2000 ou XP, utilizando drivers dos próprios fabricantes que são utilizado no windows, rodando programas nativos do windows e até mesmo jogos do windows.
A idéia do ReactOS é substituir o XP quando esse não tiver mais atualizaçãoe tudo mais. Como ele teoricamente busca compatibilidade total com o windows pode ser que em uma versão 1.0 ele tenha funcionalidade suficiente para ser uma versão gratuita do “windows” para computadores antigos.
E pra quem acompanha o projeto sabe o quanto o sistema mudou nos últimos meses.
@Luis Knob,
Daqui a 20 anos, quando o XP estiver em qualquer site de abandonware, talvez o ReactOS esteja estável e completo o suficiente para substituí-lo!
Conan, concordo com você…A licença do XP caiu tanto que não vale a pena usar ReactOS.
pena que o principal inimigo hoje seja as patentes de software.
Parabéns à galera do ReactOS! O projeto tem amadurecido bastante nos últimos tempos. Muito promissor!
Esse negócio de computadores antigos é complicado. Se o cara tem um computador antigo em uso, ele tem um sistema operacional legado nele e não pretende mexer tão cedo. É mais barato comprar uma maquina nova com o preço atual do que ficar tentando encontrar um SO e aplicativos “modernos” pra rodar nele.
Mas a pergunta que nunca cala é: roda os vírus também?
@Kevin, provavelmente sim. Ele tem inclusive a mesma Tela Azul da Morte que o Windows! hauah Isso é que é clonagem perfeita :-)
AH sim,acho que o ReactOS tem futuro. É um projeto interessante.
Para quem acha que o projeto é só uma perda de tempo, deveria ler isso aqui na página do projeto. É um texto muito saudável! Começa com uma leve insinuação:
“The NT architecture was designed by a team lead by David Cutler, a former lead developer of VMS. It took them more than 4 years to combine the best of UNIX, VMS and OS/2 and create the NT architecture.”
Afirmando mais ou menos que Windows NT > Unix (que pensamento mais anos 90 :D )
Depois parte pra apelação:
“Despite statements to the contrary, NT is secure by design. It was the first mainstream operating system with a proper implementation of a very flexible security model based on access control lists.”
E, no final, massacra e ainda desce o fatality nos que ainda não estão convencidos:
“UNIX file metaphor is sooooo 1970s”
Talvez isso explique porque eles não amam o Linux :)