

<div id="comment_title"><!--acac-->Tércio Martins (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58610" title="">30/07/2009 &agrave;s 1:17 pm</a> </div>
<p>Fiz há pouco mais de um ano um curso básico de áudio. O professor, num dia, perguntou se alguém conhecia um programa melhor que o SoundForge, pois a versão que ele utilizava só trabalhava com poucos canais (não sei se era só estéreo). Falei do Audacity pra ele, e um colega da turma confirmou: &#8220;Esse Audacity é muito bom! É bem mais leve que o SoundForge e faz a mesma coisa!&#8221; &#8211; e o cara nem sabia o que era software livre&#8230;</p>
<p>Entre os profissionais de áudio, o Audacity tem uma ótima fama, apesar de muita gente não querer trocá-lo por um SoundForge crackeado com dezenas de plugins&#8230;</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>Leandro R. M. de Marco</a> em <a href="#comment-58613" title="">30/07/2009 &agrave;s 1:51 pm</a> </div>
<p>&#8220;O Audacity tem as principais ferramentas para a edição de áudio, com a vantagem de mexer em arquivos MP3 sem precisar decodificá-los antes para o disco rígido. Com isso, além do ganho de velocidade, não há a perda de qualidade que ocorreria na recodificação posterior.&#8221;</p>
<p>Eu não tenho certeza se isto é verdade. Sempre achei que ele decodificava e recodificava internamente (e apenas deixava isto transparente para o usuário). Procurei no google, mais informações sobre isto, mas não encontrei. </p>
<p>Quem já usou o lame via linha de comando deve lembrar da opção transcoding, pra mudar a taxa de bits do mp3, sem precisar decodificar e recodificar. Mesmo uma operação como esta, que imagino que seja mais simples do que limpar ruído sem decodificar o mp3 (se é que isto é possível), perde qualidade se comparado a um enconding na nova taxa de bits direto do wav (por exemplo, se vc fizer transcoding de um arquivo de 192K para 128k, o resultado é pior do que encodar o wav original a 128k diretamente).</p>
<p>Se alguém com mais conhecimento pudesse opinar eu agradeceria.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Marcos (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58621" title="">30/07/2009 &agrave;s 2:38 pm</a> </div>
<p>O Audacity é um ótimo case de sucesso de software livre. Pena que ele não tenha tanto marketing dentro do meio pra ser mais difundido ainda!</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://vtnc.org/' rel='external nofollow' class='url'>Bremm</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58643" title="">30/07/2009 &agrave;s 6:06 pm</a> </div>
<p>@ Marcos</p>
<p>Tá certo que não é muito, mas a TomTom sugere o uso do Audacity para gerar arquivos em formato OGG para uso nos GPSs.</p>
<p><a href="http://create.tomtom.com/manuals/create-your-own-content/index.html?record_navigation_voice.htm" rel="nofollow">http://create.tomtom.com/manuals/create-your-own-content/index.html?record_navigation_voice.htm</a></p>
<p><cite>You can record your own navigation voice on your computer.  You need several tools to do this.</p>
<p>You need a microphone and software for recording the voice commands on your computer. Audacity for Windows or Mac is a good choice because it is a free program that allows you to record and export directly to OGG Vorbis format.  You can also record WAV files and convert them to OGG Vorbis using a conversion program, many of which are also available online.</cite></p>
<p>Já vi outros lugares onde fazem referência discreta ao Audacity também, mas esse é o que recordo mais recentemente.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Ivo Eduardo (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58691" title="">31/07/2009 &agrave;s 12:34 pm</a> </div>
<p>Já usei, profissionalmente, Sound Forge e Audacity. Depois que parei de trabalhar em estúdios, abandonei o Sound Forge (não compraria para ter em casa, devido ao alto custo do programa e dos plugins vendidos separadamente), e continuei com o Audacity.</p>
<p>Considerava o Audacity mais chato de usar que o Sound Forge.</p>
<p>Uma de suas vantagens &#8211; várias pistas &#8211; esbarra em uma dificuldade: não há como processar o barramento de soma dos sinais. Isto é, praticamente todas as operações com plugins e efeitos são feitas &#8220;em arquivos&#8221;, e não &#8220;em barramentos&#8221;. </p>
<p>Assim, é muito mais um software para EDITAR que um software para PRODUZIR áudio multipistas. Quem precisar voltar para alterar uma mixagem perceberá a diferença.</p>

