Direitos autorais: Jornalista demitido por resenhar vídeo copiado sem autorização
“O jornalista da Fox News Roger Friedman foi demitido por ter publicado uma resenha do filme X-Men Origins: Wolverine, que ainda não estreeou nos cinemas. A resenha foi escrita com base em uma cópia do filme que vazou na internet. Veja mais detalhes da história, e o histórico de Roger Friedman, no Blog DosesDiárias.”
Enviado por Fabio A. Mazzarino (fabio·mazzarinoΘgmail·com) – referência (dosesdiarias.seucaminho.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-04-08
@brlinuxblog
Feed RSS
Ai a criatividade impede eles de construírem um controle DIFERENTE do PlayStation
Noticia errada. Comentado na notícia certa =)
(20 abas abertas dá nisso)
Mesmo que usasse qualquer software pirata eu nunca afirmaria isso no meu blog. Quanto mais resenhar algo que está supostamente “escondido” a sete chaves.
Esse ai pediu para sair. É um asno mesmo.
mandou mal..
esperava que a Fox achasse bonitinho?
Eu ri muito quando li a noticia, o pior que o cara ainda me trabalho num site que faz parte do mesmo grupo da Fox, ou é muito burro ou queria mesmo tomar um cartão vermelho.
Esse mereceu.
Aqui entre nos; esta copia vazou ou foi “vazada”?
Antigamente, quando na duvida se um filme seria sucesso e mereceria um lançamento grandioso tanto de numero de copias distribuidas (custa caro) quanto de divulgaçao na midia (custa caro) o pessoal fazia uma estreia numa cidade pequena/media e a partir das reaçoes do publico tomavam a decisao. No filme “Cantando na Chuva” os personagens fazem justamente assim para testar o filme ficticio que eles estao prestes a lançar. E eh justamente assim que eles descobrem que a “mocinha” do filme nao sabe cantar, e que a plateia sai rindo do cinema (o filme eh um drama).
Hoje em dia as coisas mudaram!
Simplesmente, o filme “vaza”.
Que nao eh da minha conta, alguem poderia dizer. Mas desta vez custou o emprego de alguem!
sem@email.org
Nao faz o menor sentido um estudio vazar intencionalmente na internet uma copia de um filme orcado em algumas dezenas de milhoes de dolares, ainda mais quando o filme nao esta nem acabado.
Vira e mexe acontece isso, algum funcionario vaza um workprint do filme… ja vi acontecer com varios filmes, nesse caso a atencao da midia foi maior pq envolveu uma producao de grande porte.
Esse jornalista vacilou e mereceu a demissão.
Nem o presidente Lula nem o Ministro Gilberto Gil foram demitidos por assistirem cópias piratas de filmes…
http://oblog.com.br/omedi/?p=262
A pirataria se pirateia
John:
Faz sentido sim. Pensa bem:
O filme ja custou 100 milhoes de U$, por exemplo. Por que gastar mais 50 milhoes de U$ em propaganda e distribuiçao se o filme vai ser um fiasco? Eh o velho adagio popular de “nao por sal em carne podre”.
Nao sou contra exibir filmes ainda na forma de prototipo ao publico para medir o retorno. Mas o pessoal devia fazer isto abertamente, como no filme que citei anteriormente. De surpresa, fazer uma pre-exibiçao gratuita do filme em varios cinemas.
Este negocio de vazar acidentalmente ate parece ideia de executivo brasileiro.
Alias, bela ideia vazar o filme, assim nao gastaram dinheiro a toa, ja que o filme e bem ruim.
“A 20th Century Fox, em nota oficial, declarou que mantém a política de tolerância zero com relação a pirataria, ou qualquer tipo de apologia.”
Curiosamente, essa mesma produtora conseguiu chegar onde chegou por conta justamente de piraria. A Fox não queria pagar a Thomas Edison os direitos de patente que ele tinha e mudou-se para o oeste sem lei para se livrar da lei, coisa que muitas produtoras da época fizeram. E quando a lei finalmente chegou por aquelas paragens, a patente já tinha expirado.