

<div id="comment_title"><!--acac-->Henrique (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-56574" title="">7/07/2009 &agrave;s 6:41 pm</a> </div>
<p>Uma pena que o CD distribuído por eles não inicializa em nenhuma máquina das que eu tenho aqui, nem pude testar :(</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>marcosalex</a> em <a href="#comment-56585" title="">7/07/2009 &agrave;s 8:55 pm</a> </div>
<p>O Open Office é um software que vale a pena as distribuições voltadas para o usuário final terem a versão mais recente, já que ainda existe muita resistência de substituir o MS Office pelo OO e a cada versão o Open Office diminui a distância entre seu concorrente proprietário.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Tércio Martins (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-56596" title="">7/07/2009 &agrave;s 9:46 pm</a> </div>
<p>Nessas horas eu me pergunto: por que o pessoal do BrOffice.org já não coloca o CoGrOO, o DicSin e os documentos do Escritório Aberto na instalação do pacote? Apesar de serem feitos por contribuidores do BrOffice, são solenemente ignorados pelas pessoas que criam os instaladores.</p>
<p>No meu trabalho, já ouvi muita gente falar mal da suite por quase não ter modelos de documentos, por não ter coisas que o MS Office tem &#8211; e são providas por extensões de terceiros, etc. Sinceramente, não sei se a equipe principal deixa o BrOffice.org assim por falta de comunicação com os usuários ou para promover o StarOffice :(</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Job (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-56668" title="">8/07/2009 &agrave;s 2:27 pm</a> </div>
<p>Olha, acho legal atualizar, porem, vejo que o Debian tem razão em relação a testes. O OpenOffice (BrOffice) a partir do 3.01, tem um bug sério com a perda de tabelas, é tão sério, que muitos usuários,<br />
vão xingar Linux, BrOffice, mais do que ja xingam.<br />
Usuários satisfeitos irão ficam P&#8230; da vida.<br />
Aqui no trab, tive de retornar ao 3.0, e em algumas máquinas instalei o LotusSynphone.</p>
<p>Bem, espero que a versão que eles estão usando do OpenOffice, estaja com este sério bug corrigido.<br />
PS: O OpenOffice 3.1 no OpenSolaris, não apresenta o Bug!</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://www.ambientevirtual.net' rel='external nofollow' class='url'>César Lemos</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-56673" title="">8/07/2009 &agrave;s 2:55 pm</a> </div>
<p>@Job: É verdade, as primeiras versões do 3.0.1  do repositório debian backports tinham esse bug, mas depois corrigiram.<br />
O 3.1 está bem melhor, inclusive pra abrir os .docx, mas dá pra perceber que ficou mais pesado.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Marcos Alexandre (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-56677" title="">8/07/2009 &agrave;s 3:11 pm</a> </div>
<p>O Symphony é baseado no OO 3.0, corre atrás da versão atual, a 3.1.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->Job (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-56765" title="">9/07/2009 &agrave;s 10:59 am</a> </div>
<p>@César:<br />
Usei a versão 3.1 no ubuntu 9.04 e da o mesmo erro.<br />
Você sabe se ja corrigiram?<br />
Qual versão posso confiar pra usar no Ubuntu?</p>
<p>É bom saber que a versão 3.1 do Debian do repo da selepar ta boa.<br />
Pois, tenho um server LTSP Lenny, aqui na UEM.</p>

