

<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://br-linux.org/' rel='external nofollow' class='url'>joaoemanuel1981</a> em <a href="#comment-58597" title="">30/07/2009 &agrave;s 11:55 am</a> </div>
<p>Excelente notícia, pois era uma coisa que faltava para Debian poder amadurecer mais.</p>


<div id="comment_title"><!--acac--><a href='http://ricardocardim.blogspot.com' rel='external nofollow' class='url'>Ricardo Cardim</a> (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58604" title="">30/07/2009 &agrave;s 12:30 pm</a> </div>
<p>A notícia é boa. Ter um calendário de lançamento faz com que os Manentedores se organizem e planejem as próximas versões. Isso faz com que os desenvolvedores Debian se dediquem com um pouco mais de foco ao saber que possuem uma data final para lançamento.</p>
<p>O que eu não sei se é bom é o prazo de dois anos. Tudo bem que o Debian quer ter mais estabilidade nos pacotes e tal, mas aí basta não reclamarem mais da falta de uso do sistema em Desktop(principalmente em empresas) e da migração dos usuários finais para Ubuntu.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->bruno buys (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58608" title="">30/07/2009 &agrave;s 1:02 pm</a> </div>
<p>Acho que essa notícia foi mal entendida.</p>
<p><a href="http://mdzlog.alcor.net/2009/07/29/debian-is-not-switching-to-time-based-releases/" rel="nofollow">http://mdzlog.alcor.net/2009/07/29/debian-is-not-switching-to-time-based-releases/</a></p>
<p><a href="http://www.linuxtoday.com/developer/2009073000935NWDB" rel="nofollow">http://www.linuxtoday.com/developer/2009073000935NWDB</a></p>


<div id="comment_title"><!--acac-->rpm (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58620" title="">30/07/2009 &agrave;s 2:35 pm</a> </div>
<p>Realmente as notícias não estão completamente corretas mas há sim uma mudança em relação aos períodos de congelamento das versões, que passam a ser fixadas previamente.</p>
<p>As datas de lançamento da versão final é que podem variar mais ou menos tempo depois do congelamento por causa de bugs nas versões RC. Mas a maioria das outras distribuições costumam também atrasar alguns dias em relação à data prevista para o lançamento por causa de algum bug mais complicado ou detectado de última hora. Então não vejo  muita diferença desse novo calendário do debian em relação às outras distribuições.</p>
<p>O debian precisava disso sim. É uma distribuição muito respeitada pela sua estabilidade mas a falta de previsão no lançamento de novas versões causava a impressão de que fariam como o GNU Hurd ou o Duke Nuken Forever, ou seja, lançar somente quando estivesse 100% pronto, mesmo que um tempo enorme depois.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->bruno buys (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58628" title="">30/07/2009 &agrave;s 3:56 pm</a> </div>
<p>Se eu entendi bem, a política &#8216;is ready when it is ready&#8217; não foi abandonada.<br />
Rpm, como voce mesmo falou, o respeito vem da estabilidade. Ás vezes não dá pra ter os dois ao mesmo tempo.</p>


<div id="comment_title"><!--acac-->eddie (<font color=#FF9966>usu&aacute;rio n&atilde;o registrado</font>) em <a href="#comment-58666" title="">30/07/2009 &agrave;s 10:41 pm</a> </div>
<p>Meu inglês é triste, olha ai o link oficial.<br />
<a href="http://www.debian.org/News/2009/20090729" rel="nofollow">http://www.debian.org/News/2009/20090729</a></p>
<p>Mas pelo que eu entendi, seria congelamento nos anos impares, e previsão de lançamento na primavera do hemisfério norte (de março a junho).</p>
<p>Agora não sei dizer se é proposta ou é decisão do projeto.</p>

