Anúncio de lançamento do KinuX 5.3 Countercraft
“Prezados amigos, leitores e usuários do KinuX. É com grande prazer que anunciamos o lançamento da mais nova versão do KinuX, a 5.3 (Countercraft).
Entre as novidades de lançamento estão:
- Kernel: 2.6.29-kinux, suporte a SMP, TuxOnIce, FbSplash
- KDE: 4.2.2
- QT: 4.5
- Xorg: 1.5
- Network Manager: 0.7.0
- Suporte a Flash e Java (JRE 6)
- MPlayer, PulseAudio, Audacious, FFMpeg, codecs non-free
- Sistema todo integrado com o PulseAudio
Segue o link para download da iso nova.
Espero que com essa versão nova do sistema as coisas fiquem bem melhores e mais fáceis para o usuário.
A equipe KinuX agradece a todos usuários e colaboradores do sistema.”
Enviado por Gabriel Duarte (gabrieldΘkinuxlinux·org) – referência (kinuxlinux.org).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-04-23
@brlinuxblog
Feed RSS
¬_¬
Se esse for mais uma distro feita por um grupinho merreca de 5 pessoas, então vai ser mais em tantos que poderá morrer rapidinho, mas conseguir ter mais de 7 anos no mercado com atualizações e evoluções então garantiu meu respeito.
Conheço muita distro, mas dessa aí eu seguramente nunca havia ouvido falar. Sete anos no mercado? O fórum tem 30 usuários registrados, média de quatro novos por ano… Prá variar, vem com o KDE. Acho que nenhuma distro brazuca traz o Gnome como gerenciador principal, o que vai de encontro com a tendência mundial, onde o Gnome tem suplantado o KDE. O site é bem feitinho, parabéns.
Não entendi o “… onde o Gnome tem suplantado o KDE”. Aonde e no que?
Nos corações dos usuários do Pezinho :-p
Mas falando sério, praticamente todas as principais distros trazem o Gnome como padrão, enquanto o KDE é a segunda opção nelas: Fedora, Debian, Ubuntu, Mandriva, OpenSuse. Acho que a última linha de defesa do KDE é o Slackware ( e o Gentoo?).
Clésio o Opensuse e o Mandriva não trazem o Gnome como padrão, ambos deixa para o usuário escolher na hora da instalação. No Opensuse ainda tem a mensagem dizendo que “…não vamos opinar na escolha por ser uma coisa muito pessoal”.
E o Gnome só tem a freguesia que tem hoje graças ao Ubuntu. Se a Canonical troca-lo pelo KDE adeus Gnome.
Correção: No OpenSuse diz: ” Como a seleção da área de trabalho é uma questão de gosto, nós não daremos recomendações”
Miranda:
O Opensuse pode até deixar você escolher qual vai usar, mas internamente eles já deixaram bem claro que a preferência deles é pelo Gnome.
Alias, todas as distros citadas como pró-Gnome (exceção do Debian) são as responsáveis por todo o mal estar gerado no lançamento do KDE4. Como o Gnome era o gerenciador de janelas padrão, usar um KDE4 imaturo não faria a menor diferença para eles. Repare que o Debian e o Slackware mantiveram-se firmes com o KDE3 até hoje, em respeito ao usuário fan do KDE.
Mandriva e openSUSE são baseads em KDE. A inclusão do gnome como plataforma plenamente suportada é coisa recente. Historicamente ambas trazem como padrão o KDE. Inclusive acho que a versão 10,0 do suse foi a primeira onde o Yast tinha interface em GTK também. A suse sempre patrocinou o KDE, talvez por serem ambos projeto de origem alemã.
Fedora descende de Red Hat que tem como padrão o gnome e ubunto descende do debian que tem como padrão o gnome. Está certo que essas quatro são imensas mas se for olhar bem, no debian não az diferença usar gnome ou kde uma vez que os configuradores específicos da distro são em ncurses, portanto o debian optou por ferramentas de configuração universais.
Jogando no time do gnome temos Red Hat, Fedora e ubuntu apenas.
Lembrando ue as grandes distros estão cada vez mais preocupadas em oferecer um suporte igual aos dois ambientes.
O Gnome não me desse de jeito nenhum. Das poucas vezes que usei o Bonobo derrubava a performance com o tempo.
Pra mim o XFCE dá de 10 a 0. É rápido, agradável, rápido, bastante configurável … rápido … e não tem Bonobo (vulgo Registro do Windows)
Where’s the flame war?