Essa não é a versão beta 1??
sed ‘s/amarok 2.2/Amarok 2.2 Beta 1/g’
Não é a versão final, e sim o primeiro beta do Amarok 2.2. O texto poderia ter sido mais explicativo.
Voltando ao dito cujo, essa versão praticamente deve acalmar quem tanto amaldiçoou o lançamento do Amarok 2.0. Venaí coisa pra caramba, a lista é bem extensa, mas vale a pena destacar:
- Várias opções para sortir a lista de músicas, seja, por álbum ,artista, compositor, ano, etc;
- Suporte a dispositivos de áudio, como o seu MP3 xing ling;
- Suporte a vídeoclips (aeeeeeeeee!!!!!!) ,seja para abrir em navegador externo quanto na própria janela do Amarok. Ele irá buscar os clips das músicas tocadas na sua playlist em sites como o Youtube.
Esse release vem forte, que a força esteja com os desenvolvedores! :-)
sed ’s/amarok 2.2/Amarok 2.2 Beta 1/g’ [2]
http://amarok.kde.org/en/releases/2.2/beta/1
É meu player de áudio preferido =)
Algum repositório para o OpenSuse 11.1?
Editei o texto da chamada agora, pra ficar mais correto.
É uma grande pena esta diferença entre aplicativos QT e GTK. O amarok é com certeza um dos melhores players de música para Linux, porém instalar ele no Ubuntu não é muito recomendável. Imaginem se o Windows Media PLayer pudesse ser usado no XP PRO mas não no XP home ?
Gosto muito do Amarok, ele é meu preferido. E agora com a possibilidade de ver o video do do album que estar sendo executado.
Vai ser muito legal……………
Beto, não vejo nada de mais, a não ser que teu HD esteja lotado.
Eu faço o caminho contrário, uso KDE, mas prefiro o Synaptic(feio, pero funcional) para gerenciador de pacotes.
Baixo as dependências do GTK e pronto.
>> Eu faço o caminho contrário, uso KDE, mas prefiro o
>> Synaptic(feio, pero funcional) para gerenciador de pacotes.
Bom, o frontend KPackageKit para o “Package Kit”, está bastante funcional no KDE4 do Fedora…
…através dele instalo/atualizo pacotes como o Synaptic =)
@Ironmaniaco: Uso o KPackageKit no Kubuntu e percebo na distro que está longe de ser funcional :(
Mas o que é que continua impedindo que enfiem de volta o bendito do equalizador? Mais uma vez vou ter que continuar com o backport do 1.4.
É uma grande pena esta diferença entre aplicativos QT e GTK. O amarok é com certeza um dos melhores players de música para Linux, porém instalar ele no Ubuntu não é muito recomendável. Imaginem se o Windows Media PLayer pudesse ser usado no XP PRO mas não no XP home ?
@BetoNao fale besteiras cara. Qual o impedimento de voce usar o amarok no gnome ou o totem no kde? Nenhum! Nao é muito recomendável por quem? E por que?
Instala seu player favorito e seja feliz! Caso esteja algum tendo algum problema específico. Cite ele.Abs!
É uma grande pena esta diferença entre aplicativos QT e GTK. O amarok é com certeza um dos melhores players de música para Linux, porém instalar ele no Ubuntu não é muito recomendável. Imaginem se o Windows Media PLayer pudesse ser usado no XP PRO mas não no XP home ?
@Beto
Nao fale besteiras cara. Qual o impedimento de voce usar o amarok no gnome ou o totem no kde? Nenhum! Nao é muito recomendável por quem? E por que?
Instala seu player favorito e seja feliz! Caso esteja algum tendo algum problema específico. Cite ele.
Abs!
Não existe hoje nada que atrapalhe usar o amarok no gnome.
é claro que usa-lo no kde, tem a vantagem de ocupar menos hd.
Mas em Linux, isso é insignificante.
O que existia antes era que ao usar um progama QT, no gnome o mesmo
mantinha um tema do kde.
Mas hoje em dia, desde as versões novas do QT e KDE,
um programa qt, podera ficar com o mesmo tema do GTK-Gnome
e vice versa.
São as tais engines QT-GTK e GTk-QT, show de bola.
Tem umas coisas que definitivamente não deveriam acontecer e continuam acontecendo. Por exemplo, no KDE, se você abre um programa do Gnome que abra uma janela de diálogo de arquivo, sobem o gvfsd e mais meia dúzia de processos ligados a ele que ficam lá rodando, mesmo depois de fechar o programa e não ter mais nada gnômico rodando. Normalmente isso não atrapalha muito, mas é totalmente sem sentido e uma fonte potencial de problemas.
O Exaile dá de 10 a zero no Amarok. E pra quem reclamou de GTK/QT, é perfeito.
Além do equalizador, o amarok 2 quando lê uma playlist m3u em partições fat ele mistura os autores com os nomes das músicas enquanto toca.
Fora que a relação das músicas da playlist ele agrupa de um jeito esquisito, poderia ter uma opção de simplesmente listar as músicas, sem qualquer agrupamento.
Em vez de corrigirem isso, estão colocando outras features, não entendo o rumo que querem dar…
Amo o Amarok mas até a versão atual não tem me agradado :(
Além desses problemas que citei outrora…
http://br-linux.org/2009/amarok-a-calmaria-depois-da-tempestade/#comment-57313
…agora nem sei mais quantas musicas tenho no meu hd, cada vez que inicio o Amarok tem uma quantidade de musicas diferente.
O editor de tags está péssimo, basta reiniciar ele que a tag outrora editada perde sua formatação. E tenho o mesmo problema em 2 PC’s.
Repetir uma musica virou um sacrilégio (comparado ao que era antes no 1.4) e não basta habilitar a repetição, tem que desabilitar o aleatório.
Fiz um teste com o aleatório com 300 musicas, ele fez uma sequencia e repetiu a MESMA sequencia no decorrer do dia, mesmo habilitando a função preferir, musicas não tocadas recentemente.
Concordo com o Marcos quando disse que “Em vez de corrigirem isso, estão colocando outras features, não entendo o rumo que querem dar…”
PS: Antes que algum bunitinho fale que “quer usar mas não quer ajudar, piriri, poróró…” se eu tivesse um inglês fluente mandaria essas queixas aos desenvolvedores, com certeza.
@Tércio Martins : Do contrário no Fedora, pelo KPackageKit, ele atualiza(e tem o Applet na Systray), configura políticas de atualização e até desativa mirrors de origem de pacotes pelo KPackageKit =)
hneto, o equalizador está de volta, mas ele depende de uma versão nova do phonon.
Quanto aos problemas, reportem, horas.
bugs.kde.org. Não falar inglês não é desculpa. Não precisa ser fluente, e é impossível que vocês não tenham ao menos um amigo que fale.
Claro, é mais fácil ficar resmungando em lugares errados.
“se eu tivesse um inglês fluente mandaria essas queixas aos desenvolvedores, com certeza.”
“Quanto aos problemas, reportem, horas.”
Tem muita gente reportando, sinal que não é somente uma pessoa ou outra, mas que realmente tem gente insatisfeito.
@Ale, esconder os problemas não é a solução. Isso é coisa de MS
Uma coisa que finalmente eles acordaram é que quando marcava uma música pra “Parar de reproduzir depois dessa faixa” ele não colocava nenhum sinalizador. Agora finalmente eles colocaram um ícone como existia na versão 1.4, só que mais discreto.
“bugs.kde.org. Não falar inglês não é desculpa. Não precisa ser fluente, e é impossível que vocês não tenham ao menos um amigo que fale.”
Ah tá, não tenho!!!.
Ja que você propos a ideia, deve ter algum amigo fluente no ingles (ou é) então mande minha queixa, eu deixo.
Afinal estamos em “comunidade” (=comum a todos), então faça isso por mim.
Ninguém tá falando em esconder, pelo contrário. É pra gritar no lugar certo. Se não fala inglês, pede pra alguém que fale. Ou monta uma sequencia de imagens do problema.
O Amarok foi rescrito do zero na versão 2. Um software desse tamanho não se estabiliza rapidamente, e as pessoas o usam de forma diferente, e portanto têm prioridades diferentes. Um bug que pra alguém é um absurdo perdurar, não tem a mínima importância pra outros, que não usam daquela forma.
Problema em playlist em partição fat é algo que passa sem nenhum dos desenvolvedores perceber com facilidade. Eu não tinha nenhuma, muita gente também não. Tem que reportar. Assim como o problema com o random que citaram aqui.
Pesquisei no bugzilla, rapidamente, e não vi nenhum dos dois problemas lá.
O Scanner tinha muitos bugs (daí os problemas com o número de músicas) que foram corrigidos nessa última versão.
O equalizador até onde eu sei está pronto, mas só funciona com uma versão do phonon que acho que nem foi lançada ainda (e é tecnicamente inviável fazer funcionar com as anteriores).
miranda, explica o problema em detalhes, que eu mesmo coloco sim.
Mas é *em detalhes*, *cada problema separado*, e somente os que aconteçam nessa última versão.
Sendo assim eu agradeço a ajuda, vou descrever com mais detalhes e vou te enviar. Me responde nesse mail: alpogeu AT bol ponto com ponto br e logo te retornarei.
E-mail enviado.
Se mais alguém quiser, aleprj gmail.
Obs:
Não prometo nível de serviço, trabalho muito (inclusive parei de participar do desenvolvimento do Amarok justamente por falta de tempo).
Tenham paciência.
Quem souber inglês, faça o favor de reportar diretamente.
Sera que essa usa menos de 80% da CPU do meu Intel Atom?
Realmente estou tentando usar o amarok 2, até agora dei um jeito no visual(mais ou menos), mas o 1.4 ainda é essencial para mim porcausa do ipod. O amarok 1.4 era tão completo e funcional, o melhor player que tinha. Agora os desenvolvedores estão meio que perdendo o rumo, acho que ainda vai demorar até o amarok 2 chegar ao nível do 1.4 =\
eu gostaria que fosse possível instalar o amarok no windows. ele é muito melhor que o wmp