VideoCache: Economizando banda com vídeos populares e repetidamente acessados
“Atualmente, boa parte do tráfego da internet são acessos a sites de vídeos. Mas estes vídeos podem se tornar um peso sobre o tráfego da internet para os administradores de redes. Em minhas pesquisas encontrei um script feito em Python que em conjunto com o Squid faz um cache local desses vídeos de acordo com o que seus usuários forem acessando, fazendo com que possa ser notada uma economia de banda no caso de vídeos populares e repetidamente acessados.
Esse script é capaz de fazer dos vídeos do sites: Youtube, Metacafe, Dailymotion, GoogleVideos, VimeoHD, Wrzuta, MSN SoapBox, Blip TV, Break, TV UOL e mais alguns de conteúdo exclusivo para adultos. Os formatos suportados são: flv, 3gp, mp3, wmv, mp4, rm, ram, mov, avi, m4v.”
Enviado por Jean Carlos (jeanΘjeanguandalini·com) – referência (jeanguandalini.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
valorize os brasileiros
use Ecache!
ele faz tudo isso e mais um pouco
estamos finalizando a versão 2, e agora vai se chamar THUNDER CACHE, aguardem!
acessem nosso forum em: http://www.biazus.com
Valorizar o que é bom, não pq é brasileiro.
Os bons sobrevivem, independente da internacionalização.
Se não for bom, morre.
O comentario acima é insensível e desumano.
Forbidden
You don’t have permission to access / on this server.
Ao tentar entrar no fórum do “Thunder Cache” (produto nacional).
:)
Devemos varolizar nao só os bons de fora.. ta certo.. agora.. vc forçar se cadastrar no forum para poder ter acesso a tudo?
acho que ja é forçar um pouco.. :) abre o forum par anao cadastrados.. se a pessoa gostar.. ele se cadastra…
Quanto ao proxy de videos é uma novidade bem vinda a todos nos.. vou tentar fazer funcionar aqui no escritorio…
Eu estou começando a achar a utilidade do proxy meio furada ultimamente. Fora o bug com vários tipos de servidores que tem por aí, as páginas hoje em dia estão em sua maioria com headers PRAGMA: no-cache, EXPIRE, etc etc e o proxy simplesmente não cacheia mais. O conteúdo é dinâmico e pouca banda está sendo economizada no processo. Com essa idéia dos vídeos, também não sei se vai dar muito certo! Quem sabe num provedor onde o pessoal acaba passando o link de um pro outro, seja uma excelente idéia mesmo integrar o squid com esse tipo de script. Agora, na navegação normal, faz tempo que estou notando que não está mais valendo muito a pena usar o squid!
Dou um exemplo dos arquivos de atualização do avast. Estão em vários sites diferentes. Não sei se por burrice minha, ou por causa do proxy mesmo, o squid toda a vez que precisa baixar o mesmo arquivo, mas de um site diferente, não consulta o cache e baixa novamente o arquivo, consumindo banda.
Eu acho que o proxy deve ter uma maior inteligência embarcada e começar a adivinhar algumas coisas, tornando-se assim mais útil e “esperto” na administração da banda de rede.
Eu acho que a utilidade do cache continua a mesma, tornando mais eficiente o acesso repetido a conteúido estático. De fato o volume de conteúdo dinâmico só vem aumentando, mas mesmo as páginas dinâmicas continuam a ter CSS, imagens, etc., e estes arquivos (usualmente estáticos) continuam sendo armazenados em cache, e gerando efeito positivo.
Prefiro que os caches não tentem adivinhar nada – se a requisição for exatamente do mesmo conteúdo estático, ele deve ser servido do cache, caso contrário deve ser solicitado à fonte original.
Aqui eh mais simples.
Eu bloqueio. Ordem da chefia.
kkkkkkkkkk
Augusto
Você há de convir comigo que existem situações e situações…
Por exemplo: tenho um cliente que tem um frame relay de 128 kbps no Pará… Tem 50 funcionários que utilizam a internet diáriamente.
Só pra manter atualizado o avast por exemplo, tem uma baita “gastança” de banda justamente pelo fato de que o avast possui vários sites para baixar os arquivos. Quem sabe configurando melhor ele vá apenas baixar de um site, etc. Quem sabe até o squid tenha uma “manha” pra fazer isso por padrão!
Mas nessa situação em específico eu acharia uma boa maneira de reduzir o gasto de banda com uma certa “inteligência embarcada”.
Aqui no meu provedor wireless com o link no gargalo isso também ia ser uma mão na roda!
Lucas, eu hei de convir que aplicativos que usam especialmente mal o cache deveriam poder ser configurados para tirar melhor proveito deles!
Olá Senhores,
O cache do squid é sem dúvidas eficiente sim. Estou sem squid há cerca de 1 mês, deixando 20 pessoas acessando direto. Dá pra notar a falta que ele faz.
Com relação ao cache do avast, windows update e etc, usem o ecache ,que vai mudar de nome pra thunder cache (não gostei do nome novo, mas que é bom é).
Abraços