Vídeo: Comparativo de tempo de boot entre Vista, Windows 7, Ubuntu 9.04 e 9.10
Os cínicos muitas vezes lembram, nessas horas, que existem pelo menos 3 tipos de mentiras: mentirinhas, estatísticas e benchmarks. Mas o vídeo é interessante mesmo assim, pelo menos até que alguém o desminta, dizendo “ah, mas na minha máquina o Tinkerbell é bem mais rápido que esses aí”. Talvez seja, mas aí você também está convidado a mandar um vídeo comparativo!
Neste caso, o vídeo mostra o boot de 4 SOs de 64 bits, em uma mesma configuração.
Enviado por ?:
O curioso é que o windows 7 perde para o Vista e os dois linuxes e que, além da comparação de tempo de boot, o teste envolvia também o carregamento do firefox, que sabemos ser mais otimizado no windows pela fundação Mozilla, como noticiado no passado.” [referência: tuxradar.com]
@brlinuxblog
Feed RSS
O Firefox ainda é mais otimizado para win, mas aquela diferença toda como no Firefox 2 ja foi superada na versão 3 e 3.5. Creio que ainda exista uns 10% de diferença de desempenho, mas o tempo de carregamento mais rápido no Ubuntu se deve ao ja carregamento do GTK.
Não é querendo fazer flame não, mas no meu notebook o Windows 7 boota bem mais rápido do que no teste ! Porém, não mais rápido do que meu ArchLinux =P
Se seu soubesse como, faria essa comparação incluindo o Mandriva. Impressionante como a versão 2009.1 dá boot rápido!
Com certeza fake. O Windows Vista com a mesma configuração nunca foi mais rapido que o Windows 7 no boot (desde os alfas testes). Agora com certeza o Ubuntu carrega muito mais rápido que o Windows 7. No resto é fake tentando denegrir a imagem do bom Windows 7.
Abs,
omfg, postar abobrice de windows em sites linux-like e afirmar que não é flame ? desconheço … :o)
Isso é mentira. No meu notebook o Windows 7 é muito mais rápido no boot e que qualquer outra coisa que o Windows Vista. Agora o Mandriva é muito mais rápido do que os dois.
No meu PC o windows 7 foi bem mais rápido do que o Ubuntu.
Fake total.
“No meu PC o windows 7 foi bem mais rápido do que o Ubuntu.
Fake total.”
x2
Do que adianta ter boot rápido e o sistema ser lento e pesado ?
“Do que adianta ter boot rápido e o sistema ser lento e pesado ?”
Ta falando do Ubuntu né?
Pois o windows 7 é MUITO rápido.
Num cenário real os windows vão demorar muito mais que isso. Precisa contar o tempo do Anti-Virus carregar.
Mas como diversão o vídeo é legal.
To falando do Ubuntu sim, comecei a usar no 8.10, ae certa vez eu precisei instalar uma versão mais antiga (6.10 eu acho) .. q era a única q eu tinha no momento. Então eu atualmente baixei a 9.10, o boot tá mais rápido sim, mas o sistema em si tá cheio de nháca, tá deixando o carinha super pesado. Conclusão, voltei pro meu bom e velho Slackware, demorou um pouquinho pra configurar (fazia 5 anos q eu não mexia no Slack), mas o XFCE voaaaaaaaaaaaaaaaaaa. o Firefox tá lindo de rápido.
@Leão do Sul:
Já tentou dar um apt-get install xfce ou
apt-get install lxde no seu Ubuntu pra ver como ele voa também???
Não dá pra comparar o GNOME com o XFCE em termos de rapidez em máquinas com menos recursos, não é?! (suponho que você estivesse usando o GNOME no Ubuntu)
Se estava usando o XFCE no Ubuntu e mesmo assim ele ficou mais lento que se Slack com XFCE, minhas desculpas.
Que surra de marmelo.
afff
Como tem um monte de gado lixo que vem deste meio-bit.
@ghost man
Sou usuário do Ubuntu, mas como tem um monte de usuário do Linux que ainda que não testou o Windows 7 e fica falando as coisas sem saber. O windows 7 é bem mais rápido que o Vista, mas o novo Ubuntu o tempo de boot é mais rápido sim
Nossa… como tem usuário de Windows 7 aqui nesses comentários.
Fake. O Windows 7 é mais rápido que o Vista. Como o João disse, testem o Windows 7 antes, por favor.
@André Luis Pereira
Tá desculpado, ubuntu com XFCE tb ñ bateu meu Slack, nem chegou perto o FF.
Fake total!!!
Windows 7 > Windows Vista!!!
Tenho windows 7 no meu acer aspire one e é tão bom/rápido quanto o XP.
Vista é um lixo! Esse vídeo é fake!
Nem eh fake, procurem por outros videos no youtube.
Os cínicos muitas vezes lembram, nessas horas, que existem pelo menos 3 tipos de mentiras: mentirinhas, estatísticas e benchmarks.
A palavra não seria “cético”?
______________________________________
Do Priberam:
cínico
adj.
1. Pertencente à seita filosófica que desprezava as conveniências sociais.
2. Fig. Impudente; obsceno; impudico.
3. Med. Próprio de cão.
s. m.
4. Pessoa dissoluta, sem pudor, desavergonhado.
cético(èt)
(francês sceptique)
adj.
1. Pertencente ou relativo ao ceticismo.
adj. s. m.
2. Filos. Que ou quem é partidário do ceticismo.
3. Que ou quem se mostra incrédulo. = descrente
Antes de ficarem falando que o vídeo é fake ou o qual o sistema é mais rápido, façam como eu, claro se tiverem tempo. Instale estas versões, depois façam os seus testes. Pelo meus teste o Ubuntu foi o primeiro quase empatado com o Windows 7e o Windows Vista o último. Por sinal o Windows 7 é muito, mas muito mais rápido e melhor que o Windows Vista. Se eu tivesse dinheiro até comprava ele. Mas por enquanto meu Ubuntu me atende perfeitamente.
Embora também use o windows 7 e o considere MUITO superior ao Vista, já apareceram diversos testes em que o Vista tem desempenho superior ao 7, mesmo que pouco.
Mas que o boot do ubuntu é bem mais rápido que o dos windows não tem como negar….
Estes testes de comparação são no minimo suspeitos. Não conheço ninguém que testou o Windows 7 e falou que o Windows Vista é mais rápido. Todos falaram que o Windows 7 é bem mais rápido e melhor. Eu achei também muito mais rápido, mesmo com Antivirus e um trocento de lixos sendo carregadas junto com o sistema. Não tem comparação é melhor que o Vista e pronto. O Windows Vista é um lixo em desempenho.
@Leão do Sul
Uma sugestão para tornar a compração mais justa entre o Ubuntu e o Slack:
Use o Ubuntu 9.10 e instale o XFCE nele através de:
apt-build install xfce ou caso já tenha ele instalado no seu 9.10:
apt-build install -reinstall xfce
Ai terá uma forma justa de compração.
Se tiver essa curiosidade, posta ai pra gente depois ver o resultado. Vai ser interessante também.
Abração e muito prazer.
Os caras do Ubuntu estão de parabéns! Fico triste apenas por não ver minha distribuição predileta, o Gentoo, entrar num rally desses. Tenho certeza que os resultados seriam ainda mais impressionantes… Depois de passar uma semana configurando meu Kernel (Bom, nem tudo é perfeito!).
Mas ainda tem muito a ser feito. Meu macbook, provavelmente mais fraco que a máquina do vídeo (os caras fizeram o favor de não dar as specs, o que é… Feio), boota o Leopard (MacOS X 10.5) em 32s e o Snow Leopard (MacOS X 10.6) em 17s sem abrir o navegador Safari, e 39s e 22s abrindo o Safari, respectiamente. Ambos são Unix, portanto… Way to go!
Specs MacBook: Intel Core2Duo 2.26, 2Gb 1067MHz DDR3 Ram, NVIDIA GeForce 9400M
Acho que isto é relativo pois tenho Ubuntu 9.04 (ainda não dei upgrade(preguiça)) e o Windows 7, mas em minha configuração que não é tão top assim, o Windows 7 carrega bem mais rápido…. Quando vou usar o linux demora mais ou menos uns 80 Segundos, já o Windows 7, mais ou menos uns 40 Segundos!!!!
O que é justo é pra se dizer, mesmo preferindo o Linux, o windows é mais rápido neste carregamento!!
@Fernando
Qual a configuração de sua máquina? Porque 80s para o Ubuntu 9.04 é muito alto.
Os 9.10 aqui da empresa bootam em 23s na média com LXDE e 28s com GNOME.
A palavra seria ‘cínico’ mesmo, Frank. Mas se você for interpretar as frases com base em dicionários, talvez terá melhores resultados se escolher um menos resumido, como a edição completa do Houaiss (que traz a acepção que eu empreguei) e similares.
Isso depende de um monte de variáveis, como por exemplo do FS usado e de quais módulos e serviços estão sendo carregados por default. E também por isso, essas comparações só valem para instalações limpas e “frescas”, e só podem servir de comparação em uma mesma máquina.
@Fernando:
Por acaso você está usando ReiserFS em partições bem grandes?
@Trolls do 0,5
NeurônioBit:[ironia]Antes de virem falar que “é mais rápido” (seja lá o que isso signifique – boot?, carregamento de programas?, responsividade?), logicamente todos vocês instalaram todos estes sistemas na mesma máquina, com a mesma configuração, e fizeram os testes cronometrados, não é?[/ironia]
@hneto
Isso
O Ubuntu 9.10 aqui, dá boot em 21s cravados.
Olhem que a minha configuração nem é grandes coisas: Athlon X2 5000, placa M3N-HT Deluxe, 2 GB Ram.
O Mandriva 2010 RC chega em 23s.
Os outros $i$temas, não posso avaliar, pois já os abandonei.
Nem uso mais o Windows mesmo. Então tanto faz quem inicializa mais rápido, o importante é o sistema ser usável e seguro (
ou seja: Linux ou Mac!). :D